看到一樓的回應覺得這是一個不錯的討論
用加權報酬指數來看的公平性
大盤如果還原權息，現在應該是已經上3萬了...
下面這張拉到十年報酬的圖其實可以看到蠻多東西的
但也不確定我這樣解讀對不對
以報酬來看，加權報酬指數更貼近0050的走勢
0050的報酬也高過於加權報酬指數
看得出確實有十年的主動式基金，能打敗大盤
安聯台灣智慧基金的績效是真的不錯，野村的績效也不差
https://i.imgur.com/YSatJJd.png
這邊還可以再延伸出一個萬年議題，
被動式投資和主動式基金基本上就是青菜蘿蔔各有喜好
被動式投資確實是懶人投資
但PTT詬病主動式基金內扣高的聲量也不少
部分論點主張大多數的主動式基金是會輸大盤這也沒錯
但真的認真挑一下，好基金其實就在那邊~
買基金免申購手續費是基本起手式→基富通目前有全平台的台股基金免手續費優惠，鉅亨
也有八大品牌的台股基金優惠
內扣費用的部分，這兩支績效都贏這麼多了，也不太會去認真在乎那不到2%的管理費用了

其實個人想Challenge的不外乎那幾點：費用率過高、比較基準不一和經理人更動頻繁。也許，你現在可以回測十年前說那幾支很好怎樣怎樣的，可問題是：除非你有時光機，不然你無從知道未來(3、5、10年後)會如何。而且即便是大名鼎鼎的Cathie Wood都會因為判斷失當而備受質疑了，主動基金比起被動基金需要考慮的點是更多的(亦即你需要考慮經理人能力、操盤長短、是否頻繁更動)。所以我才會去去批判媒體報道，因為幾年前Arkk也是一樣的被捧上天然後神話破滅。

木頭姐確實是被過度神話，但判斷失當而遭到質疑這點我不太贊同。投資沒穩賺不賠的，高報酬本來就伴隨高風險，然後國外投資我會比較贊成買大盤

台股(淺碟市場)買主動型基金, 國外(成熟市場)買ETF...

主動式就是把錢交給覺得比自己會操作的人去集資巨額操作，覺得自己比較厲害或是覺得被動式比較厲害那就別買主動式囉。

最後一句真的馬後炮

台股買主動式基金買進時機點我都會挑一下，最近市場有拉回，或是基富通有優惠甚麼的~我都會抓一下現在是否可買進

那樓上覺得現在可買進嗎

如果是定期定額加上長期投資，我認為根本不用選時機，把錢放在市場裡的時間比選市場時機還要重要

萬中選二的兩支嗎？直覺想到生存者偏差。挑到這兩支擺十年的真的恭喜了。

https://i.imgur.com/CuPfdgU.jpg 十年https://i.imgur.com/YhJTFU9.jpg 五年https://i.imgur.com/K990bMu.jpg 三年規模百億以上至少有 4 支哦...百億以下應該也有懶得抓.台股主動型基金規模百億沒幾支, 偏偏就有4支碾壓0050呢

自認沒那個命，還是買買台指期賺點逆價差跟利息就好。

均值回歸

因為績效好才規模大的啊…。

樓上一針見血

高風險高報酬唷 10年多頭年未來走空時可能也是跌贏大盤

星期二就有拉回呀~然後基富通有優惠就有加碼一些

美股你去找規模大的主動型基金看看, 幾乎都被QQQ巴假的

奇怪為什麼堅持要拿一個贏真正大盤很多的ETF當基準。我們會拿贏加權指數很多的指數當台股基金的基準嗎？

https://i.imgur.com/KiZdRyO.jpg 十年https://i.imgur.com/S6aAYdb.jpg 五年https://i.imgur.com/IKR5oJw.jpg 三年那抓SPY總可以了吧? 結果規模50e美元以上的主動型基金,只有一支小贏SPY, 並不是像台股基金碾壓0050那種等級阿我當然買SPY就好, 費用便宜績效又好!

原來是指賣到台灣的次級品美國基金來比，這樣理解了。所以並不是真正規模大的美股基金全部都輸大盤。不是說引進的都很差，但畢竟跟真正的母體數量級差太多。原來你是這樣得出上篇推「台灣的主動基金超強」的結論。

拿累積績效比的問題在於只要某幾年大賺其他年度的虧損就可以被抵消問題在於你買到的是賺錢的那段還是虧損的那段今年才買台股主動式基金的大概都賠錢

台股和美股的主動型基金績效表現等級不一樣, 如果美股主動型基金也能像台基一樣, 動輒50%甚至2~3倍在贏, 就不一定要選SPY了, 當你千挑萬選+運氣卻只贏SPY一點點, 以後就會直接買SPY了, 績效沒比較差, 費用更便宜, 不傷神.