我朋友常常叫我買累積型基金 不要挑配息型的
但我實在搞不太懂累積型基金到底在做什麼
以現在安聯賣很好那隻安聯全球收益為例
配息型就是把賺到的錢配給你(有時候會配本金)
AT型就是把本來要配給你的錢投下去 績效會更好 反映在淨值
可是我不是很懂
我看AM跟AT兩隻
該跌的時候一起跌 該漲的時候一起漲
確實AT漲的比較多，跌得比較淺
但對我而言，我AM每次都可以領到配息領個兩三年，縱使賠，我也有配息COVER
若是漲了 我不只賺到配息還賺到利差
但AT型並沒有配單位給你，所以除非他淨值不斷往上沒有起伏，才能顯現與AM型不同
到時候哪天我想賣掉，淨值可能上去了佑下來了，我單位數沒有增加，又沒有配到息
那我為什麼不買配息型的然後把配息型再投入增加單位數也增加配息金額?
不知道有沒有大大能夠解惑 謝謝

買基金當然要配息，價差自己做就好累積型可以看出這檔基金到底有沒有賺錢

你所想的是我數年所想的問題，還有一件很有趣的事情就是，你試著把原本配息的錢加進去，會發現跟累積不配息的基金淨值很像，所以我把基金當作貨幣賺價差

不確定意思 覺得買AM 配息投入累積型科技基金可能是怕你買到過度配息的基金吧

配息就會扣淨值，累積型單位數不加但淨值會比較高。配息自己再投入多花手續費和往來時間。基金配息就等於基金公司幫你賣出而已，並沒有什麼比較好。

左手換右手 總報酬是一樣的如果你沒有現金流的需求 你買累積型的 等有需要錢的時候再慢慢賣出單位數即可

配給你的息你真的會再投入？大部分的人做不到吧 操作起來也很麻煩 總價值一樣的狀況下需要用錢贖回就好不要自己騙自己說我有配到息所以雖然跌了但我沒有輸

總報酬一樣, 差在累積型一般人抱不住, 而配息型才抱得住去看看0050和0056股災時誰抱得住就知道了(雖然都有配息)理論雖是左手換右手, 實戰卻是一個你抱不住一個你抱得住股市比的是誰抱的住, 比績效正二正三更猛, 抱不住沒屁用

你買配息型的就好，不用理你朋友。想累積只要把配息丟回去繼續買就是累積。

同意樓上說的，另外補充往回丟除了累積之外還能重新選擇進場的點，獲利報酬有可能更高

配息拿來買新的基金，感覺像買一送一

配息型的你被套牢你還有配息可以拿，累積型的你被套牢就只能等解套或認賠贖回，所以相較之下配息型的是真的比較能抱住(耐得住帳面上虧損)其實如果什麼都不做，結果都一樣，但投資人心理變化不同，騷操作多了，結果自然也就會不同台灣人我很難相信帳面虧損時能耐下性子長期抱穩等回升解套

買累積性是為了節稅 你會覺得沒差是因為所得不高然後配息還是從本金割肉下來並沒有轉配息本金不管他這件事你可以把配息理解成是基金公司幫你賣

海外基金配息的免稅級距很高的

海外基金免稅額670萬, 配息率即使10%, 投入6700萬才課稅一般人應該達不到啦...億來億去的人也不會常來這裡推文.

樓上這樣很容易誤導... 670萬是還要加上自己的基本所得稅額以後 不到670萬 才可以免稅海外 但現實生活怎麼可能有人國內沒工作沒財產 資產全部投資國外的...

這要看有沒有現金需求，如果配息出來的錢沒有拿去花掉也沒投資，放在銀行也是被通膨損失掉，那麼問題來了，如果配息出來的錢轉投資更好的投資標的，那麼為什麼不一開始就投資那個更好的？

只能說有紀律的投資人他解釋的這些優點理由都不是優點 而堅持不住的投資人就算強迫配息出來 這些錢我也不覺得他會好好再投入 不過他堅持他的作法比較好也沒關係啦

節稅阿