感謝分享
補充一個判斷方式
怎麼樣判斷有「跳躍概念」出現呢？
首先，你必須抓到結論句
（相信結論句怎麼抓應該是眾版友必備能力）
結論句出現premise中沒有提到的新概念，即為有可能出現跳躍概念的地方。
for example:
他家很有錢，所以他一定不會貪汙。
Premise：D的家裡很有錢
Conclusion：D一定不會貪汙
「貪汙」是Premise中沒有提到過，而結論才出現的概念，所以結論要成立
必須要把「貪汙」跟「家裡有錢」連結在一起
故assumption：很有錢的人一定不會貪汙
再舉一例：
for example:
Premise：P是醫生
Conclusion：P不適合當市長
「市長」是premise沒提到，在結論才出現的概念，那就要去把
「市長」跟premise已有的概念「醫生」結合在一起。
故assumption：作醫生的人不適合當市長。
（p.s. 以上即為689的神邏輯 ㄎㄎ）
有機會再跟版友們一起分享更多自修心得
也謝謝Donz老師在此熱心分享
Dustin
※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言：
: 原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/31916929
: Assumption 為做出一個完整的 Argument or Plan 時，
: 一個已經認定的既定事實。既然是既定事實，
: 則此 Argument or Plan 就會有一個 "似有似無" 的跳躍思考部分。
: For example: 我討厭說謊的人，所以我討厭政治家。
: 中間跳躍思考部分，很明顯的就是 "政治家就是說謊的人"。
: 因為這是認定事實，所以不會在 argument 時出現一次。
: 而這是 Assumption 最基本的定義及思考方向。
: OG 的例題如下:
: