(代PO)
考試成績: 一戰720 Q50 V36 IR 4
求學背景: NCCU MAB
準備時間: 2017/3-2017/6
準備教材: OG PP GWD A2講義
For starters
Gmat是一個非常challenging而且exciting的考試。
雖然出題的模式非常標準化，但是構成規則極其複雜，
一般人很難歸納出其中規律。
幸好有補A2，除了把考點、模式都破解以外，
A2非常精準的點出gmat的精神。
A2常說，gmat是CEO用的英文。 一個字表達就是Concise，
用最 ”少” 的字表達最”精確”” 最大量”並且”邏輯”嚴整的訊息。
而對於如何達成這個目標，Gmat有自己的assumption，
assume文章要怎麼寫，assume文章要怎麼讀，才會最有效率。
有點像是一個通訊協定，
而A2做的就是把這個通訊協定的精神跟規則破解，準備過程著實獲益良多。
About Pace:
很多人再三強調pace的重要性。
但就我個人認為，要練的不是pace，而是考點熟悉度。
一般而言，會花時間的題目就兩種。
會，但是需要時間才能回憶起考點並綜合評估。
不會: 從兩個不會的選項裡挑答案。
如果是第二種，可以毫無懸念的從剩下的答案裡猜一個並且跳過。
不會就是不會，花更多時間並不會增加選中答案的機率，
所以，敬請安心地猜答案，並欣然接受。
至於第一種，綜合評估為什麼會花時間?
多數是對於模式的不熟悉(CR、RC)，或是對考點(SC)的理解很模糊。
比如說，遇到題目遇到N1’s N2思考: 代名詞能不能指代所有格內的名詞?
是不能指代N1還是N2? 上次寫模擬題好像有對過?
腦中都充斥著這些模糊的印象，沒有clarify，才會有猶豫的情況發生。
所以在寫模擬題時，我會很清楚的分類，
這題我熟悉與不熟悉的模式分別是那些?
那些模式我對於他的用法有懷疑的?
做完模擬題，clarify，move on。懂跟理解不算是學會，看到題目會有反射才是學會。
我用這樣的思考方式，GWD, Manhhattan練到後面寫完都剩3-5分鐘。
實戰時間很充裕的把每題看完寫完，沒有加速，也剩3分鐘左右。
SC
SC是最耗時間的一科，我80%的時間都花在準備SC。
A2的講義非常的夠用，非常完整，我認為熟讀真的是9成正確率，
問題是要怎麼把講義的內容吃進去。應該是大多數人的困擾。
我有很長一段時間，至少是準備的前一個半月，
SC的正確率都卡在5成左右，遲遲無法推進。到非常後面才有8成的正確率。
最大的困擾是，課都上過，講義看過，
但是實際上看到題目的時候腦中就沒有想到這個點，為什麼?
個人歸納原因，是因為在上課的時候，我們只知道規則，
我們在學習這些規則的時候沒有context。
所以規則好像聽懂了，但實際上我們不知道怎麼用。
往往是寫題目寫了一陣子，回去翻講義，重新錄音檔，
才恍然大悟，原來A2點是這個意思，
沒有透過題目練習，很難把學過的規則套用。
這也是為什麼要做總結( 雖然我的做法不傳統 )，
強迫自己看到題目的時候跟規則進行連結，
並思考這些規則在這個場景下該如何使用。
一開始一定非常痛苦根本不知道SC在幹嘛，規則能記就盡量記。
我總結的做法是用evernote。把講義上的考點想過以後分類寫下來。
每當我題目看到有疑慮的地方，會搜尋，把這篇拿出來重讀，
搭配我眼前遇到的題目，去修正我的理解，把新的理解寫下來，
有時候發現有些理解根本是自己幻想出來的。
我覺得SC的準備是很滾動式的，有一個hypothesis。
用題目/正確句 對這個hypothesis作壓力測試，調整理解。
另外有好戰友十分重要，十分感謝Derek Daniel的解題，
同樣都上A2，上完以後有太多點我遺漏掉，
幾乎是靠著討論，大家互相比對彼此對於考點的理解，大幅增加效率。
CR:
這一科我真的沒怎麼念，也不太知道該怎麼念。
我覺得Gmat的CR不太像是考邏輯，比較像是考腦筋急轉彎。
好在錯誤答案的建構方式跟正確答案的建構方式有一個套路，
我前面大概錯CR錯了一個半月，後來多寫題目熟悉建構方式以後，
通常看到答案就知道八成是你了。
Kory對於常見的出題類型(母體樣本、類比、時間先後)等等的思維方式，
以及對於甚麼選項叫做無關的講解對我非常有幫助。
尤其是無關，個人認為掌握無關是CR神器。
CR第一要務: 把關鍵元素( 通常是結論句 )分離出來。
前面鋪陳的背景，只是為了這一句結論，
這句結論抓出來以後，用scope刪掉無關都大多只剩兩個選項。
RC:
堅實的SC基礎是閱讀的基石，
能夠很快地分出主要子句主動受，句子的重心在哪裡，
通過A2的講解，了解怎麼把一大坨單字，
快速拆解成可以理解，有層級的訊息。
A2有講過句子第一層主要資訊，第二層修飾語，限定非限定的地位。
所以閱讀不用word by word。
看句子直接拆結構，理解完第一層，再看第二層，
理解完限定，再加進非限定，
就不會有資訊理解被打斷的問題，很順暢的理解文意。
此外A2對於架構語氣論點的分析對啟發很大。
作者的立場在哪出現，轉折詞彙代表甚麼，Active reading的重要性。
為了省時間，很多人建議第一次略讀，
知道大概位置後，寫題目再回來定位。
但就個人實測結果，這樣反而更花時間，
閱讀時應該全心投入，邊讀邊思考，
作者(正方)對比其他人(反方)，在討論的主軸是甚麼，
在哪方面的議題不同意？為什麼不同意? 心中帶著疑問邊讀邊想。
若真的有讀懂讀通，寫題目非常省時間，
定位大概只需要10秒不到確認個印象，
閱讀花4分鐘，4題題目加起來可能花2-3分鐘。
分享個人兩個閱讀小習慣
分類: 特別注意 文章主題+ ( 角色，議題，立場 )。
Gmat邏輯嚴謹，多數情況，都是由一個角色引出一個議題，
針對這個議題表達立場，不同的人針對這個議題會有不同的立場。
我在閱讀的時候會特別注意有哪些角色，
這些角色(including作者)，針對甚麼議題，
支持甚麼反對甚麼，腦中會快速進行分類。
讀完一次不用回文定位都很清楚在每個議題，每個角色同意或反對。
每篇文章幾乎都是這個架構，一模一樣的pattern只是換個主題。
以實打虛、以反論正: 實用小技巧，閱讀時常常會遇到一坨很單字抽象，
結構很複雜的句子，根本就不知道在寫甚麼。
我的習慣是遇到這種句子，看不懂，掃第二次
第二次只抓關鍵幾個單字。接下來讀下一句。
抽象的句子通常後面會接具體的說明、例子，或是反對方的論點。
只要理解反方論點，或是例子的內容，搭配剛剛稍有印象的幾個單子，
很快就能反推出剛剛那一坨虛幻的東西是甚麼意思。
Gmat邏輯縝密，每一段都跟前後段有很強的對比性、延伸性，
並且會有關鍵詞彙提醒你。以具體理解抽象，以反方猜測正方的意思，
熟悉這套規則，其實整篇文章只要能讀懂約6-7成的句子
就能catch每個轉折點，每一方的立場。
Q:
KH快速的把以前國高中的數學觀念複習一次，非常精簡有效，
每一個數學章節都有很常考很常用到的特性，要熟悉題型，數學還是要認真練。
特別喜歡KH的機經解答，寫得非常好懂好學。能快速上手。
這次考前我非常認真地看機經想說拚個51，複習了大概3-4次。
殊不知考試當下覺得十分陌生，說好的三成機經呢?
考完才知道前一天晚上換題了……….
十分推薦大家每兩天還是要做個數學模擬題保持手感，
不然像我考前三天測個數學pp錯11題大驚失色。
AWA
kory已經把模板跟常見的邏輯謬誤都歸納清楚了，吸收起來特別快，
配上Kory特別強調的讓步，把通篇三個邏輯謬誤串起來應該是穩穩的。
但也是提醒大家還是要多練，整理模板要常寫才會記住。
IR
完全忘記這科的存在……就不誤導大家了。
最後，祝大家考試順利。