先附人權 10年前LGS大概2D
現在中國那邊在覆盤，
白棋點入那個勝負手最後沒有猶豫沒有接回去怕接了被殺整條
我想的確算是滿關鍵的一點
白棋劣勢應該就是從那邊開始抵定
不知道有沒有其他高手可以來討論一下
讀秒對小李的確很傷，
中國解說那邊還是認為右上沒有夾去一拚有點可惜
不可否認AlphaGo在中盤之後實力非常堅強
只要過於保守或者失誤優勢就開始被壓著打了
我想很多人都會想走變化圖看看AlphaGo會怎麼應

科潔覺得小李一直避免打劫 一定有簽約說不能打劫XD

沒有 如果 電腦判斷會輸 會投子中盤後變化變小了自然強很多

很多人都覺得有在避免 但沒說不知道是不是真的

不讀秒也不會贏

lgs...好懷念

小李應該是怕打劫後用的思考時間更長更不利吧…

因為上次贏歐美冠軍那五場也沒一場有打過劫

可能已經會預設立場 算不贏電腦 避免打劫

變化小了 人類才能看清楚電腦有多強 不然根本看不懂

打劫目的就是要交換 問題很厚要換啥

但那個時候明顯劣勢 正常棋手應該都會想拚

電腦不是窮舉，人腦也不是窮舉，計算拼不過就拼感覺

其他我還不確定 但很後面右上有個他直接挖 那邊很明顯可以先衝去去拚劫 反正實戰這樣直接挖就輸定了 居然不拚劫

正常棋手想一拼，但時間愈早用盡愈早進入讀秒愈沒得拼啊

真的是有不合理的地方 科潔他們懷疑有簽約並不是無的放矢

你不拚就輸定 拚了雖然時間緊迫但還有機會 你選哪個?

理性上當然會選拼。但人腦棋士就是輸在有情緒啊…

劫要看 黑是否有厚 黑厚會有比較好嗎？

打劫對電腦不一定不利吧？

畢竟打劫細算上，阿發狗的運算力顯然比人腦強不少？

所以才會懷疑簽約阿 小李有這麼容易情緒用事?打最後右上角那個對電腦不一定不利沒錯 畢竟那個劫不算複雜的 就只是個劫大家算劫材 但是如果有簽約大概就連這

感覺要設定電腦最後要贏幾目都行

種劫也不能打阿 不然你要怎麼定義複雜劫和這種簡單的劫

打劫就比劫才看要不要交換 跟中盤攻殺比好算多了

連兩盤都沒打，這機率也太低

有人用打劫幹掉過zen，zen也是運算力比人腦強

接下來三場看有沒有打劫就知道了吧...

不是只有連兩盤 跟樊麾5盤也都沒有的樣子

電腦打劫就變成賭博式互換，真心覺得電腦必勝。

講這種話的 等柯潔自己來下五盤再說

如果AlphaGo選擇的下法就是避免劫呢?

打劫有因有果 這些劫都看起來沒有特別優勢

說實話我是也很想看科潔一直講他自己下起來會怎樣的XD

只要能贏就好 何必打劫

AlphaGo下法可能劫材也會很少? 都傾向戰鬥後定型

所以才會看起來沒打劫怎樣判斷電劣勢 就是過強手連發

感覺有刻意避開打劫 但真相也只有小李自己知道了

其實那些喊打劫的自己上不就知道真相了 lol

電腦打劫哪裡沒看過 樊麾的比賽就有了 第五局 還打贏了劫材我算是不夠 可能是因此不敢打結的原因

要是打劫沒設計好也不會趕鴨子上架啦

AlphaGo 如果光靠 MCTS 演算法, 電腦打劫很弱

AlphaGo 作者的論文就是電腦打劫的樣子

就是不完善才需要論文, 都做完了還做論文幹嘛

歐洲時就打過結了

論文是它在台灣就作的 被找去英國 然後google擴大團隊之後實在沒道理沒有嘗試改進打劫

真的有優勢嗎？ 我只能笑笑那是看起來有優勢

試試連環劫吧. 中文分詞一直有人改進，100％沒錯誤的簡繁轉換一樣沒現世.

做論文跟會判斷打劫是2回事,山下不會打節嗎

你想打劫就能打喔？對手和劫材都不用考慮？