Re: [新聞] 李世石輸到說不出話 遭失禮提問稱後

作者: a1223356 (京)   2016-03-10 18:47:30
老實說,我覺得這樣其實蠻殘忍的,我雖然不懂圍棋。但我也想問問板上高手們,圍棋界
真的那麼殘忍嗎?感覺已經跟八卦媒體一樣血腥了。
我還蠻擔心小李的,這關注度幾乎算世紀對決的東西,小李輸三句的話基本確定就是敗了
,輸五場更慘。
現在輸兩場就被人酸成這樣,感覺很打擊人尊嚴。韓國不是很重面子的國家嗎?輸到歷史
留名的話,有點擔心他會不會從此一蹶不振了。
作者: fgkor123 (n(N))   2016-03-10 18:49:00
很殘忍阿,棋力跟李差很多的在說他對手的失誤
作者: agreerga (鴨毛)   2016-03-10 18:49:00
看個人的心理素質吧 輸電腦不覺得有甚麼好丟臉的
作者: a5120265 (霍華德)   2016-03-10 18:49:00
很殘忍阿 你想想一生專精的東西 被電腦打敗
作者: fgkor123 (n(N))   2016-03-10 18:50:00
=3=更白爛的,乾脆質疑他放水不能打劫
作者: a5120265 (霍華德)   2016-03-10 18:50:00
如果是我有種被電腦取代的感覺
作者: agreerga (鴨毛)   2016-03-10 18:50:00
魔術方塊現在機器不到一秒就轉完 還是很紅
作者: profyang (prof)   2016-03-10 18:52:00
當然是殘忍 尤其現在李又的確不是世界第一 當然會被某位世界第一一直嗆XD 只有等Alphago打敗那位世界第一李的面子才會回來一點XD 但到時那位世界第一也可以扯說Alphago
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-03-10 18:53:00
珠算就算200段也是被電腦海放,不過還是很多人會去學
作者: profyang (prof)   2016-03-10 18:53:00
跟自己下的時候又進步了XD 所以李這幾盤沒下好的結論要翻盤幾乎是很難XD
作者: DiAbLoE (?)   2016-03-10 18:54:00
其實還好 李在人類世界該拿的頭銜冠軍都拿過了 他願意貿
作者: arnold3 (no)   2016-03-10 18:55:00
不知道這局ai有沒有出全力打
作者: DiAbLoE (?)   2016-03-10 18:55:00
風險跟電腦下棋心態很好 至於中國屁孩講啥大家也當笑話看
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-03-10 18:55:00
希望小李的出場費不錯 不然真的有點殘忍
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-03-10 18:56:00
柯潔嘴砲李世石還能接受,但排名在他之下的還嘴砲就…
作者: JDKnife (絕地小刀)   2016-03-10 18:57:00
李雖然第一 但棋風剛好被電腦剋啊 AlphaGo團隊也夠心機了
作者: profyang (prof)   2016-03-10 18:57:00
柯潔講得確實也不是沒有道理 而且畢竟人家是世界第一 而且又是小屁孩 當然不懂得給前輩留顏面
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2016-03-10 18:58:00
有看轉播就知道新聞只是故意擷取比較聳動的關鍵字
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2016-03-10 18:58:00
柯才18歲不是嗎0.0
作者: liaon98 (liaon98)   2016-03-10 18:58:00
柯就年輕人 狂妄中二些
作者: profyang (prof)   2016-03-10 18:58:00
但其他跟風的"專家"就不知道啥心態了
作者: fgkor123 (n(N))   2016-03-10 18:58:00
想想李當年也是頗嘴的拉,只能說...
作者: liaon98 (liaon98)   2016-03-10 18:59:00
而且柯其實是帶有婉惜的意味吧 覺得李沒有下出平常的好
作者: yiher (凡!!!)   2016-03-10 19:05:00
新聞稿文字沒法傳達真正語氣,你去看柯直播就知道。
作者: profyang (prof)   2016-03-10 19:06:00
柯語氣是沒有到很嗆 但是也還是一直說李下不好 但他也有
作者: yiher (凡!!!)   2016-03-10 19:06:00
我是比較擔心他國家的人會怎樣對他,希望還是支持他。
作者: p23j8a4b9z (我是小牙籤~)   2016-03-10 19:10:00
換分散式電腦把柯屁5:0看他怎樣嘴現在已經很期待他被電爆了
作者: kaido (凱豆)   2016-03-10 19:18:00
李以前也是屁孩 也算活該
作者: HanaYukii (ShioRin)   2016-03-10 19:25:00
去看直播語氣哪有這樣貶
作者: wadashi1 (阿拉丁)   2016-03-10 19:32:00
阿發GO:不要逃,看我把你們這些屁孩一個個電到金夕夕
作者: acsre (阿白)   2016-03-10 19:36:00
不過柯這樣一直嘴 又不接受挑戰 被酸也只是剛好
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2016-03-10 19:37:00
柯昨天就接受挑戰~
作者: profyang (prof)   2016-03-10 19:41:00
他沒有不接受挑戰阿 就看google要不要而已
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 19:42:00
對阿發狗來說沒損失啊。柯有種有就接受分散式版本的阿發狗挑戰啊 = = 雖然單機版的我看柯也是被慘電而已。
作者: profyang (prof)   2016-03-10 19:43:00
分散式得真的會差很多嗎?我怎麼覺得就算比較快而已 難道
作者: acsre (阿白)   2016-03-10 19:43:00
SORRY 沒更新到資訊
作者: profyang (prof)   2016-03-10 19:44:00
他會針對平行運算寫個版本 平行運算的就算比較多種可能?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 19:44:00
分散式阿發狗 vs 單機式阿發狗 勝率有7成,官方資料。簡言之就是分散式的版本運算能力遠比單機版的來得強。所以對局勢的判斷更精準。
作者: profyang (prof)   2016-03-10 19:55:00
所以還真的有不同版本 好像有點強不過如果是有限時的話那也不代表什麼 就只是平行運算算比較快而已 不代表給你足夠時間他真的可以算比較遠
作者: blackwindy (黑色的風)   2016-03-10 20:00:00
就是可以算比較遠阿 運算力+時間都影響
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 20:08:00
分散式的cpu和gpu量都是單機版的數十倍…光是同一單位時間內的運算力,差異就極大了分散式的優勢就真的是算得又遠又精。
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-03-10 20:09:00
今天AlphaGo進入讀秒階段時,全是30秒下一步,這時運算力的差異就會放大了,分散式優勢體現
作者: sfavalon (avalon)   2016-03-10 20:15:00
柯拿了幾次冠軍?
作者: wadashi1 (阿拉丁)   2016-03-10 20:21:00
今年柯對李就3:2險勝而已,講得好像實力差距很大..屁孩
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-03-10 20:46:00
AlphaGO 開局那邊用分散式的可能強更多.....
作者: newtonyd (newtonyd)   2016-03-10 20:47:00
建議谷歌團隊打鐵趁熱 馬上約戰小屁孩 反正機器不用休息 時間就排在李世石比完後 看柯敢不敢
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 20:49:00
小屁孩最好現在就發出邀請啊
作者: jovilu (....)   2016-03-10 20:50:00
分散式的版本,可運算的維度比較高,思考當然也更廣更精準,不過訓練的成本也會高出很多,需要花費很久的時間,如果尚未訓練到一個程度,未必下得贏目前的AlphaGo
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2016-03-10 20:50:00
就說了分散式的對上單機式的勝率有7成…
作者: kevin0733   2016-03-10 20:53:00
分散式用 1202 CPU + 176 GPU單機版的25倍 對下500盤 分散式贏了77%
作者: profyang (prof)   2016-03-10 20:58:00
趕快約戰小屁孩+1 不然等下他到時輸了又說阿法夠又進步
作者: Drexler (the Glide)   2016-03-10 21:19:00
這種情況常有啦 關注高的比賽一失誤都會被一堆人嘴半天
作者: tonylo2ooo (Logo)   2016-03-10 22:22:00
好多精算師喔 看了真是佩服 通通都是高手 讚
作者: oklaohya   2016-03-11 03:33:00
現在看來柯杰>小李>Alphago>下緩手+封鎖打劫技能的小李
作者: Ommm5566 (56天團)   2016-03-11 07:44:00
其實分散是贏七成 表示單機還可幹掉分散式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com