推 new001: 先假定這件事符合台棋說的 08/04 08:45
為什麼不先「假定」外界質疑的部份符合事實？
你知道你講半天大家還是不斷開文討論這事，無法認同你說的東西嗎？
因為你有太多主觀假定的說辭
這種東西是無法說服外界對賽後改規則的質疑的
推 new001: 那改規則這件事，算是一個特例的失誤，要檢討的是內部員工 08/04 08:48
就算是你所謂的 特例的失誤…就不能檢討？就不能受人質疑？
我這樣講好了，圍棋下完為什麼雙方要覆盤？
有個地方我下錯了，導致是輸棋的關鍵
對手：我覺得你這裡下錯了，應該這樣這樣會比較好…
我：喔，那是我不小心失誤啦，我平常不會犯這種失誤，
這屬於我人生中的…特例失誤
所以「錯誤」與「失誤」有沒有不一樣？
賽後人家說你下錯，你說我只是特例失誤
然後棋都是輸了，這到底有何不同？
我就不懂認錯有這麼難？
→ new001: 跟規則審查這部份，我覺的這部份最多就是發一個道歉說明， 08/04 08:48
→ new001: 之後再內部檢討，總不可能還要跟你們公告內部員工的事吧08/04 08:48
請問一下為什麼不能公佈？
今天外界質疑賽後改規則，這已經是比賽「公信力」的問題
這還不夠嚴重嗎？
今天除了認錯道歉外，還必需對外界表達…日後不會再有類似錯誤
這種保證我覺得也可以多加強調
若真是工作人員疏失，公佈懲處作法也很合理
萬一今年取６改取７，明年又改成取６，後年又取７…
你看看會不會被大家噴到死！
然後就真的會被「認定」為因人設事，這樣有比較好？
今天你認為的特例失誤，已經是「公信力」的嚴重問題
外界有兩種揣測：
一是關說，二是上面犯錯找員工出來坦卸責
讓眾人產生這種疑慮，你覺得一句對不起就能解決？
我是覺得完全不夠啦
你今天不是賽後改規則，自然不會惹人非議
但你今天這樣幹了，結果又不許人家質疑，有沒有這麼民主！
在法律上這叫「可受公評之事實」
為什麼大家會一直討論，不就是後續沒處理好
沒有俱體的作為與說法可服眾
反而讓大家覺得只是想硬拗推責
這些都是導致「公信力」減損的事實啊（進行式）
但我還是要強調
規則的改變，對棋士而言都是被動不得不接受的處境
所以這次將錯就錯就算了，我們也不是要多升的降回來這種結果
只是這種錯必需保證日後不再犯，這有很過份？
我個人不會去質疑棋士，因為這事質疑棋士完全不合理！
大家想清楚「因果關係」就會知道錯的源頭在賽後改規則而不在棋士身上
而這事是「錯誤」還是「失誤」根本沒有區別，因為不論你怎麼試圖包裝
這事已經造成外界對棋院的不信任
還在強調錯誤與失誤，其實一點意義也沒有！