※ 引述《apoka (apoka)》之銘言：
: 韓網有貼出金志錫對LG杯事件的分析：
: https://shorturl.at/BYppR
: 這邊透過文章內容，我整理出一些重點：
: 1. 柯潔抗議的點「裁判不該去停止卞相壹的鐘，抗議會讓卞相壹有額外思考時間」
: 但實際上裁判那時只是去宣布裁判結果（柯潔罰兩目）而已，理論上整個過程不用10秒。
: 卞跟柯聽裁判宣告的時候本來就都不能思考，所以本來就要停鐘才公平。
: 後來會搞到那麼久還先封盤，是因為柯聽完裁判宣讀後，突然開始一直抗議不能停鐘，
: 才會導致棋局無法繼續。
: 由於裁判本來就應該要先停鐘，然後宣告裁判狀況給兩人聽（不是因為有疑慮要調查才暫
: 停，是已經跟中國教練俞斌溝通確認完畢後，才過去宣告裁罰，只是去通知選手雙方而已
: ），因此停鐘這部分完全沒有問題。柯潔抗議不能停鐘完全沒道理。
: 2. 裁判確實不該那麼晚才去判罰，應該柯潔犯規當下馬上抓。但裁判發現後還要去跟中國
: 教練溝通，雙方達成共識後才能去判罰（然後過程還需要翻譯幫忙），所以有延遲無可厚
: 非。裁判應該要有權力直接根據自己判斷判罰，不用再先額外跟其他人討論才對。
: =======================================================
: 我去check了直播，柯潔確實在跟他講完要被罰兩目後，直接就開始爆氣「不能停卞的鐘」
: 了。裁判(透過中國教練)跟柯潔講解過程只花了22秒，難道連22秒都不能暫停？怎麼樣裁
: 判都需要時間跟雙方講狀況吧？這種宣讀時間算在卞頭上確實也不公平（全過程可能2分鐘
: 內就會結束了。裁判宣讀也算常識理解範圍的必要時間吧？）
: 然後我確實覺得圍棋裁判有點怪理怪氣的，爲什麼做裁罰還需要跟雙方教練討論？其他運
: 動都是直接就宣判了。其他運動選手不服裁判開始吵，裁判就直接紅牌把對方趕出去了。
計時的比較，難道22秒不是時間?
用只花22秒來說嘴，是很奇怪的邏輯....
就法論法。
按 http://taiwangorg.blogspot.com/2021/05/blog-post_30.html
的 韓國圍棋規則(中譯參考版)
只有在: 第二條 圍棋裝備
中的第 3 款，有提到: 桶蓋用來存放抓到的棋子。其它條文沒有蓋子的事!!
這是2016年的版本。
以這樣的用詞，什麼時ﾭ啀鞢A其實沒寫，就成看心情了。
韓國棋院自2024年11月8日起實施新版《韓國圍棋規則》，規定提子如不放置在棋盒蓋上
，將警告一次罰2目，警告兩次將判負，此項規定適用於韓國棋院主辦的各項比賽。
講法，還是用英文吧。
按 https://www.chinadailyhk.com/hk/article/603436
According to the revised Go rules of South Korea, if a captured stone is not
placed on the lid of the container,
the player will receive a warning and a 2-point penalty.
Two warnings will lead to a forfeit.
如果是這句英文，哪打起官司來，就很有趣了。
韓方只能用解釋權來回應了。

中斷22秒對卞還吃虧呢，長考思緒被中斷可惜柯潔不好好把握時間

比賽結束點目前放進去 規則沒說不行啊

那這規則就沒存在意義了啊

哪是法條不明啊，要寫法要寫明。不然就是:自由心證。

南韓裁判在國際賽上耍小手段已經見怪不怪了

以這次的判罰來講 判罰標準就是必須在自己次一手前放進去希望以後韓國要執行的話要加上這個標準不然的確就是裁判有解釋權 在你提子按鐘的時候來抓也可以

延遲跟判罰有甚麼關系？那不會等柯思考在去說，20秒講完，等卞長考了20分鐘，才出去講，換成誰都會不爽稍微下過圍棋就知道，這是關鍵一手，裁判私心很明顯，韓國不會再護航了啦，難看而已

介入時間是假議題，根本不重要。重要的是提子規則。卞舉小手手也不重要，觀感不好罷了，可以理解，進藤光也做過一模一樣的事。所以重點還是在規則。

這破規則他自己都不認同了他還舉手 不就是找噴嗎進藤光他面對的是大家都認同的規則 這就沒啥好說的介入時間是重要的 規則也是重要的 兩個並不排斥所以這就是個破規則 然後介入時間也爛 如果單單只是因為規則火不會燒成這樣的

看來會下棋和理解法規是有段距離的沒錯。

伊角離手重下本來就該輸 韓國這爛規則完全沒得比