[討論] rg直接放大有沒有搞頭 z01050906 PTT批踢踢實業坊

作者: z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊) 2024-10-11 12:09:43

如題，前陣子跟朋友聊到早期RG骨架鬆軟問題跟RG網內互打MG，突發奇想。
成形骨架隨著放大應該能一定程度解決持久問題，就算不行，RG/MG整併
原理跟汽車平台開發一致化一樣，我就出同東西大小隻，現行RG零件精密度已經很荒謬了，
直接3D檔放大開模不行嗎？
哈哈我知道有點鬧

作者: rb79 (波爾) 2024-10-11 12:30:00

卡榫和接頭會有問題吧 1/144夠力的到1/100時不見得撐得住

作者: Swampert (å·¨æ²¼æ€ª) 2024-10-11 12:56:00

RG就是MG的縮小版怎麼逆回去初鋼RG 2.0不是一堆說是PGU轉移嘛套用現有的MG骨架吧中國廠都這樣做

作者: Secertman (獨在異鄉為異客) 2024-10-11 13:46:00

新規比沿用好聽一些

作者: azeroth (呆腦羊咩咩) 2024-10-11 13:48:00

價錢的確快追到MG了=_=....

作者: applehpsh 2024-10-11 14:55:00

其實癥結點就萬代不想把這投在1/100上

作者: popteamepic (poputepipiku) 2024-10-11 17:09:00

塑料原材要增加

作者: MrSherlock (夏樂克) 2024-10-11 17:20:00

初鋼3.0算RG放大吧，但是評價沒有很好，結構有點鬆散，也算是繼承RG（？

作者: eva05s (◎) 2024-10-11 20:09:00

2.0那個複雜度我真寧可他做成MG

作者: joe51408 (阿風) 2024-10-11 21:14:00

弄1/100馬上就被各種翻模了吧

作者: duomax0083 (飛翔的風) 2024-10-11 22:13:00

RG剛初時就有這種想法，不過早期的可能問題比較多，但是覺得RG的牛鋼跟海牛放大不錯，一直覺得對面應該會想出放大翻模的RG海牛才是，但結果就是沒有XD雖然小比例好收藏，但是細節還是有差距，可以的話還是比較喜歡收1:100比例的，把玩也比較沒壓力

作者: fjksa (我換了一付眼鏡) 2024-10-13 20:26:00

某個白教授就是如此但單純放大會有零件强度的問題不然我也很希望次代或神鋼拿去放大當新版mg用就好

作者: Fartboss (屁佬) 2024-10-14 01:28:00

贊成因為我是體積控喜歡模型擺起來大台才有霸氣

作者: kenny72014a (小獅子ZERO) 2024-10-15 11:21:00

有些機體RG比MG好得多就希望逆推回去,像海盜鋼彈

作者: cingguy (阿綠) 2024-10-19 01:13:00

rg利潤好。要mg那售價也會翻倍現在的mg不是以前那個用心服務玩家的產品了。而且關節把持力也是懷疑

作者: gooddaygood (日日好) 2024-10-23 17:25:00

需要哆啦A夢縮小燈+放大燈

作者: stosto (樹多) 2024-11-13 15:31:00

144才能藏住小瑕疵啊以前不玩144是因為結構太簡單，現在144rg根本神物再上去直接買pg就好了

繼續閱讀