作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2021-08-29 23:05:26《刻在》有無抄襲？資深媒體人讚盧廣仲「這點很棒」
2021/08/29 22:11
〔記者徐郁雯／台北報導〕盧廣仲演唱的《刻在我心底的名字》拿下金曲獎「年度歌曲獎
」，卻被吳宗憲質疑抄襲英文老歌《Reality》，引起爭議。盧廣仲公司表示，經過比對
，歌曲有一定差異，但尊重吳宗憲說法。對此，作詞人許常德也說話了。
https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2021/08/29/phpwVTlLp.jpg
盧廣仲不是《刻在我心底的名字》的創作者卻遭到批評。（資料照，台視提供）
《刻在》被吳宗憲質疑抄襲《Reality》，又有網友指出部份旋律與鋼琴曲《自由が丘》
相似。許常德表示：「很多人討論這個新聞，大部分都沒完整聽過這三首歌就在決定相信
誰的。」並透露為戲做音樂，唱片公司或戲劇公司常會給創作者一個參考範本，「像是什
麼時代的味道，或是像哪首歌哪部電影，有的甚至會明確的告訴你要像哪首經典歌曲，這
是很常見的製作會議溝通的形式」。
許常德誇讚盧廣仲的回應很棒，表示很多人其實連《刻在》不是盧廣仲的創作都不知道就
批評他，但他不多解釋，「這件事會往怎樣的方向流去，是說話的人在決定，最糟的是往
抄不抄襲一直各說各話，最好的就是出現標準拉高到能體諒反省的智慧之語」。
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3654501
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2021-08-29 23:08:00我覺得應該要分開看，不然盧廣仲真的很可憐，他只是唱但一堆網友跟新聞都把砲火指向盧廣仲
作者:
Beandou (豆豆)
2021-08-29 23:09:00轉發討論是ok啦但這你要不要乾脆集結成一篇…有點洗版雖然板規沒規定
作者: goodcial (日子) 2021-08-29 23:10:00
其實年度歌曲比原創歌曲尷尬吧，原創歌曲在金馬只是小獎，年度歌曲可是代表金曲獎整個年度的首選
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2021-08-29 23:12:00原創會讓人不能忍是因為講究"原創"年度的話可能刻在本身的議題元素，拿年度我覺得還好金曲獎上一屆不是有以翻唱得獎的
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2021-08-29 23:13:00這讓我想到歐巴馬剛上任總統竟然得到諾貝爾和平獎XDDDDDDDD感謝解釋，原來如此一般大眾不太曉得規則，現在金曲獎要趕緊滅火，不然公信力以後會被一直挑出來質疑，有點麻煩
就看金曲認定的原唱界現在哪如果主歌能高達6個音階完全一樣 前30秒幾乎雷同這真的能當作原創取嗎? 尤其是你的副歌已經很芭樂了
32屆金曲獎 評審團主席:鍾成虎盧廣仲公司 添翼創越工作室 創辦人:鍾成虎歌手的老闆當評審主席時是否應該更嚴謹審核才能避免我們金曲獎常被笑分豬肉,人人有獎
作者:
Beandou (豆豆)
2021-08-29 23:27:00年歌有明文規定要新詞曲，但法律上一定很難構成抄襲，但作曲人又聲明是自己創作，基本上已經滅不了，我法律宣判撤銷也會有一派就代表說沒法律聲明就間接認為金曲獎不尊重創作人聲明等等。除非最早發行的人真的有人要去打官司（而且現在還爆出那個鋼琴曲也類似其他歌，更複雜基本上他應該也不會去打著不利自己的官司吧）不然這件事很難解決了，金曲獎就是扛著這件事，想辦法下次看再怎麼在資格審更嚴謹的評選方式了，法律上很難構成但觀感和道德上大眾一定會覺得不喜歡
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-29 23:33:00年度歌曲沒問題好嗎，傳唱度高成這樣，就是年度之最
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:35:00覺得某首歌的某段旋律適合另首將創作的新歌要表達的
那以後大家寫歌都來玩拼貼阿,看能否得年度最佳歌曲以後大家主歌學名曲A,副歌學名曲B,就不算抄襲
金曲金馬都說了交由法院判，那就這樣跑就好啦還是金曲金馬的規則凌駕法律之上?
金曲獎當然可以丟給法律處理啊 只是你還剩啥公信力?
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:39:00若要跑法院 記得不要只提Reality 那有空間否認一定要提日文歌
日文歌有雷同 但沒到自由之丘這麼扯到主歌的時候才能
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:41:00不過控訴人是誰? 是金曲金馬製單提控訴嗎
然後呢?請問你這幾則推文只講了雷同就要別人相信你喔?
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:42:00拿自由去證明才怪 自由也是抄日文歌
請問你是具有專業背景的資深音樂人?還是法律背景的律師
作者: lovelva00 2021-08-29 23:42:00
可是一個中國人要怎麽來台灣告？
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:43:00是要法院認證自由也是抄的嗎
作者: lovelva00 2021-08-29 23:43:00
在中國告到時又變政治新聞..
如果都沒有，請問你如何證明你有那個說服力說服別人?
作者: lovelva00 2021-08-29 23:45:00
而且中國人來台灣告又是告外國人，光想就麻煩XD 搞不好委員會也吃定這點
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:45:00自由作者不會告 否則他等著被日文歌作者告
機率不小是不小在哪?有沒有公式或邏輯可以參考?所以?你跳針這麼多次是拿不出來了嗎?
作者: lovelva00 2021-08-29 23:47:00
這旋律是有多好聽，抄了又抄再抄XD
你說像，他說不像，請問你還有什麼辦法可以說服別人?我在前面文章說過了，自由有幾個拍子不符刻在，請問你是忙著推文沒有回頭去看嗎?
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-29 23:48:00神秘人的曲跟刻我發表很相近，就請兩首的原作者出來對質囉
我還把自由聽完整首，請問你聽完了嗎?還是只聽了前面40幾秒就論定原封不動照抄?
不需要音樂專家判斷 連樂譜都不用問個路人都知到一樣
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-29 23:50:00翻出自由的人，要不要也出來說一下，為何刻我這麼紅，卻遲遲沒告呢？
我只是很好奇，明明不常在三金推文，然後內容也沒有提到很多關於音樂的一些意見，只是有幾篇抄襲的爭議新聞，就很熱心的跳出來推文拼命表示自己的意見，這種心態我很難理解呢
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:51:00有個解套方式 把日文歌作者加入作曲人名單美國都是這樣搞的
沒差啦，原作者嫌麻煩不想告的話金馬金曲就直接當沒事，反正本來就是盜版王國，現在想當盜版權威也是自然而然的事
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:52:00最近爆紅的駕照歌手 她有首歌與Taylor Swift歌很像
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-29 23:53:00就把TS加入作曲名單
作者: lovelva00 2021-08-29 23:53:00
我常來三金版，我覺得很像就是了XD
以後是不是金曲報名拿別首歌主歌 副歌拼裝就能報名了
斷，因為我不是資深音樂人，也不是判決的人，所以我放棄評斷，不像有些人為了酸連權威都出來了，呵
我只看到一篇，你說成幾篇?在說謊嗎?你每一次推文都在削減你的公信力欸
幹嘛問我?我已經講出答案了?那你比他們專業?誰有沒有營養我自己會判斷，謝謝
大家在討論有沒有抄襲 你跳出來說大家沒資格討論 無言
是當大家都聽不出還主歌完全一樣? 還要講資格XDDDDD
你覺得大家沒資格討論 可以去和板主說禁止討論這話題
也有人說不像啊，但你把他們打成護航的，能說什麼?我幹嘛要去建議板主說這件事?我認為沒資格，和你們認為有言論自由是兩回事
作者: lovelva00 2021-08-30 00:00:00
那請問ca大你對ed sheeran有什麼想法XD
還是我攻擊他什麼所以讓你憤慨了呢?還是你比我專業?那好啊，舉出你認為有抄的拍子和音節然後兩兩對照一下，如果有五線譜更好
你不是說你無法評斷嗎 跟無法評斷的人有什麼好討論的
如果你拿得出來，我會推文表示一片掌聲給你喔~就是無法評斷所以才請教你呀因為你自認比我專業嘛~還是你想承認你和我一樣不專業?笑死不爽我當風紀股長，那請你當音樂股長囉~我願洗耳恭聽
作者: lovelva00 2021-08-30 00:08:00
好氣喔XD 如果主唱是范瑋琪不知道你會不會這樣護航XD
可是這首不是她唱的呀~也不是她創作的曲要找就要找對人，找錯人可是會尷尬的~
作者: CHASELO (小子) 2021-08-30 00:09:00
開口就說別人護航 毫無理性可言請就事論事 拿出真憑實據來討論
有什麼護不護航的...我只看到兩派人在吵而已然後一派說很像，一派說不像，然後就在貼標籤互相挑釁我說要拿出證據就被打成風紀股長，我說無法評斷就說有什麼好討論的，是不是不同意見都無法容忍了啊?
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2021-08-30 00:13:00演藝圈老油條了，這種事情出來講話幹嘛？
我也不懂欸，都沒在音樂界打滾了，為什麼要這樣做呢?
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-08-30 00:35:00金馬獎只會針對歌曲是不是為電影所創作的部分做審查，至於這首歌有無抄襲其他歌曲，那是報名單位的問題~~
樓上，這只證明這個「權威」居然沒有能力處理抄襲問題
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-08-30 00:40:00報名的時候應該有簽個切結書之類的
一個怠惰不作為的權威，一個墨守成規毫無危機處理能力的權威，一個只想把問題往外丟的權威
金曲獎爭議一堆也不是一兩天的事了 難怪地位永遠沒另外兩金高
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-30 00:53:00不用跟那個彼得五四三啦，就是來吵架的
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2021-08-30 01:07:00金馬獎自成立以來，抄襲風波一直都沒少過，像是1986年最愛也爆發過劇本抄襲風波，那次是張艾嘉最接近導演獎的一屆~~
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2021-08-30 01:17:00沒啦，金鐘地位最低
音樂抄襲的界定多年來爭論不休，多看看就能知道判定沒那麼簡單，請不要把自我感覺凌駕於一切之上
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2021-08-30 08:26:00誒，可是，他的版本三曲中最好聽耶
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2021-08-30 08:58:00好了啦 我覺得這首歌最大的問題就是名字沒有取成「柯在我心底的名字」 讓某些人氣噗噗的
樓上直接把政治型態帶入到音樂創作爭議XDDD這樣以後是不是要政治正確 揣摩上意才能得獎？當年第一輪明明評審大多都比較支持孤味 到底是啥因素被翻掉呢？
作者:
book8685 (快活人生)
2021-08-30 09:08:00最慘的是蔡明亮好不好
作者:
hong888 (賴神勸童)
2021-08-30 09:18:00認真聽過，Reality不像，只像了1.5句，純屬巧合至於自由之丘，有這首歌? 明明就是"刻在"的鋼琴版啊
作者:
book8685 (快活人生)
2021-08-30 09:40:00現在最新發展是自由像福音歌曲
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-30 11:10:00現在是四首歌大車拼 誰像誰?誰又不像誰? 很逗趣
作者:
book8685 (快活人生)
2021-08-30 11:16:00吳宗憲那首可以先排除了
作者:
bpan (一枝筆小潘)
2021-08-30 11:32:00有爭議就要取消獎項那以後每年大家都找理由就好
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2021-08-30 12:02:00現在八卦版已經都在說 三金政治正確 揣摩上意才能得獎還需要我先帶入政治形態嗎 笑死 我有沒有來這裡酸這句三金只要還在民進黨的執政下 就是爛就是酬庸就是沒有公信力 就是沒辦法跟中國比 這不就是現在的"主流民意"嗎
作者:
lambda (昴機に近付くな！)
2021-08-30 13:02:00中國要拿什麼獎來跟三金比？
作者:
tommy6 (湯麋鹿)
2021-08-30 13:15:00沒有啊 三金在民進黨執政底下就是亂搞啊 趕緊政黨輪替就沒事了
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2021-08-30 14:08:00小粉紅來了，硬是要捧中國，踩台灣，真是其心可議
某p在嘴的同時，有沒有在想怎麼回我啊?只會抓縫隙來插針不會回我了是嗎?
作者:
Beandou (豆豆)
2021-08-31 10:01:00作者:
Beandou (豆豆)
2021-08-31 10:06:00啊發文者是對面一個音樂網路學院「哎呀音樂」
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2021-09-01 12:39:00我記得peter080808好像是中國人? 常常對能貶損台灣的新聞見獵心喜的樣子
作者: windty (風) 2021-09-01 13:17:00
沒要貶低歌手或是這首歌 但被質疑真的不過分 跟自由那首幾乎一樣 評審主席還是自己老闆 很難不讓質疑金曲的公平性 吳宗憲一開始也是針對這方向去討論 這跟原創似乎有所違背
來問一下大神這個peter080808到底來自哪裡Reality英文原唱已出面回應
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2021-09-01 21:50:00英文原唱本人都回應了，對這抄襲義憤填膺的peter等板友建議之後可多多盯其他真正有抄襲剽竊的案件，為社會把關
作者: koamania (koa) 2021-09-07 00:57:00
別扯到塔綠班 這種小活動它們看不上眼 又沒票...