※ 引述《addict615 (615)》之銘言：
: 金曲獎逐年「金音」化？專訪金曲歌王談當代獎項間的矛盾
: 【民視／社群中心 李其樺／報導】
: 目前台灣最大的兩個音樂盛事分別是金音獎及金曲獎，但較為商業取向的金曲獎不同的是
: ，金音獎的主要面向是獨立音樂圈，也因此金音獎是以音樂類型為區分如：民謠、爵士、
: 嘻哈等等，不同類型的音樂，期望可以藉此鼓勵多元的音樂類型積極創作。
: 但近年來有需多人質疑金曲獎跟金音獎的得獎人都頗為相似，那這樣台灣還有需要同時保
: 有這兩種獎項嗎？為此《民視新聞網》特別邀請曾入圍過金音獎、在金曲獎更榮獲最佳方
: 言男演唱人的朱頭皮，來聊聊未來該如何定位兩者的獎項。
: 金曲獎逐年金音化？朱頭皮怎麼看
: 提到金曲獎跟金音獎有什麼不同時，朱頭皮激動的表示，「剛開始三、四屆會發現金曲跟
: 金音很不一樣，但到現在這幾屆，大家都覺得兩個獎項愈來愈像，都那些人入圍、得獎，
: 連評審都是同一批人！」
: 朱頭皮深切的希望，台灣一年可以有兩個音樂盛會，一個鼓勵比較商業性的音樂，可以藉
: 此活絡音樂市場；另一個則偏向獨立音樂，表示「不要忘記，有很多可能沒這麼多資金，
: 但是有很好的音樂在這。」
: 為何得獎者類似？調整制度可以改變現況嗎？
: 由於金曲跟金音都是採報名制，使得大部分音樂人都會同時報名兩個獎項，這也就導致了
: 兩邊得獎者雷同。談到該如何改善這個問題，朱頭皮老師建議可以直接從根本著手，建議
: 金曲獎持續使用報名制度，金音獎則可以組一個初選評審團採「提名制」，由評審團討論
: 這一年中有什麼好的音樂作品，再來公布這個入選名單，而不是由音樂人自己報名。
: 朱頭皮：「如此一來應該就可以避免兩邊獎項都是同一批人，也許會有些許重複，像是『
: 草東沒有派對』真的也很紅、也很獨立；但不會像現在80%都是重複的，如果都是一樣的
: 那看兩個獎項要做什麼啦！」
: ===================
: 轉貼新聞請檢附30字心得:
: 推薦看完整專訪：
: https://www.youtube.com/watch?v=YPPjblIa1d8
: 如果改非報名制感覺就很吃評審平常的聽歌廣度，
: 報名制還是可以有比較小製作比較地下的音樂人被發掘。
: 不過確實小公司小成本的製作物品質先天就會比較吃虧。
: 且因為現況獨立跟商業音樂的界線越來越模糊，
: 所以到底金曲獎跟金音獎要走向更極化更商業更獨立的市場區隔，
: 還是走讓商業可以獨立獨立可以商業的路線，哪種路線更好好像也很難說？
新聞講得很明白阿
就是評獎機制跟評審成員雷同造成的阿
一直同一批人評選
你報名機制改革也是相似的得獎名單啦
我的建議
學習美國三大音樂獎(MTV這種純娛樂沒公信力的獎我就不算了)
金音獎走葛萊美獎路線
維持既有的專業評審制
金曲採取全美音樂獎的粉絲投票制以及告示牌音樂獎的榜單制結合
這樣就能維持金音獎鼓勵小眾獨立音樂、開發未來產業潮流的路線
金曲就定調最流行、最潮流的年度最高獎項地位
這樣周興哲這類型的歌手也才有機會得獎
周興哲已經是台灣近年最紅最流行的歌手之一
金曲獎沒能給他肯定是他的損失也是金曲獎的損失
沒有創作能力只能收歌來唱的歌手也才機會在金曲獎出頭
蔡健雅四座金曲歌后梁靜茹零座這真的很可笑
論華語歌壇的傳唱度跟流行地位
蔡健雅根本不能碰瓷梁靜茹
兩者在金曲獎的差距卻這麼大
太可笑了
蔡健雅這種歌手就應該在金音獎給予肯定就好