作者:
iFROD (iFROD)
2023-07-02 10:30:12艾怡良沒做功課也算有點問題
但為什麼長官的簽名要這麼大呢？
不用這麼階級官僚吧
如果改成這樣的版面應該好很多吧？
https://i.imgur.com/lXkgmjp.png
作者:
goldseed (黃金種å)
2023-07-02 10:34:00同意 如果還可以再加個「」跟換顏色就完美了
作者: az987652 (ZA) 2023-07-02 10:36:00
以前都是在正中間沒錯 不知道什麼時候改成左右正中間真的不太可能唸錯
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:37:00我記得以前的確是這種類似的設計
本來就要這樣設計 這設計卡片的真的超爛這樣設計我不相信艾怡良會唸陳建騏 設計根本要付最大責任
之前三金有些頒獎者作梗秀得獎信封時確實是下圖那樣，得獎者中間
反對你的想法，昨天的卡片就只有艾念錯，為他而改本末倒置
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:42:00好像聽說黃宣也有唸錯，但他馬上圓回來了
作者:
akillerk (心から強くなろう～！)
2023-07-02 10:43:00這樣就好多了，個人認為卡片設計問題比較大
艾沒仔細看卡片+卡片設計沒防呆+一些巧合(都叫 陳建x)
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2023-07-02 10:44:00艾怡良有個最大問題是「沒有把作品名唸出來」
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:45:00我覺得都至少要負責一半，目前看來絕對不是只有艾或是只有設計放的錯，設計方該做防呆，艾應該做好頒獎人該有的臨場反應
作者:
jsway (不沾)
2023-07-02 10:45:00各種巧合+失誤 真的有需要被罵成這樣喔
作者: Gregorio (leslie's) 2023-07-02 10:46:00
事情就發生了個簡單改個設計想辦法防止再發生不好嗎，況且本來就沒有固定格式改不改需要這麼氣嗎
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:46:00而且很巧剛好入圍者有陳建X，如果今天主席不是陳建騏入圍者沒有陳建瑋，應該就不太可能出這件事了
作者:
jsway (不沾)
2023-07-02 10:47:00更值得討論跟檢討的是運鏡吧?
黃宣沒有搞到出包但也明顯誤讀卡片資訊，覺得卡片不用改的人是不是平常也都不太注重資訊設計？已經一堆設計圈的KOL在發聲建議了
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:48:00對這件事真的很容易是巧合，但導播、運鏡、音控真的很難出現巧合，這應該要彩排很多次做到萬無一失的技術項確實不應該
作者: Gregorio (leslie's) 2023-07-02 10:49:00
導播不是好像老經驗還得過金鐘的嗎音控就太扯都辦過多少次了
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2023-07-02 10:50:00有2個頒獎人念錯 這個設計真的失敗
作者:
jsway (不沾)
2023-07-02 10:50:00音控昨天也有播錯吧？
作者:
Beandou (豆豆)
2023-07-02 10:51:00回音太大，而且最扯的事陳綺貞還沒出來，得獎人還在講，放槍這件事真的很嚴重，而且這次頒獎典禮不只這個放槍的感覺，有很多時機放的沒有前幾屆準跟積極感
設計本來就該防呆，就是要預防有人像艾耍呆，當社會大眾多數意見是看到卡片第一眼是簽名陳建X，竟然還捂住耳朵繼續把艾往死裡打就是了
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2023-07-02 10:55:00作者: thingslove 2023-07-02 10:55:00
得獎信封的排版的確需要做修正，或是在手寫簽名前註明評審團主席也是可行的方法
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2023-07-02 10:56:0033也是所有切 你覺得艾會唸錯嗎 卡片設計本來就有一定的問題 艾自己也不細心 雙重問題加持就悲劇了
作者: thingslove 2023-07-02 10:56:00
但姨娘也不是第一次頒獎，今晚全場也只有她看錯，本身也確實該被檢討，但不必無限上綱
作者:
uuuu (等待ꤠ )
2023-07-02 10:57:00設計明顯就問題很大 艾當然也是有問題 不用在那邊睜眼說瞎話說設計沒問題
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2023-07-02 10:59:00好多了
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2023-07-02 11:00:00人都會犯錯 設計本來就是為了避免這些錯而存在的
作者:
TaiWeiT (TaiWeiT)
2023-07-02 11:00:00推
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2023-07-02 11:03:00AccLaborGo是設計者還是發包者啊
作者:
bbbkzai (bbbkzai)
2023-07-02 11:04:0033設計就易讀很多 但有些人就是非要打死艾 看不到設計有問題欸 好可怕
網路本來就一堆d能愛跟風 那些罵得很爽的去頒應該也一堆唸陳建騏
製作單位有給範本嗎？有的話，上台前再次提醒不就好了
無論設計長怎樣 其實以後可以拿個Sample給頒獎人參考提醒一下應該就比較不會有問題了
作者:
Ca7 (卡七)
2023-07-02 11:09:00就是有這種覺得設計不重要的人 今天才出這種包~
作者:
jsway (不沾)
2023-07-02 11:09:00如果是頒專輯製作人，也有陳建騏入圍，那這設計更顯出不佳啊
作者:
akillerk (心から強くなろう～！)
2023-07-02 11:13:00給範本會有評審長簽名嗎？設計到必須人員處處提醒，那設計幹嘛？另外，評審長一定要簽名嗎？ 蓋章不行嗎？ 長官？！
作者:
abcte (阿光)
2023-07-02 11:16:00這設計有爭議還不用改 是陷阱卡的概念嗎？ 誰中誰倒楣 笑死
作者:
dda 2023-07-02 11:17:00與其說簽名大 不如說是設計給簽名的地方很大
作者: Gregorio (leslie's) 2023-07-02 11:18:00
雖然也覺得就一張卡片設計到還要先提醒看哪裡也是很無言，但提醒也沒什麼不好啦，畢竟事實証明真的有人會唸錯就剛好這屆主席簽名也是習慣這麼大，要是去年那個簽名大小也不會誤會吧
作者:
dingdong (禍兮福所倚，福兮禍所伏 )
2023-07-02 11:20:00這種設計就是自我感覺良好，不實際
作者: RyanLeeoh 2023-07-02 11:20:00
不是護航吧 這件事情就是很多種剛好集合成的 艾怡良都頒好幾次了 都沒問題
作者:
bottger (我愛任時完)
2023-07-02 11:21:00沒錯
標題在討論「設計」不是嗎？為什麼有些人看不懂標題硬要講自己的東西設計是否有改善的空間跟艾怡良有什麼關係？
作者: thingslove 2023-07-02 11:23:00
得獎信封由主席手寫簽名表示親自確認過內容，蓋章什麼的有可能被仿冒啊
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ) 2023-07-02 11:24:00
這個版面是真的要改，不是為艾護航而是功能性實在太差，設計的本意是讓物品實用，不該是為美觀而不清不楚
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2023-07-02 11:25:00每個環節都有可改善的地方，這篇討論設計環節有問題嗎？一堆巨嬰
作者:
accy (ay)
2023-07-02 11:28:00這才是正常設計吧
作者:
xcvfrd (.)(.)
2023-07-02 11:32:00這版針對這事件的討論比八卦版還可怕一堆人真的把艾怡良往死裡打欸
作者: babyoil1010 (嬰兒油) 2023-07-02 11:46:00
評審長簽名放超大是真的很怪 喧賓奪主了
作者:
twen215 (橘寶)
2023-07-02 11:49:00上面那個是比較合理啦，簽名那麼大一個喧賓奪主了，但唸錯也是護航不下去
作者:
accy (ay)
2023-07-02 12:07:00而且現在很多金鐘獎的小卡片出來，真的是很不容易唸錯的大字體+簽名小且房右下方。
作者:
limp (林普)
2023-07-02 12:11:00不能因為只有艾唸錯 所以不能怪卡片 任何品質都有改善空間才能更完善
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2023-07-02 12:17:00評審這種沒關係的資訊不要出現就好了
作者:
lawfer (jack)
2023-07-02 12:19:00這樣設計至少艾念錯就不用設計背鍋了
作者: bamaba 2023-07-02 12:32:00
卡片設計真要防呆啦 因不知何時會冒出一個呆
作者:
dda 2023-07-02 12:42:00台灣對設計還有很大的進步空間
有人會念錯就代表設計真的有問題，不是只有一個人錯就沒關係欸
有問題的設計就是要改 要不要去查一下飛安是怎麼改善的而不是得過且過 這很台灣人
防呆設計的意思就是人類真的會犯這種錯，因為是人，這個歷史上滿滿的教訓念錯的人有問題跟設計有問題是不衝突的！
作者: newde (嗨) 2023-07-02 12:48:00
設計有問題+1
卡片設計有問題但也只有她搞錯。出錯之後，所有的行為都在推卸責任，先說自己沒念錯，唱片公司還想推給旁白尤其令人噁心，旁白又不是自己衝出來的，是基於她求救！旁白當然會從最沒疑問的入園名單去找名字。就像你同事求你幫忙，出錯之後把責任推給你一模一樣。
作者:
dda 2023-07-02 12:49:00好了啦 這篇就檢討設計 扯艾幹嘛
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-07-02 12:52:00反過來說艾頒了那麼多次只有這次出包，怎麼不是你卡片設計太爛的問題到現在34屆的卡片只有這屆出這麼離譜的包，怎麼不是你卡片設計的問題？
檢討艾跟檢討設計也不衝突，這篇應該是專注討論設計的部分
作者:
issac ( )
2023-07-02 12:56:00簽名前面印個 評審長簽名 這樣就不會念錯了
作者:
Loudway (不同世界的人)
2023-07-02 12:56:00明明版面挪動個位置就可以解決的事,這設計真的不用心
作者:
lecheck (小調皮)
2023-07-02 12:57:00設計錯就是錯 不要把使用者自動校正當作應該設計本來就是要預想所有的使用者行為
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-07-02 12:58:00前面字體加個得獎者：（三字包含冒號），然後得獎作品或歌手自體雙倍，應該就絕對萬無一失～字體～
作者:
xcvfrd (.)(.)
2023-07-02 13:08:00黃宣也把簽名唸出來了好嗎 就不只她
作者:
akillerk (心から強くなろう～！)
2023-07-02 13:11:00為何不需要的資訊會在卡片裡？這是提出需求的單位要負責。卡片資訊混亂，不好即時判讀，是設計要負責。
我覺得演唱類blabla的名稱可以在封面，打開時就是得獎者：××××××××～（得獎作品或人名放大），評審團長簽名右下角適中即可～
作者:
cabron 2023-07-02 13:26:00這個好多了。設計要有防呆，避免錯誤
作者:
tommytyc (75303301)
2023-07-02 13:39:00推
作者: haverjohn (大鐵) 2023-07-02 13:43:00
這他媽需要懂設計才會知道？
作者:
tinuo (當歸人蔘)
2023-07-02 13:50:00同意，推文還有護航的，笑死，美學很重要
作者: joyeszhang (三月七日) 2023-07-02 13:56:00
設計真的爛
作者:
htme 2023-07-02 14:01:00設計最倒楣吧，一般不都是設計好幾版給主辦挑，搞不好還是依主辦需求改的沒預料到主席簽名這麼狂+歌后眼盲
作者:
ttyycc (小捲)
2023-07-02 14:11:00這樣改好多了，如果主席名字旁邊寫個「主席簽名：」之類的就更好
作者: wickham15 (kflai) 2023-07-02 14:31:00
誰管別人有沒有唸錯，這設計本來就有問題
作者:
s66449 (è€å¯¦æ¨£)
2023-07-02 14:43:00奇怪～大家都不會唸錯 就她才會唸錯
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2023-07-02 14:49:00設計本來就有問題，原po改成這樣才正常
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ) 2023-07-02 14:49:00
其實黃宣也唸錯，但他是得獎者多念了一個人XD
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2023-07-02 14:50:00簽名簽那麼大一格有夠好笑，乾脆裱框好了
作者: lidian (ㄍㄨㄢˋ) 2023-07-02 14:50:00
作者: cartoonss (最上小恭) 2023-07-02 14:51:00
這樣就有防呆設計了
作者: mazinger 2023-07-02 16:11:00
同意
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2023-07-02 16:39:00原來設計就是在捧老闆LP 噁心
作者: mamaman (飛碟宵夜) 2023-07-02 17:38:00
金鐘卡片設計還比較好，但頒獎人才是問題
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2023-07-02 18:44:00同意,應該得獎者最大,原本設計我剛看也只注意簽名
作者: skana ( ) 2023-07-02 18:53:00
卡片就單純寫得獎人就可以解決了 有這麼難嗎?
作者:
toebb (玫瑰色鍊金術)
2023-07-02 20:39:00跟官僚其實無關吧 設
作者: Sunlin30 2023-07-02 10:32:00
正常設計本來就應該這樣
作者: a85316 (No More Pain) 2023-07-03 20:52:00
硬說成為艾改設計的人未免太好笑了對比金鐘得獎卡片 問題在哪不是很明顯嗎？