http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000348-260102
中國時報
台電擬推超級備案 填海造陸 建火力電廠
沒有核能電廠，其實北部還是有不缺電計畫！核四封存、如果未來核一、二廠也確定
不延役，台電將考慮重啟超級電力備案－「台北港火力電廠」計畫。在台北港填海造
地250公頃，設置6座燃煤機組，供電量可抵北部3座核電廠電量，「北部缺電問題一
次解決」。
但台北港火力電廠計畫經費高達5000億台幣，排碳量年增近3500萬噸。環團反對政府
只想用高排碳燃煤電廠取代核四。
台電這個超級電力備案早在2007年開始規畫，龐大的運煤量收費，讓地主的基隆港務
分公司點頭贊成，但卡在巨額建廠費用而停擺。現在核四廠意外封存，核一、二廠分
別預計在2018年、2021年開始除役，供電缺口讓台電傷透腦筋。
台電說，如果今年確定不能爭取核一、二廠延役，就會爭取興建台北港火力電廠。
台北港位在新北市八里區，台電預計從雙北市郊區運來砂石，在港內填海造陸250公頃
的海埔新生地。除電廠外，還會興建長堤與運煤碼頭，電廠位置離著名的八仙樂園不遠
。
電廠內將設立6部超臨界燃煤機組，裝置容量達600萬瓩，剛好抵掉核四遺留下的
280萬瓩、核一、二廠320萬瓩供電缺口。
台電指出，全國夏季尖峰負載量3395萬瓩，北部用電占掉41％，現在基隆協和電廠
2018年要除役、深澳電廠卡在運煤碼頭遇到抗爭無法動工，未來只剩下林口電廠、
花蓮和平電廠共360萬瓩可用，就算加上中電北送，仍遠遠不足。
台北港火力電廠6部機組預計先建4部，後建2部，台電說，整個計畫預計需要二階段
環評、整體興建時間長達13到14年。因此無法解決2019年的備用容量率不足，引發
的限電危機，但完工後北部就不會再有缺電問題。
由於完工後每年排碳量近3500萬噸，對馬政府承諾2025年我國排碳量要回到2000年
的2.14億噸水準，是極大考驗。
環保署發言人葉欣誠表示，這個計畫要填海造陸，「肯定要做環評」，屆時空汙及
溫室氣體排放量是關注焦點。爸爸非核陣線發起人李卓翰指出，核四封存後，政府
應該和環保團體及社會大眾好好討論，如果只想用燃煤等火力發電取代，環保團
體當然不會贊成。
============
中時不可信
作者: Luciferspear 2014-05-21 08:39:00
唔 到時又會吵環評
作者:
Vett (Vett)
2014-05-21 08:40:00又是環團
作者:
et803 (喵喵)
2014-05-21 08:40:00環保團體吹冷氣可是吹得很爽 核四不要火力不要 那電要哪來
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 08:40:00這個再反對就請這些人用嘴砲發電吧
作者: stanson (stanson) 2014-05-21 08:40:00
會把哥吉拉吵醒
作者:
wyyoung (新的開始)
2014-05-21 08:41:005000億 超貴
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2014-05-21 08:41:00又不要核能又不要碳排 現在科技還有啥可以補電力缺口?
作者:
CrazyR (無聊是慢性毒藥。)
2014-05-21 08:41:00給民進黨政府做啦..省錢 不然5000E那麼多 還要追加預算
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-21 08:41:00環團 頗呵
作者: kncc31 (愛睏) 2014-05-21 08:41:00
油水才是重點
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-05-21 08:41:00
在台北港蓋火力發電廠 非常好阿XD
作者:
CrazyR (無聊是慢性毒藥。)
2014-05-21 08:42:005000E 光想油水回扣我就頭皮發麻
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-21 08:42:00果然反核反火 呵呵呵
作者:
ceab (被數的羊)
2014-05-21 08:42:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 就這樣。
作者:
tinytod (22)
2014-05-21 08:42:00不給核 不給燃煤 那請問要改用什麼來填補這些缺額?
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-05-21 08:42:00
又再亂花錢啦 XD
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-21 08:43:00
風力一年四季 太陽製程乾淨 水力全國皆宜 火力環保無疑
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-05-21 08:43:00人力發電最環保 歡迎環團報名騎腳踏車發電
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-05-21 08:43:00等政權轉換了時候在造好嗎 現在這政權做的建設很恐怖
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2014-05-21 08:43:00中電北送吃屎啦 台中人可以吃空污天龍人為啥不行啊
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 08:44:00三座核電發電量五千億真的很貴嗎？
作者:
owhaha (哇哈哈)
2014-05-21 08:45:00又要環保又不要核四 阿是想怎樣
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 08:45:00台中空污不確定是火力發電廠還是對岸帶過來的
我就不相信環團不用3C產品 什麼都反 怎麼不去當原始人
作者: Galm (水牛) 2014-05-21 08:47:00
最後一句 環保鯛民們什麼時候滿足過了XD?
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 08:47:00我住旁邊，小時後大家都說是電廠，但那時還沒有沙塵暴概念
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-21 08:47:00國外的環保團體早在多年前就很多開始轉向支持核電了
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-05-21 08:48:00蓋火力是正確的，不過也太貴了，跟立法院的維修經費一樣
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-05-21 08:48:00各位觀眾伍千億 可以吃飽囉
作者: tyifgee (pttnoob) 2014-05-21 08:48:00
更多油水可撈啦！
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2014-05-21 08:49:00填海造陸太猛了!!!
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 08:49:00
快蓋啦 哪區缺電就蓋哪區
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-21 08:49:00碳排放造成的溫室效應影響, 比核電核廢料對地球影響大太多
文西該不會又拍正負二度C Part2來反對火力發電 抗議
作者:
toyog (toyog)
2014-05-21 08:50:00之前好像看過有關潮汐發電相關的資訊?
作者:
ciswww (Farewell)
2014-05-21 08:51:00由於季風方向，電廠放在台北港還好
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 08:51:00
不要忘記燃煤產生的輻射量遠大於核電正常運轉的輻射量
作者: bosch (博世電動工具) 2014-05-21 08:51:00
不喜歡輻射 喜歡溫室效應 真是腦殘
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-05-21 08:51:00給KMT蓋可能要5兆 工時60年 還不一定能運轉
作者:
DSSS 2014-05-21 08:52:00為了解決北部用電問題花了快一兆 台北人真是嬌貴啊 FU
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-05-21 08:53:005000億 國民黨真的有這樣餓嗎
作者:
ciswww (Farewell)
2014-05-21 08:53:00一兆歸一兆，要看攤入電費後每度成本多少
作者: GreenMaple (haha) 2014-05-21 08:54:00
天龍國經得起任何汙染嗎 科科
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 08:54:00一堆要廢核 又不要燃煤 又一定要台電不能跳電 幹
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-21 08:55:00台北港人煙稀少，這備案不簡單
作者:
eagleken (新的一年新的開始...)
2014-05-21 08:55:00潮汐發電 科科 白海豚會誤闖 不准!!!
作者:
misson (綠色九層)
2014-05-21 08:55:00東北季風讓桃竹苗吸一吸國民黨的汕氣,百分之百贊成!!
幹 啊台北就一堆工廠所以缺電，然後又一直下雨也沒空地
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 08:56:00乾脆你們來發電算了 就不要讓我看到抗議的人又是同一批
作者: hamasakino (orange) 2014-05-21 08:57:00
哈哈哈 輪到北部人嚐嚐戴奧辛了
蓋太陽能電廠 不蓋火力發電廠要蓋啥？ 什麼反不就最厲害？ 真的是頗呵
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 08:58:00
不用核能的話除了火力發電還能有啥?
作者: bawbawbaw (Manny掰掰!! (淚)) 2014-05-21 08:58:00
台電擬推超級回扣"備案" 填海造陸 建火力電廠
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 08:58:00台電的備案不滿意 你來提阿 只會出張嘴 還會幹嘛？
作者: kenro 2014-05-21 09:00:00
火力也不行就真的很靠杯了，什麼都反
作者:
amaranth (liann)
2014-05-21 09:00:00不要火不要核,但是要穩定又便宜電力,辦不到就是台電跟政
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:01:00不是說要改建核四廠為火力發電嗎？
作者:
amaranth (liann)
2014-05-21 09:01:00府的錯,叭叭叭
作者:
kofi0916 (1124.2)
2014-05-21 09:01:00只要不蓋在台中我都贊成,無限期支持廢除台中火力發電廠
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:01:00只會出張嘴 把電生出來阿？ 百姓放火不准州官救火
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 09:02:00
不要又把電廠蓋在中南部搞南電北送這套
不要核電 不要火電 不要缺電 不要漲電價, 所以到底是要?
作者: yeap193 (阿葉) 2014-05-21 09:03:00
環團有時跟NCC一樣
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:03:00作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:04:00一群台灣鯛民 光出張嘴能生出電來？這時候排碳跟環保又變第
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2014-05-21 09:04:00油水
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:05:00台電自己講說可以把核四廠改成火力發電廠的，詳見上
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 09:05:00不要提改建核四成火力發電這種笑死人的想法，比新蓋一座電廠還貴，而且發電效率又很低
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:06:00一要務？ 要嘛核能 要嘛高汙染排碳 這是無解問題
不是啊 環團靠腰正常啊 台電不處理問題核心 就一直揚言要蓋三小電廠 然後告訴環團會空污喔所以用核電啦乖幹你娘不先處理好傳電系統一直放煙霧彈 你說有沒有很機掰？
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 09:07:00拍謝 我以為是改造機組，原來是新建電廠
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:08:00另外請先考慮台中火力汙染平均一年死多少個 一堆反核的
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:09:00作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:09:00說要後代活在沒有恐懼的未來 可能早死就是代價 自己選的
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:10:00個人造業個人擔 不用在那邊提綠能假議題
「台電不開發超導線路運電，只想要用核4跟火力唬人」
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 09:10:00你確定再生能源對台灣來說不會是個災難嗎？
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:11:00光是這樣的梅雨季 一度電都生不出來
作者:
lspci (awk sed echo)
2014-05-21 09:11:00台店是不是只會火力取代核能? 都不用動腦的嘛????
作者:
xsoho (solo caffe)
2014-05-21 09:12:00超導有這麼好用早就拿來用，順便連風機都改超導，尤其離岸
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-21 09:12:00不用火力取代用啥?事實就是台灣沒有適合穩定的再生能源取代
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:12:00你要全台灣連續停電停擺整個梅雨季？ 到時會直接被統一
作者:
hihimen (aa)
2014-05-21 09:13:00不用火力不用核能，請問要用什麼發電?????
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-21 09:13:00現在的科技和現實環境無解就是無解,怪人家不動腦?
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-21 09:14:00所以國外的環保團體才開始轉向相對乾淨的核電,因為寧可核廢料能加強管制,也不要被溫室效應搞到大家一起毀滅
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:14:00動腦？ 你要用什麼取代 燃氣貴三倍 綠能貴五倍 你出？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:14:00洋流發電～
作者:
hihimen (aa)
2014-05-21 09:15:00就算綠能不漲價，也不能當備載電力啦
作者:
hihimen (aa)
2014-05-21 09:16:00對呀，基載
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:16:00一堆意想天開用綠能 省電就能搞定 笑話兼無知
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-21 09:18:00到時抗議場合再看到那堆職業學生 就叫他們把電給我生出來
作者: hy23 ( ) 2014-05-21 09:18:00
麻煩什麼都反的 有空走出冷氣房社科院 找本熱力學中譯本翻翻
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 09:18:00
我不管北部要怎麼發電 只要不要中電北送南電北送就行
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:19:00洋流發電計劃已經在經濟部能源局了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:20:00朱立倫要用這個向台電宣戰的最大政見
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-05-21 09:20:00不用火力和核能是要用什麼當基載電力？ 反核用點大腦吧
作者:
Orstor (..)
2014-05-21 09:21:00所以核4花了5000億後不能轉,要再花5000億蓋火力
台灣的悲哀就是念社會政治哲學歷史文學的最大聲，沒有
然後電費漲 為節省成本只剩19K 太好了脫離22K
作者:
toshbio (toshbio)
2014-05-21 09:23:00五千億！！
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-05-21 09:24:00嘴砲都嘛很簡單，錢是一個問題，能否蓋火力是另外的問題火力一蓋下去，附近居民生活品質馬上會有感下降李敏早就講過到處都不給蓋火力的問題了
作者: duo0518 (Kira) 2014-05-21 09:26:00
要是嘴砲能夠發電 台灣應該電力多到可以賣給外國吧
作者:
NitroG (Nitroglycerin)
2014-05-21 09:27:00沒有意外的話，會填臺灣海峽。20000年後就直接統一了。
作者:
yen5566 (中信兄弟象皮鯨)
2014-05-21 09:30:00瘋了，又要反核，又不准蓋火力電廠，那台灣還能靠什麼
作者:
yen5566 (中信兄弟象皮鯨)
2014-05-21 09:31:00阿如果真的用潮汐等其他方式，成本大幅上升，電費勢必提高
作者:
yen5566 (中信兄弟象皮鯨)
2014-05-21 09:32:00阿到時候又要靠北政府搶錢，不懂得苦民所苦
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2014-05-21 09:34:00五千億？照台電的規矩，追加預算後至少一兆五千億
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-05-21 09:42:00不要把李敏的話當聖旨啦！要有自己獨立思考判斷的能力～如果你們不相信我講的就上經濟部能源局去抓能源政策白皮
作者:
emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨)
2014-05-21 09:43:00再生能源?? 圖利財團還差不多
不是不相信你講的 只是能源政策白皮書裡面也沒有完整詳細規劃設計 那都還很遠但電力缺口是四年後就會遇到 緩不濟急
作者:
EndingYz (SingingSpider)
2014-05-21 10:01:00幹你媽不會洋流發電喔！
作者: iampala (wine..) 2014-05-21 10:14:00
我是覺得到時候拉條海底電纜到大陸吧 便宜拿電
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-21 10:30:005000e抵能三座核電廠，會貴？？？
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-21 10:31:00很便宜好嗎？
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-05-21 11:22:00
東北季風吹下來會不會全台壟罩霧霾阿.....@@
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2014-05-21 12:26:00
這個不要，那個也不要，價也不能漲，乾脆環團嘴砲發電
作者:
albb0920 (么æŸ)
2014-05-21 14:23:00我也想噓環團了，吃米不知米價
作者: jackyxxx (123) 2014-05-21 23:27:00
全新a錢計劃