今天才跟朋友聊到 ptt上開始出現廢死的聲音
才想說廢死?不廢死?那個到底是好的
原本都是想著自己不是被害人家屬
也不是加害人家屬
所以其實沒什麼資格說些什麼
畢竟站在被害人家屬立場可能會是覺得死刑是應該的
但如果又是站在加害人家屬立場
萬一是誤判那死刑不就無辜中的無辜
【誰叫臺灣的司法總是讓人不信任】
所以我自己本身也在這種矛盾中思考在思考
畢竟人是無辜的但死了是無法重來的
但……直到剛剛
我才真正知道廢死根本是個屁
不廢死對我來說才是正確的
看那預謀殺人的連畜生都不如的
【拿畜生來比簡直是糟蹋了畜生】
如果現在連死刑都廢掉改無期徒刑
誰知的哪天會不會又無期廢掉改有期
【不要懷疑 臺灣有怎能是不可能的】
這樣對於受害者來說 合理公平嗎?
憑什麼因為你就必須無辜死掉
而你卻可以活的好好的
而如果又因為這樣的因素
導致某些認為沒死刑反而輕易殺人
就因為避開死刑 不會死
到時在監獄裡裝裝悔意
說不定哪天就可以出獄
然後又開始籌劃又重演歷史
【就像電視演的那樣】
至於那些可能被誤判的人 只能說對不起了
也有可能因為您的誤判
剛好嚇死了原本想要犯案的人讓他們不敢犯案
所以下輩子您會有好報的 這輩子只能委屈您了
歡迎支持廢死或是不認同我的人噓
反正我就是強烈支持不能廢死
因為廢死只是讓世界更亂而已
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-05-21 19:12:00因為死人是沒有人權的
被害人要懂得放下、懂得寬恕 這不是我發明的 去問廢死
作者: jayway (阿給) 2014-05-21 19:12:00
阿就死的不是自己人 當然可以很剩人
作者:
w2a3n4g5 (MORRIS.W)
2014-05-21 19:12:00對廢死來說,死人就不是人了!
作者: hotgo (20th century boy) 2014-05-21 19:14:00
倒數第二段是啥邏輯?? 如果誤判的法官就也要被判刑比較OK吧?
作者: basketkdash 2014-05-21 19:14:00
廢死:受害者死都死了~那也沒辦法阿 可是犯人不能死
作者: VISprout (BestViTW) 2014-05-21 19:16:00
我認為不廢死,但是對死刑的執行一定要在證據能服人的情
倒數第二段是在表達對誤判死刑的人表達歉意與敬意 可能是我表達能力不好⊙_⊙
作者: molle 2014-05-21 19:17:00
為什麼這次的行為人沒被嚇到不敢犯案阿?不是才剛執行?
剛執行完一堆死刑 就馬上有這種案子 死刑真的有用?