今天的捷運砍（殺）人事件
又跟死刑、廢死扯到了一起
可是明明四月底執行過一次死刑了（還一次五人）
為什麼這位行兇人沒有被嚇阻呢？
有沒有死刑是不是真的沒有嚇阻作用的八卦？
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2014-05-21 22:19:00支持有配套措施的廢死，例如廢除死刑改為人彘刑，效法呂后
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2014-05-21 22:19:00需要引進凌遲處死
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2014-05-21 22:19:00管他有沒有嚇阻 除掉一個可能再出來殺人的廢渣 就是功德一件
作者:
david838 (警察 出來洗地啦)
2014-05-21 22:19:00沒轉播沒效
純回最後一句 真的有嚇阻作用 作用有大有小 因人而異
作者:
Nurvay (Nurvay)
2014-05-21 22:20:00因為不是馬上就判死 拖這麼久 有拖有希望 大家都不當回事
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2014-05-21 22:20:00鞭刑吧
作者: mapDog 2014-05-21 22:20:00
死刑對一些人渣是沒有嚇阻力的 所以更需要死刑清理這些垃圾
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2014-05-21 22:20:00
對今天這個沒用，他也不想活了，支持凌虐。
作者:
iamlilt (lilT)
2014-05-21 22:20:00我不贊成廢死 但這兩者的關聯真的很薄弱
作者: sd2567 (starseed) 2014-05-21 22:21:00
紅明顯 嚇阻力是對腦袋正常的人才有用
作者:
andkey (乙醇)
2014-05-21 22:21:00死刑至少能確保他不會出來再犯
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-05-21 22:21:00那麼久才執行一次，當然沒效
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2014-05-21 22:21:00今天這個渣不在乎生命的，一槍斃掉太便宜他了
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2014-05-21 22:22:00關他在牢裡被虐一輩子才是正解
應該改成奪魂鋸行刑法,I want play a gsme
作者:
gain (ＰＫスターストーム)
2014-05-21 22:22:00死刑太便宜了，還麻醉zzz
作者: Rayleonard (Verdict) 2014-05-21 22:22:00
因為死刑方式太仁慈 要生不如死並開放讓學生從小觀摩
不是嚇阻問題... 是受害者家屬大多都希望兇手伏法
你要不要想想看 這傢伙被判死刑機率跟要等幾年才會執行
作者:
kclvpc (kclvpc)
2014-05-21 22:23:00沒嚇阻又怎樣 把它當成一種報復也好 殺人償命 天經地義
所以看到廢死團體在哭爸說死刑對暴力犯罪沒嚇阻作用的
作者: newtom 2014-05-21 22:23:00
是太多該判死沒判才不產生嚇阻作用
言論，根本是模糊焦點，偏偏受害者家屬沒有法律可以告
作者: beartsubaki 2014-05-21 22:24:00
死刑不是只存在嚇阻的作用
happytowork 你先搞清楚 嚇阻作用是支持死刑方提出的
作者:
vul3vmp4 (爽~!!!)
2014-05-21 22:26:00所以廢死就會有嚇阻作用喔?? 不要騙我了
作者:
riker729 (riker)
2014-05-21 22:26:00如果沒有關到死不得假釋的刑罰 那就死刑
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-05-21 22:26:00死刑是沒赫阻作用啊，因為殺了人也不見得會判死刑，判了死刑還有廢死出來免費幫你打官司，搞得現在人都覺得殺人也
作者: SPAEK (小雞) 2014-05-21 22:26:00
死刑沒嚇阻作用 那應該是因為太輕鬆了
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-05-21 22:27:00不一定會償命，你說有什麼赫阻作用？
類似桶中之腦 讓犯人一直思考-睡覺這循環 剝奪五感
作者:
jilluck (小魯)
2014-05-21 22:27:00死刑有嚇阻作用 但死刑不是只有槍決一途 還可鞭刑.凌遲.分屍
作者:
jilluck (小魯)
2014-05-21 22:28:00斷頭台
沒有五感+想死卻死不了遠比一槍斃命 凌遲啥的更恐怖
foolfighter，我個人支持死刑，但並不是因為"嚇阻"這
個假議題，而是嚇阻到底有沒有實際作用前，我們應該先正視受害者家屬他們的心聲，那才是優先的順序
作者: Celios (Helios) 2014-05-21 22:32:00
判五馬分屍 就能嚇阻
作者:
ZunYin (感謝我生命中一切的美好)
2014-05-21 22:38:00對預防犯罪沒用但是可以遏止之後的再犯
作者: lahiboy (一旦放下就是全部) 2014-05-21 22:39:00
跟便當一樣，一個吃不夠可以吃兩個，五個不夠就 50 個囉
作者:
chicham (.com.tw)
2014-05-21 22:39:00死刑是要死囚付出代價,為受害者討公道,不是要嚇阻無辜百性
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-21 22:40:00
死刑是為了嚇阻大部分的正常的人
你自己都知道是假議題 卻不知道這假議題是支持方提的
作者:
sourrr (sourrr)
2014-05-21 22:41:00我不知道死刑能否阻嚇新的罪犯，但絕對能防治累犯。
作者: Nobita (野比太) 2014-05-21 22:41:00
死刑對怕死的有部分功用 對不怕死的無效 反成鼓勵
作者: Nobita (野比太) 2014-05-21 22:42:00
不過世上怕死的人還是佔絕大多數 所以還是有一點用
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-21 22:42:00死刑對不怕死的沒用 只好用更可怕的生不如死來喝止
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-21 22:43:00上個月才打掉五個 證明死刑嚇阻力真的不夠高
作者: k14134 (k307) 2014-05-21 22:44:00
死刑對這種的確沒有嚇阻作用 但我覺得這人還是該死
作者: k14134 (k307) 2014-05-21 22:45:00
另外整個社會 和政府要一起想辦法避免反社會人格再發生
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-05-21 22:50:00對啦 預防比較重要 判他死刑已經是受害者冤死後的事情了
作者: gpbp2266 2014-05-21 23:00:00
殺1.2個都不會判死的現在有什麼嚇阻功能?
作者: bhis (XXXS) 2014-05-21 23:25:00
對這種人沒用，正常人會被嚇阻用不到
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-21 23:34:00嚇阻力不是死刑的唯一理由，比如說我不想浪費稅錢去養一個渣.
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-05-21 23:45:00陳金火那種連續犯案的不就被"確實嚇阻"了 他沒再犯可能了
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-05-21 23:46:00我是覺得很奇怪 明明一堆殺人犯落網問訊最緊張的就是問說
作者:
Maziger (愛的一發)
2014-05-21 23:47:00會不會被判死刑(包括這次捷運殺人犯) 為何一堆face老愛裝傻問這種問題？
作者:
iqnine ( )
2014-05-22 00:59:00我不覺得廢除死刑以後可以更有嚇阻力
作者:
hw1 (hw1)
2014-05-22 01:12:00有用啊 你沒看他砍完後不是問警察會不會死刑嗎
作者:
hw1 (hw1)
2014-05-22 01:13:00我猜他就是認為這樣還是不會死刑就幹一票
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-05-22 01:23:00執行死刑也要法官敢判死呀 一堆法官怕生怕事不敢判有屁用很明顯的罪刑 還都會一審重判三審豬腳麵線 誰會怕??
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2014-05-22 01:26:00為什麼不重視對大多數人有用,而去針對個案
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2014-05-22 01:34:00死刑對此案例無用，但鄭某亦欠缺教化之可能所以需永久隔
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2014-05-22 01:35:00離社會，也是死刑是用的對象，此乃社會防衛觀點