Re: [問卦] 死刑是不是真的沒有嚇阻作用?

作者: kons (kons)   2014-05-21 22:58:20
我是贊成廢死的
死刑並沒有多大的嚇阻作用,甚至我認為無期徒刑或長期的徒刑都比死刑痛苦。
不要說現在死刑這麼輕鬆,一顆子彈結束人命,不拖泥帶水
以前五馬分屍千刀萬剮的年代,都有人鋌而走險
歷史證明,死刑最大的效用不過就是安慰受害者的家屬罷了。
除此之外,更是增添冤魂。畢竟法官沒有可能百分之百的正確判決
那怕只要有0.001%判錯了,冤枉了,死刑是完全無法恢復的處罰。
再說,今天鄭嫌做這件事情,難道沒想過自己會被判死刑嗎?
表示他根本不在乎了。
與其增加嚴刑峻罰,不如考慮如何讓大家生活更快樂,降低犯罪率
如果今天人人有錢能花、有砲能打,誰想失去生命?就連失去自由都不願意吧。
作者: Anvec (鄉民)   2014-05-21 22:59:00
無期徒刑那裡不爽 又不用加班 也不用買房 還吃免錢的
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 22:59:00
挪威殺人魔表示:
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-05-21 22:59:00
所以...最好的方式就是廢除法律,無法律,無犯罪,犯罪率直接
作者: g74532 (科科科)   2014-05-21 22:59:00
其實 就算人人有錢能花、有砲能打 還是會有類似的隨機殺人
作者: mmm9995 (3m39)   2014-05-21 23:00:00
廢死後配套措施再哪裡?要人民養他一輩子?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-05-21 23:00:00
歸零,也沒有法律在管大家,生活更黑皮......
作者: travis2329 (台大谷翔平)   2014-05-21 23:01:00
推 對鄭捷來說, 死刑不就比無期更爽嗎
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-21 23:01:00
他說不在乎 廢死就這麼信?
作者: yabesoube (RETEN)   2014-05-21 23:01:00
引進鞭刑再考慮
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-21 23:02:00
一堆殺人犯犯案時都不怕 等判死之後就開始怕了
作者: jessbianrad   2014-05-21 23:02:00
與其在這發廢文 不如想想你能為社會改善甚麼
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-21 23:03:00
前面不是有新聞報說他有問會不會死刑
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 23:04:00
因為一直提高也是有人會犯法,乾脆廢除真的是神邏輯XDDD
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 23:05:00
反正一直賺錢也是會花光,乾脆不要賺好了 你說怎樣??
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-21 23:05:00
酒駕者也罰不怕阿 乾脆免罰好了
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-21 23:07:00
死刑怎麼是嚴刑峻罰 你自己都說關無期更可怕了
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 23:07:00
基本上廢死的邏輯就是不斷跳針,反正怎樣都阻止不了重案
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 23:08:00
因為阻止不了犯罪,所以死刑廢掉可以拯救生命好棒棒~~~~~~
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-21 23:08:00
我真的覺得上次台南遊樂場那個沒死刑帶壞一堆人
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-21 23:09:00
捷運這個捅那麼多人還會問會不會死刑 表示他還在賭阿
作者: THEEAG (食科小光頭)   2014-05-21 23:09:00
但台灣律法沒有真正無期 出來再犯律與社會問題高
作者: hachime (最惡教師)   2014-05-21 23:09:00
因噎廢食應該是廢死的標準寫照吧XDDDDDDDDD
作者: SPAEK (小雞)   2014-05-21 23:09:00
誰管牠在不在乎 我只關心被害人
作者: SPAEK (小雞)   2014-05-21 23:10:00
無期可以啊 不要花到納稅人的錢養米蟲就好
作者: VVVV5556 (陽耀)   2014-05-21 23:11:00
你根本在打自己臉,別人說酒駕亦是你就扯因噎廢食。廢死才是因噎廢食
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-05-21 23:11:00
槍決他還算可憐他勒 還用人道方式幫他打麻醉
作者: bg00004 (絕緣體)   2014-05-21 23:12:00
....這種漏洞百出的文還有人推...真是怪了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-05-21 23:13:00
我贊成終身勞動 三十年以上在評估是否可以假釋
作者: asdfgh10 (å´© )   2014-05-21 23:13:00
推 用刑罰的觀點來看 死刑的存在本身就充滿問題
作者: jealousguy   2014-05-21 23:14:00
人人喊殺喊打 社會上以牙還牙 報仇的心態 才是癥結
作者: lai1107 (流浪狗)   2014-05-21 23:15:00
沒有嚇阻效果…起碼有永久隔離跟懲罰效果…而且非常經濟…
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2014-05-21 23:23:00
但我不認為死刑比起三十年的監禁更有逞罰作用
作者: galaxiehuang (misterdonut來看^_^思,1)   2014-05-21 23:27:00
重點是避免誤判後無可挽回吧!
作者: derek0514 (姿勢就是力量)   2014-05-21 23:28:00
文明社會追求的理想,應該是用不到死刑,而不是廢除死刑
作者: a1024316 (BMI30)   2014-05-21 23:28:00
我不認為我們花的納稅錢要花在這種人身上
作者: jasonwu1995 (還沒香就翻車)   2014-05-21 23:30:00
我贊成死刑
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-21 23:31:00
安慰受害者的家屬有什麼不可,廢死論的問題之一就是不把受
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-21 23:34:00
害者放在眼裡,加害者人權至高無上,受害者家屬是啥能吃嗎
作者: ai3210260 (古拉格)   2014-05-21 23:35:00
推d大:文明社會追求的理想,應該是用不到死刑,而不是廢除死刑
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-21 23:36:00
生命的價值取決於這個人如何使用他的生命,不必無限上綱
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-21 23:38:00
日本法院判例開始納入受害者家屬的懲罰感情作為判極刑的考
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-05-21 23:39:00
量之一,但很遺憾廢死論者的眼中就是沒有受害者的存在
作者: mydandy11 (杜)   2014-05-22 00:42:00
死刑確實沒有嚇阻效果。廢死國家的犯罪率都比未廢死低
作者: colaer (新手上路)   2014-05-22 00:47:00
光是安慰受害者家屬這點就值得繼續推動死刑了
作者: jarhys (沉默)   2014-05-22 01:31:00
怎麼一堆人把廢死講得跟免罪一樣...
作者: NewCop (新警察裡王)   2014-05-22 12:25:00
自相矛盾,無期徒刑這麼痛苦,你還要讓冤獄者活受罪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com