我相信有天生的殺人犯這一回事
兇手殺人在社會道德層面上是有不對的地方
但是我覺得這種人的人格值得去研究
因為對於某部份的人而言 他的想法不會被所謂的道德約束
他覺得有生命的人跟物品其實沒有什麼兩樣
我想對兇手而言 殺人的樂趣就和我們玩電動取樂的動機是一樣的
只是能讓我們開心的事情是玩電動 對他而言是殺人
所以我不覺得他有做錯事
兇手的確是犯罪 但是這件事跟一般為了復仇殺人本質是不同的
我想要討論的是這個
因為世界上確實有這樣的人格存在
如果只是用一般的角度去思考
那就沒有辦法了解為什麼會有這樣的人格存在
以及這樣的動機和狀況是如何產生
雖然很多人不苟同
但是這件事的本質 和兇手人格的存在是很值得討論的
這是我的想法 但是我想我會被噓爆

偏不噓

保安 保安!!!

問題是對錯 是由主流社會道德判定的 所以有做錯

有可能

唉

你幾歲啊 照片看起來挺嫩的 該不會要當鄭粉吧

惡之教典 殺人就跟吃飯一樣

想法沒錯~ 推一個

科學家研究過窮凶惡極的犯罪者，腦部有一樣的共通點

你應該是想說 不覺得他們有病

打電動跟真的去殺人有一段很大的差距好嗎

不會被噓啊 因為的確有這種人存在 只是以前很少在台灣發生

沉默的羔羊

會犯罪殺人的用什麼嚴刑峻法都沒用啊

就是太少與人接觸 只透過虛假的事物來認識世界

認同殺人犯也不是什麼罪大惡極的事 只是台灣人還不到

前半段我認同 不過他有沒有做錯事情不是靠你覺得或他覺得

原來 殺人 跟打電動一樣

他只是犯法而已嘛~~ 就結果來說

你不覺得他有做錯事...噓爆你

應該是 他不覺得他有作錯事 我覺得他錯的可大了 = =

這中間的對錯跟你自身的喜好或是心理狀態無關

他不認為自己做錯事 但他傷害了很多人

那槍斃牠也沒什麼吧 快槍斃吧

同理改天妳被強暴，強暴犯也只是喜歡強暴，沒有做錯？

有聽過此論點，因為缺乏憐憫之心，通常從小就會虐待動物

你誰

不管對錯 他違反法律 要被起訴判刑 就是這樣

把這種人活體研究啦 犯罪預防

然後你被我噓不是因為風向 是因為你的想法太天真幼稚

他本身確實不覺得自己錯了

你不覺得他有做錯事? 那某人也是為取樂殺你可以嗎?

不覺得他有做錯事?

你『覺得』怎樣或是他『覺得』怎樣 根本毫無意義

我只能說如果他活在巴基斯坦或整天摳屄的印尼就算了

就算有暴力基因 也需要環境刺激引發

如果像動物一樣殺死同類的話，那他應該僅受到動保法的保護

只要讓自己開心就沒錯...真的是對的哦~~~

並不一樣好嗎，正常的人會打電動，會分清楚虛擬與現實

思想邏輯有問題 為了取樂殺人可行?

那某人為了取樂強姦你 沒有錯齁?

另外一點是你怎麼知道他殺人是為了樂趣？

結果 他殺人是為了想被殺...

跟樂趣無關 純粹反社會人格

想被殺那是隨便掰得吧

~___~ 你懂不懂啊你....他為了什麼而做這件事情根本不重要他是什麼人格特質 他殺了人內心在想什麼也不重要自以為你想討論的東西很重要很有內容 其實完全不重要

說真的，你還年輕自以為智慧淩駕眾人，殊不知只是小聰明作祟

其實理解妳提的觀點..但應該是"不覺得有錯"那句才被噓..

大腦結構和杏仁核不知跟一般人有無差異

就算這是一種人格 也錯很多 你這邏輯跟廢死聯盟一樣用一種超然的角度在看犯罪這件事 那假如被殺的是你家人

你感受如何 社會是建立在道德觀之上 不然人與人之間

要如何規範 比起法律 道德規範更具影響力

錯了吧 鄭捷 目的其實是想(紅)被關注 跟dexter hannib不同

"不覺得他有做錯事"?? 那量刑該如何??

陳述事實很好，不用加奇怪的個人道德評論