作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-05-22 03:15:42廢死對我來說是一個很矛盾的哲學問題
但是我想問的是
當Ａ殺死Ｂ
只要Ａ(犯罪嫌疑人)被執行死刑
Ｂ(被害者)就能復活
但是只能復活一次
也就是說當Ｂ(被害者)確定已復活
Ａ(犯罪嫌疑人)就算翻案也永遠不可能再復活
那廢死聯盟會繼續反對死刑嗎？
作者:
dvleo (leo每次落刀都為了紀念妳)
2014-05-22 03:16:00可以有實際點的嗎?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:17:00嗯～你拿不可能發生的事來說，我想他們不會理你。
作者:
kevin91 (只發費文)
2014-05-22 03:17:00打電動？
他們現在就已經跳針到不行了，你不要害他們更答不出來啦
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-22 03:17:00假如犯罪者明確表示出獄還是會繼續殺人,那何解???
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:18:00不過為了讓你辛苦想出來的論述有辦法見天日，我幫你一下好了.會繼續反對的話，你打算說什麼？不會的話，又打算說什麼？
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-22 03:18:00沾個屁光，根本是偷挺廢死
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:19:00>>dnek 你噓錯篇文了- -
作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:20:00目前人死就是不能復生 你要說什麼請直說= =
作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2014-05-22 03:20:00內文是支持廢死吧? 我噓的是題目和內文不符
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-05-22 03:20:00我噓錯了><
作者: elvissheng 2014-05-22 03:20:00
柳醫師觀點講得很清楚 可以去看柳醫師的FB
作者:
apple523 (涼涼的沙灘)
2014-05-22 03:21:00支持廢死的，有種說法是犯罪人A的不可逆，殺了他不能翻案
廢死的重大理由應該是不可回復性？無假釋終身監禁一樣可
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:24:00廢死的論述百百種捏,最常見的是講殺人是罪所以政府也不能殺人
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:25:00我他媽的也想從每個人身上抽稅啊，那我可以告政府強盜嗎？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:26:00喔是喔，歹勢我充內行了，看的書不夠多。
作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:26:00作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:27:00柳醫師的FB
作者:
MTMTKJ (很賭爛用立馬這個詞的人)
2014-05-22 03:39:00一堆人柳醫師什麼 他姓柳林 是沒碰過複性的人嗎
作者: Kinner (C.C.Yao) 2014-05-22 07:37:00
哩勒公啥小