Re: [問卦] 有沒有反社會人格的八卦?

作者: costello (重返榮光)   2014-05-22 05:47:19
整串看下來 似乎是一般人對「反社會人格」的誤解較多 (Anti-Social Personality, ASP)
而非從學理 如 美國精神醫學學會 APA 的 DSM 或 世界衛生組織 WHO 的 ICD 分類而來
這些標準有比較詳細的 ASP 特徵說明 各家學者也有自己的診斷和分類標準
簡要言之 ASP 的特徵為 (18歲後檢定)
1、無同理心 視人為工具或玩物
2、冷靜無情 邏輯與利益至上
3、無道德感 無悔意 視規範法律(道德最低標準)於無物
4、自視甚高 自信或自戀
5、通常很聰明 因理性迴路良好(邏輯好)
6、暴力 (非必要)
首先要說 人格很像是光譜 符合 ASP 特徵僅是較傾向 ASP
ASP 也不盡然是負面的 請中性看待 就如同前面某篇文
ASP 也常符合一些近代西方社會的成功人物典型
近代西方社會 是很競爭的 有用的留 沒用的走 決策明快
與亞洲不同 少講情面
對亞洲人來講 反社會人格的典型 比較好理解的就是曹操
「寧我負天下人 不許天下人負我」的性格
常見於成功的外科醫生 政治家 商人
很宅什麼的 不會是反社會 必須要懂得利用人爬高位
常能辨識弱者 並欺負弱者(或說是善加利用)
由於反社會為西方社會成功典型 但行為特徵在 18 歲後才準
目前也有神經科學家直接用大腦神經結構去定位認證 ASP 的
期望能夠先期發現潛藏的 ASP 兒童 並善加培養
因為這種人常常大好大壞 壞的就是一般人常以為反社會的那種殺人魔
冷靜殘酷 玩弄人群 聰明無悔意 自戀
以 Hannibal 漢尼拔.萊克特為典型 人家現實生活也是外科醫生啊
捷運隨機殺人的鄭嫌 我怎麼看實在與反社會人格差一大截啊
※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言:
: 反社會人格 存在 大部分的正常人中,特別是政治人物、律師、商人,甚至有越來越多
: 的心理學家認為這代表著一種成功的進化策略。
: 摘錄整理自 黑暗人格三合一研究講評 (秦 峰 & 許芳 ,2013 )
作者: rhox (天生反骨)   2014-05-22 05:49:00
我們總統至少符合五點
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2014-05-22 05:50:00
馬英九蠢的要死怎麼符合第五點
作者: hadeshell   2014-05-22 05:50:00
m19符合: 通常很聰明 因理性迴路良好(邏輯好)?
作者: hadeshell   2014-05-22 05:51:00
他能當台灣人多數人選出並承認的總統 只能說他聰明了
作者: Zein (Zein)   2014-05-22 05:52:00
根本就MA19翻版
作者: ev331   2014-05-22 05:57:00
最好是哦....反社會就反社會 還要貼一個聰明......
作者: ev331   2014-05-22 05:58:00
跟自閉症愛貼天才一樣....
作者: asukarei124 (asuka124)   2014-05-22 05:58:00
我也覺得他並不符合醫學上反社會人格的定義
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 06:18:00
推這篇, 我也認為 他根本不是典型反社會人格
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:39:00
ASD哪時成為西方社會成功的"典型"了...那些成功的人物或許有些很類似的特質,但不能因此說他們就是ASD
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:40:00
反而可能比較類似於自戀性人格疾患,自戀性人格疾患有些特質
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:41:00
是和ASD重疊的。所以有人常會把兩者給混淆
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:42:00
而且也只能說這些人有這樣的"特質",他們也未必符合診斷的標
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:43:00
準。另外以DSM系統來講,ASD需要在15歲前就有CD(品性疾患)
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:44:00
的情況出現,只是要下這個診斷必需滿18歲,這跟心理學對
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:46:00
"personality"的定義有關,但並不是說ASD的情況18歲以後才有
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:49:00
要真的說的話鄭嫌可能還比較符合ASD,馬跟很多政治人物則是
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:52:00
比較符合Narcissistic...但這個都只是比較簡化的說法
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 06:52:00
想問k大 假如鄭嫌15歲前 甚至平時 都沒有表現出品性疾患
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 06:53:00
或adhd 或 對立反抗疾患的特徵呢。
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:58:00
我個人覺得鄭嫌可能15歲前就有類似的狀況了,如虐待小動物等
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 06:59:00
那些都是CD有的情況。
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 07:00:00
單純好奇,假如有人平時表現正常,突然殺了一堆人,會不不會也被下反社會人格的標籤
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:02:00
如果單純就教科書上教的,可能就不符合ASD的診斷準則
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:03:00
但實務上會不會給這樣的診斷我就不是很清楚了
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 07:04:00
因為過去有幾個殺人魔好像就是這樣,如果要歸類為正常又
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:04:00
要說平時都很正常而突然殺了一堆人,可能也少見吧?
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:06:00
ASD應該不可能拿來當脫罪的藉口,因為那並不代表犯罪時是處
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:07:00
於心神喪失而無法辨識其行為是否違法的狀態..
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:09:00
至於有些殺人魔他未必完全符合診斷,但很明顯有ASD的特質這
作者: asukarei124 (asuka124)   2014-05-22 07:09:00
感謝k大的解說
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:10:00
診斷的判定上會比較不同。我記得DSM5好像有拿掉15歲前要符合
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:10:00
有研究血型的話0型人只有少數不符反社會人格的特徵
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:11:00
品性疾患的準則。但人格疾患其定義本來就是早年初發且是一種
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:11:00
全球有70%以上0型人 我覺得這和動物性有關
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 07:12:00
我覺得 每種人格疾患都有其優勢與劣勢,但諸如此類的
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:12:00
但被xx學家劃分成精神病態 只能說他們沒看出多數人都是
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:13:00
于美人 MAKIYO 李珍妮 馬扁蔡 都是0型 他們所做的事 說的話完全符合ASP,但台灣是45% 0型,根本是很常見的人類動物性
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:13:00
的確不應該隨便貼標籤!有時媒體也是斷章取義,好像什麼人都
作者: mimi8598 (子沛)   2014-05-22 07:14:00
恩阿 ,但其中會被視為疾病的 大多都是不適應社會的人但這沒辦法否定,其它正常人沒有這些人格疾患特質
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:14:00
有反社會人格...但這要專業評估,不能只光看診斷準則就對號因為如果這樣的話你我都會符合某種類形的人格障礙XDDD
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:15:00
會被辨識出來的 都是明顯暴力犯 殊不知0型完全符合原po六點
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:16:00
O型人只會對很親近的小圈子顯露這些特質 但在公開場合..
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:17:00
一定會隱藏得很好 但又有跡可循 直到被鐵證或輿輪否定
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:17:00
有特質也不代表就是人格"疾患",只能說有那個傾向而已
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:18:00
近代西方講競爭 只留有用的 就是英美0型人為主體的思想啊
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:19:00
歐陸除了英國之外 加上日本 都是A型人多 企業思維就偏長久
作者: Knulp (歪帽)   2014-05-22 07:19:00
把反社會人格疾患的人訓練成特戰隊員可能會還蠻稱職的
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:22:00
0型也不用等18歲,0型很小就懂得弱肉強食與欺騙獲益的道理
作者: Raogo (Raogo)   2014-05-22 07:32:00
除了第五點,怎麼KMT一堆人符合
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:33:00
其實台灣政治人物大概都符合 不分黨派 第5點的定義有點模糊
作者: sellgd (李先生)   2014-05-22 07:34:00
聰明的定義是小聰明還是大智慧呢?我舉的名人例子 哪個不是被認為聰明幹練啊
作者: qazwsx321tw (qazwsx321tw)   2014-05-22 11:08:00
推大腦神經結構
作者: jademesses (傑德‧梅瑟)   2014-05-22 20:04:00
那六點我完全全中,但是能辨識弱者 並欺負弱者我不太會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com