╭──────────────────╮
│ 廢死不意外又出來混淆視聽 │
│ │
│刻意引導民眾往他們有利的方向去做思考│
╰──────────────────╯
最近就開始有人在提「停止執行死刑」和「犯罪率降低」的趨勢
很容易就掉進陷阱裡，一般人看數據就開始懷疑自己的想法
諸多的破綻我就不想討論了
最重要的一點，不要掉進死刑和犯罪率的迷思
死刑跟犯罪率相關，但誰說犯罪率是唯一的死刑執行參考
死刑的執行，降低犯罪率固然是一個期望值
但還可以伸張社會最基本的道德良知，使被害人家屬獲得慰藉
殺人償命這就是人性最直接的感受
這時候，廢死會再次刻意誤導民眾到他們有利的方向做思考
人死不能復生，一命換一命訪問部分家屬發現他們也沒有因此變得更快樂而放下
有這些實例出來，開始又會有人懷疑自己的想法
等等，雖然一命償一命，人死不能復生當然家屬仍然無法放下傷痛
但是
連執行死刑仍無法放下傷痛，若不執行家屬不但無法放下，更是難以掩平傷痛和憤慨！
這就是廢死不敢面對的問題，刻意誤導一換一命並不會因此放下
卻不敢面對若是連基本的死刑都沒有，家屬更是承受多少的屈辱和抑鬱憤怒！
更多是死刑對許多家屬來說是無法彌平心中傷痛，畢竟失去的生命回不來
但死刑對家屬來說有一個更大意義是事件的一個段落終結
人還是得要向前走，在死刑犯伏法後家屬才能放下懸著的心重新生活
當死刑犯一審二審三審官司一直打上去十幾年的時間對家屬是多大的煎熬
當死刑犯尚未伏法之前，家屬就像有個未了之事一顆心懸在那
無法「專心」的去治療心中的傷痛
一個死刑的執行絕對不會只有犯罪率的意義
不要在誤導民眾，廢死居心叵測
好了，廢死講不過
廢死只好朝著江國慶事件下手
當然你也猜到我要說什麼了，不要因噎廢食
錯殺的比例跟沒有錯殺的比例之懸殊我就不贅述
當然你可以說人命寶貴禁不起錯殺一個
但我同樣那句不要因噎廢食
照這種邏輯，全世界應該要禁止飲酒或開車
因為同樣會有「寶貴和無辜」的生命莫名其妙慘死輪下
禁止飲酒或開車，是這樣嗎？
不是吧，搞錯重點了，我們要想的是如何降低酒駕和交通事故發生率
是不是路口設計不良，是不是交通宣導不周，如何改善如何因應
同樣的，禁止死刑，是這樣嗎？
不是吧，搞錯重點了，我們要想的是如何降低誤判的發生率
是不是程序過程有瑕疵，是不是在人員訓練上不周，是不是鑑識科技不夠完備
我不管怎麼看，廢死都是在硬坳
因為站不住腳的一方才會不敢面對全盤事實作討論
簡單來說，廢死難受公平公開合理的公評，只能用誤導和引導方式來達成目的
我很不想把廢死團體的人跟加害人或慘忍，沒有同理心聯想在一起
所以真的，請適可而止