※ 引述《aynmeow (IE喵)》之銘言：
: 實際範例:
: 挪威殺人狂 挪威人卻得付錢(負責)養他
: ..好難編輯喔 句法不順就算了==
所以有一個日本受害家屬的話
"最好法官判他無罪 把他放出來 我一定傾盡家產幹掉這傢伙
就算賠上我的性命也不要緊"
法律把加害者關在監牢 是變相的保護加害者
我想受害者家屬一定希望快點放兇手出來吧
以後立個法 "在大眾運輸工具裏無差別殺人者 一率當場格斃"
這樣應該OK

支持被害者家屬私刑

想到有1部電影 十億追殺令

然後要自殺拿把水果刀上捷運就好了

亂世用重典 支持1命賠1命 (過失除外)

你本來就可以殺他，不敢也不想而已。

你說的是福田孝行嗎 那是人神共憤了 幾十年一見的混蛋

法律條文本來就有正當防衛這種條文了不需到無差別殺人才能格斃,用正當防衛即可

要防衛也要有東西才能跟他拼阿,又不是每個人都葉問....

沒錯,所以立"在大眾運輸工具裏無差別殺人者 一率當場格斃"也是個假議題

因為要格斃,也要有執行的工具跟勇氣才行

用槍時機背來聽聽

重案對決