作者:
kitess (小分 客讓 勝分差6)
2014-05-22 12:46:17作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-22 12:47:00他都說就是想殺人被判死，你卻說他無意殺人
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-22 12:49:00拜託甚麼？ 他就是有主觀跟客觀上的致人於死
作者: whenisawu (永和大蛇丸) 2014-05-22 12:49:00
我真的覺得死刑太便宜他了(非護航廢死)
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-22 12:50:00算了，跟你這種人講，是浪費時間
作者:
koyuri (koyuri)
2014-05-22 12:51:00都帶3把刀上車了，還沒有主觀犯意？刀刀往重要器官砍耶！
作者:
Seed (Kei)
2014-05-22 12:51:00鄭是現行犯…物証只是輔佐用的吧
作者: holygoner 2014-05-22 12:52:00
...藏馬那招才是最好用 連死都不配
作者:
Daikin (財源廣進)
2014-05-22 12:52:00半桶水響噹噹的人 很多
作者: holygoner 2014-05-22 12:56:00
往人 心臟刺一刀 致使失血過多死這算哪一種?
故意殺人既遂 有犯意 有著手 沒有因果歷程錯誤 人死了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-22 12:56:00兇殺案那可能讓家屬決定能不能解剖啊?
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-05-22 13:01:00陸正案連屍體都沒找到都判死刑了 哪有非解剖才可定罪的?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-22 13:01:00正確來說 殺人是公訴罪 家屬阻止解剖還可能妨礙公務呢
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-05-22 13:02:00有監視器 一堆在場證人 死者傷者驗屍/傷報告 兇手自白 這就足以定罪了 不懂非解剖不可的理由?
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2014-05-22 13:04:00司法使上有多件屍體沒找到判殺人罪成立的 解剖不是非必要