Re: [問卦] 制訂比死刑代價更高刑責的可行性?

作者: sback (黑先生)   2014-05-22 13:38:57
※ 引述《e1q3z9c7 (米直)》之銘言:
: 第一句就討噓 我支持廢死
: 人是沒資格殺人的,管你是殺人犯還是政府
: 然而我最討厭什麼比例原則,身為人就是沒有資格犯罪
: 社會沒義務包容任何一個犯罪者
: 因此我認為監獄可以完全廢除
: 只要有刑度者,直接丟到荒島、深山、沙漠之類的地方
: 讓他們了解人是必須要依靠其他人而活的
: 萬一逃回來就催眠一下鑑定心理狀況
: 不行直接丟到火山口裡,沒問題的話就讓他好好贖罪吧
: ※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之銘言:
: : 我沒有任何法學背景,純粹想過這個問題,想說跟大家討論看看
: : 死刑這個刑責,較常被討論的有冤死、或是像昨天事件兇手根本
: : 就擺明了不怕死這些問題。如果在刑罰是為了嚇阻犯罪假設下,
: : 要是能設計出不殺死罪犯,但比死亡代價更高的刑責。例如依照
: : 犯罪程度作比例調整的凌虐,我想依照過去的歷史,有很多酷刑
: : 是會讓人比死還痛苦,但在不奪取性命的前提下,又能兼顧防止
: : 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本來嚇阻潛在罪犯。
: : 如果排除執行上的人員問題以及維持罪犯生命的醫療費用,在其
: : 他各個層面上希望與大家討論這個想法的可行性與不可行性。
你的不該有比例原則
所以意思是你偷十元和一個連續殺人犯一起流放?
臺灣沒有這麼多荒島沙漠給你讓這些人自生自滅
逃跑回來催眠他跟做心裡測驗又能怎樣,
如果在他逃回來又殺更多人偷更多十元呢?
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2014-05-22 13:41:00
以施暴者心態去對待施暴者,只有造成更多施暴者
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-05-22 13:49:00
連伊朗都搬出來了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-05-22 13:50:00
1.沒錯 2.去爬個奇萊山你就懂了 3.身上當然要裝東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com