Re: [新聞] 「為什麼要道歉」 鄭捷奪4命無悔意

作者: psyclon (請Q我的名片)   2014-05-22 15:01:53
※ 引述《Sailoruranus (Jerry)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題/內文:
: 【捷運殺人】「為什麼要道歉」 鄭捷奪4命無悔意
: 捷運殺人魔鄭捷今晨被法院裁定收押時,有法警私下問鄭捷,「要不要和家屬道歉」,不
: 料從小就立志要殺人的鄭捷,竟冷漠以對,反問「為什麼要道歉」。而對於檢察官複訊時
: 問他,為何選在昨天殺人,鄭捷僅說:「剛好想到,就做了。」
: 有法警看不下去鄭捷殺了人卻一付不在乎的表情,曾私下問他:「你這麼做怎麼對得起良
: 心」,不料鄭捷白了法警一眼,沒回答,法警不死心再問:「外面很多媒體,要不要趁這
: 個時機,先跟家屬道歉」,沒想到此時鄭捷反問「為什麼要道歉」。
: 據辦案人員透露,由於鄭捷平時喜歡玩電玩,曾在電玩上與網友表達要在捷運上殺人,有
: 網友嗆他,只敢說不敢做,有種去做做看,沒想到鄭捷真的犯下這個滔天大罪。因此檢察
: 官以可能還有共犯未到案、及是否有人故意煽惑犯罪為由,向法院聲請收押禁見,但法官
: 僅裁准收押,但無證據證明有共犯等為由,未裁准鄭捷禁見。
: 不料,上午就有19歲少年到北所辦理會客,要見鄭捷,想要仿效他,還想問該如何做,檢
: 察官得知後,相當重視,除了怕干擾辦案,更怕會引起模仿效應,賠上更大的社會成本,
: 已起所方提供相關資料,將就鄭捷未禁見部分提起抗告。(呂志明、孫友廉/新北報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140522/402456/1/
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
為什麼要有悔意
怪怪
老闆交待你做paper、搞專案
paper做出來、專案搞定之後
有什麼好後悔的?
後悔太早做完
往後的日子很無聊嗎?
他設定一個目標
就是「砍人才有辨法求得一死」
目標達成,高興、輕鬆都來不及了
有什麼好後悔的?
傷害別人的利益,臭了嗎?
在座的各位,這輩子不曾損害他人的,請舉手
殺人、插隊、發廢文、漠視暴行…只是程度不同而己
為什麼不自殺?
在座的各位,有人自殺未成嗎?
知道自殺需要多大的勇氣嗎?
既然沒辨法自殺,只好和大腸花學運一樣,尋求體制內的方法
看看有什麼方法,可以利用別的人幫忙,提早死亡
若要說「行為惡劣」
那些財主、地主 、滯台支…種種凌虐台灣人的手段
一坪250萬不算貴
讓更多人跳樓、全家大小、扶老攜幼燒碳自殺,理盲的鄉民,有人說要為此默哀的嗎?
沒人出來批判就算了
甚至還有打手出來應聲附和
這社會是怎麼了?
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-05-22 15:02:00
最後一段中肯 但是你會被噓
作者: Leeng (Leeng)   2014-05-22 15:03:00
不道歉最好 他道歉我還覺得噁心
作者: PlasmidDNA (evo n610c)   2014-05-22 15:03:00
的確中肯,以吱吱的立場來看.
作者: loftyboy (尋找最好的妳)   2014-05-22 15:04:00
神邏輯
作者: protect6090 (山茶花)   2014-05-22 15:04:00
活應該要叫他父母出來下跪洗門風然後一起去關到死
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-05-22 15:04:00
其實不道歉最好~一道歉法官審酌他有悔意~就不會判死刑
作者: cgavin (喔喔~~)   2014-05-22 15:04:00
想死去砍一些惡霸流氓阿..殺一般老百姓幹嘛
作者: hk129900 (天選之人)   2014-05-22 15:04:00
想死有很多方法 不一定要自殺 去從軍搞白目就可以
作者: kurtsgm   2014-05-22 15:04:00
拍謝 我是吱吱 但是我覺得這篇都是放屁的垃圾話不知道四樓何以覺得這篇中肯?
作者: kangta2030 (ta)   2014-05-22 15:05:00
不敢自殺 還一心求死 這是我聽過最好笑的
作者: MKSIN (魯宅洨妹)   2014-05-22 15:06:00
優文給推
作者: peichuan (大什麼大........)   2014-05-22 15:06:00
殺人叫體制內的方法嗎?我大開眼界了
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2014-05-22 15:07:00
說的也對拉 不過我還是要噓你
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-05-22 15:08:00
嗯嗯~~說der真好
作者: gensim (...)   2014-05-22 15:08:00
我想不開過 但我也無法贊同拉人一起死的做法
作者: Raogo (Raogo)   2014-05-22 15:08:00
應該給他看KMT立委的發言,再請他決定要殺誰
作者: ccufcc (皮卡波)   2014-05-22 15:08:00
有道理
作者: turtleevil (turtle)   2014-05-22 15:09:00
你剛好坐他旁邊再說
作者: cgavin (喔喔~~)   2014-05-22 15:09:00
大家都這種想法就天下大亂了..每個想自殺的都這樣作
作者: kayama (天山)   2014-05-22 15:09:00
中肯
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:09:00
幫你補血,因為鄉民邏輯禁不起質疑
作者: peichuan (大什麼大........)   2014-05-22 15:10:00
誰跟你媽寶,別把自己的痛苦加諸到不相干的人身上
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:10:00
絕對不是在坦護鄭嫌或合理化他的行為
作者: papaya123 (木瓜大王)   2014-05-22 15:10:00
有點道理 如果這是他想要的結果 的確沒啥好後悔
作者: kangta2030 (ta)   2014-05-22 15:10:00
反串失敗
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:11:00
而是在闡述他的價值觀...基本上記者/檢察官問嫌犯有沒有悔意、要不要道歉本來就是很制式的問答
作者: hinokawa (瞇)   2014-05-22 15:11:00
你說的沒有錯 但不代表大多數會認同你
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:12:00
要把每個嫌犯的心態都用制式的去呈現本來就是很奇怪
作者: kangta2030 (ta)   2014-05-22 15:12:00
你應該犧牲給鄭捷才對
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-22 15:13:00
又在無限上綱了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:14:00
基本上噓文的人已經不是在管你說的有沒有道理
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-05-22 15:15:00
而是想在這悲劇中讓自己也能對嫌犯丟一塊石頭的心態所以任何不順他邏輯,感情的說法都會被認為支持犯人
作者: blitz (WTF)   2014-05-22 15:19:00
PS和AU的文真是讓人看不下去,跳針地很嚴重,卻一直認為自己
作者: blitz (WTF)   2014-05-22 15:20:00
正常。PS回推文的每一句,完全無邏輯。
作者: zsp8084 (UNSSS)   2014-05-22 15:22:00
你哪裡看到沒人批判那些地主財主了 ptt看世界?
作者: peter85326 (我是臭老二\)   2014-05-22 15:23:00
你根本就是在渲染痛苦,加諸到他人身上你心中真的只有仇恨而已
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2014-05-22 15:24:00
============小心網路訟棍============
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2014-05-22 15:26:00
===========這篇是釣魚大家別理他去檢舉他=========
作者: babylon297 (COK)   2014-05-22 15:28:00
少數清醒的人
作者: siriusx (天狼星)   2014-05-22 15:30:00
都說了這是一種跳躍性思考 自以為NT的JT罷了
作者: Aylen   2014-05-22 15:31:00
所以他殺人是對的~正常能量釋放!?你該看醫生了
作者: legend41269 (草間野分)   2014-05-22 15:33:00
這世界上對錯的定義是?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-05-22 15:36:00
..............
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-05-22 15:37:00
..............
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2014-05-22 15:43:00
你不就親自試範了一篇?
作者: nicomyth (nico)   2014-05-22 15:48:00
下次如果有集會遊行的話可以試試看
作者: lltsmc (伶牙俐齒)   2014-05-22 15:51:00
差很多好嗎
作者: mopigou (mopi)   2014-05-22 16:21:00
純噓,不知所謂
作者: ryuboyex (Charlie)   2014-05-22 16:25:00
我無法反駁
作者: gophx (這不是我家)   2014-05-22 16:26:00
世界的本質就是弱肉強食 你殺我 我殺你 有生有死
作者: hayato917 (玉米)   2014-05-22 16:43:00
不然以你的高見 你覺得大家應該怎麼做?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2014-05-22 16:56:00
補血……腦袋清楚
作者: Jassss (Jass)   2014-05-22 16:58:00
太荒謬了 但這個世界似乎就是如此
作者: miloisgood (milo)   2014-05-22 17:10:00
不知所謂 你這篇也是廢文 是不是也可以把你當成殺人犯來相提並論?
作者: flourella (rainbow star)   2014-05-22 23:54:00
同感推
作者: ateatea (teatea)   2014-05-23 19:23:00
最後一句讚同。其他的無法認同,但個人有個人觀點還是尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com