Re: [爆卦] 我不是廢死聯盟 有些話想說

作者: qkeeptalk123 (賣克GG)   2014-05-22 15:22:49
※ 引述《RfTV (Rf TV)》之銘言:
: 我把我今天的quota最後一篇就寫在這裡啦
: 還有人說我沒帶髒字或國罵~大家聽不懂
: 要廢死的麻煩先從我這個語焉不詳,只會在卷宗上靠北的白癡屍體上面踩過去
: over my dead body啦
: 行文前先希望 李茂生教授受傷快快好,聽說傷可見骨,阿娘喂~~
: 至於連點道理或詭辯都講不出來的也歡迎
: 剛好讓大家看看那個帳號後面的腦袋有多麼高等,
: 支持廢死的人常講幾個
: 第一個,死刑的不可逆,侵害的生命法益無法在事後挽救
: 這我要說,你白__呀?!
: 那永久監禁不得假釋侵害的自由法益就可以挽救嗎?
: 錢喔?
: 你把一個人從18歲關到75歲,然後發現,阿~不好意思~你是冤案
預設了這麼嚴苛的立場不過是譁眾取寵
怎不說18歲入監,40歲還他清白還有大半人生
但如果死刑的話可能隨時一個政治壓力法務部長就簽字砰砰了
在冤獄者還活著的時候還他清白並賠償,和枉死後哀悼深表遺憾
兩者的意義是差很多的
: 這裡是我賠給你的一億零四百萬元
: 去enjoy your life~~~啾咪
: 操!有個屁用?
可以還冤獄者公道清白是最重要的
至於國賠他可以死前好好花,或是要留給後代當遺產,那都是個人選擇
: 連雞巴都不會翹是要拿一億去騙小女孩看金魚然後再進去牢裡一次嗎?
: 我說過了,笨蛋,重點在於冤獄
: 第二個,刑法的限縮性及嚴謹度不可能百分之百,人不是神,不該剝奪他人的生命
: 這我得說,你他媽智__呀?!
: 這根本就是死刑浮濫的問題,而不是死刑不該存在的問題
: 打開wiki 查詢台灣死刑犯
: 會被判死刑只有三種
: 1. 冤死
: 2. 罪不至死
: 3. 罪該萬死
: 你們該防止的是1 & 2
: 而不是連3的這種人也因為你們廢除死刑而躲進保護傘裡
明明3類型的人自然也會受到其應有懲罰
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:23:00
把死刑犯褫奪公權驅除出境丟公海或南極~
作者: shine32025 ( )   2014-05-22 15:24:00
無限支持死刑犯入廢死戶口
作者: shine32025 ( )   2014-05-22 15:25:00
他們一定可以和平相處 教化成功
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2014-05-22 15:26:00
改成「廢刑聯盟」不是更好,連冤獄都沒了!大同世界!
作者: person1204 (Person)   2014-05-22 15:26:00
有道理 有死刑 殺一兩個人不會判死的心態 還是出現了
作者: sad2 (子衿)   2014-05-22 15:26:00
你說到重點囉 現在台灣沒有終身監禁 談什麼廢死
作者: lifestream (咪路貓與黑黑兔)   2014-05-22 15:27:00
刑事庭法官、檢察官都免了!一年省多少錢!
作者: person1204 (Person)   2014-05-22 15:28:00
推論到極致沒意義 難道擁死刑者 贊成違反交通規則槍斃
作者: shadowfang (政客都是吃屎的)   2014-05-22 15:28:00
關到40歲也沒啥人生可言了
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:28:00
我不反對廢死,但我支持可以讓我不用跟他們生活在同樣空間
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-22 15:28:00
等終身監禁是真的終身在說
作者: wonder007 ( )   2014-05-22 15:28:00
聽說廢死也反終身監禁
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-05-22 15:29:00
不然廢死都只是嘴砲
作者: SPAEK (小雞)   2014-05-22 15:29:00
等"終生"監禁而且不用花到稅金我就支持
作者: shadowfang (政客都是吃屎的)   2014-05-22 15:30:00
關到40也沒人際沒未來只有錢
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:30:00
S大~那就是丟到公海、南極,讓他們自生自滅啊~
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-05-22 15:32:00
江國慶賠的錢不要當作不花納稅人的錢
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:32:00
既然不同宗教都可以分別立國(印、巴)了,殺人犯全民多數決
作者: person1204 (Person)   2014-05-22 15:33:00
丟到公海南極 會不會有海盜集團的產生?
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:33:00
驅逐出境有何不可。
作者: shadowfang (政客都是吃屎的)   2014-05-22 15:34:00
前面說冤獄出來還有大半人生後面又說沒人際沒未來自殺
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:35:00
per大:很可能會,到時候國際派兵處理結果殺了他們算不算死
作者: grooving   2014-05-22 15:35:00
你哪隻眼睛看到台灣有終身監禁了? 屁眼嗎?
作者: shadowfang (政客都是吃屎的)   2014-05-22 15:35:00
如果國賠真這麼爽我沒話說
作者: SPAEK (小雞)   2014-05-22 15:35:00
所以判終生監禁的冤案可以賠比較少的意思嗎?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-05-22 15:39:00
自由刑的冤案真的賠比較少,法律上生命權位階比較高
作者: ptrpan (人生目標)   2014-05-22 15:39:00
目前還是沒有支持廢死的願意討論驅逐出境的可能性
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-22 15:46:00
把前篇較為極端的例子挑出討論 但邏輯骨架無法推翻前篇
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2014-05-22 15:47:00
說那麼多,為何要花錢養罪犯
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-22 15:54:00
http://ppt.cc/4LXF 南韓死刑制度在暫停執行死刑的1998年至2007年10年里,平均每年有800人因殺人罪而被送上法庭,殺人犯增加了32%
作者: willy333 (冶琦)   2014-05-22 15:58:00
作者: lllkkkjjj (喵~)   2014-05-22 16:23:00
推 不過我覺得這討論已經就是純粹的價值取捨了
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2014-05-22 16:27:00
無法理解你的想法...根據南韓的經驗已經推翻你的邏輯了
作者: monismile (古今多少事)   2014-05-22 16:35:00
如果政府做不到終身你要養在家裡?
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2014-05-22 17:09:00
認真問下,廢死得逞後台灣會出現廢囚團體嗎?
作者: lllkkkjjj (喵~)   2014-05-22 17:46:00
認真回答你 不可能
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:22:00
為何你會認為被關了N年 拿到大筆賠償金之後 不會變報復?
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:23:00
一個默名其妙被關這麼久的人 累積的憤怒很難想像
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:25:00
另外 也沒有數據能支持廢死之後殺人犯數量減少
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:26:00
所以死刑對於人是否殺人 根本沒多大的影響力
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:27:00
因此討論死刑的嚇阻力這件事意義性真的不太大我反而覺得你比較堅持得點在於會有冤獄
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:28:00
但有冤獄該改善得應該是審理制度 而不是直接廢除
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:29:00
這就好比因為會有交通事故 所以要禁止開車 根本沒意義
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:30:00
但你們都會知道該改善交通制度 卻在這塊不願改善審理
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:31:00
制度 這不是很自相矛盾嘛
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:33:00
還有你都知道假釋出來的人 沒任何生活憑依 為何是覺得
作者: ILOVEYAYA (GG)   2014-05-22 18:34:00
會選擇自殺 而忽略在幹一票回去牢裡讓大家養這回事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com