※ 引述《serval623 (酸民)》之銘言：
: ※ 引述《ptt888 (.....op)》之銘言：
: : 北捷昨天的慘案，很多鄉民說可以圍歐或是拿滅火器打鄭捷，我同學說，好像有法律系教授說過，生命不能用正當防衛阻卻罪責；
: : 昨天如果有好人，為了保護捷運的眾多乘客，把鄭捷用死或用重傷（例如：月台扭打，不小心將鄭捷推落軌道，他被捷運碾斃，或是用滅火器打頭打太大力，鄭捷腦出血死亡，或是滅火器噴瞎鄭捷眼睛），
: : 那些好人也要負過失殺人責任坐牢；這樣不就等於大家遇到殺人狂魔只能逃跑，不能見義勇為嗎？見義勇為還要坐牢？有昨天的慘案，正當防衛沒用的八卦嗎？
: 這件事情很有名：
: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7810
: 新 聞：
: 五年前台北縣發生一起事件，于姓男子和女友騎車返家時，因騎兩台車並行擋到醉漢
: 的路，遭到醉漢尾隨辱罵，女友認為不要爭吵所以就兩人沒理會醉漢就走人。醉漢尾隨情
: 侶來到便利商店，隨即拿出手槍上膛作勢要開槍，于男為保護女友就用當兵時練過的奪槍
: 術，搶走醉漢的槍，雙方隨即扭打，忽然間槍聲大作，于男誤觸板機，子彈不慎擊斃醉漢
: 。
: 最高法院認為于姓男子是防衛過當，依殺人罪判他3年徒刑定讞。
: 這人因為槍隻走火誤殺歹徒，被判3年。
: 如果昨天有人奪刀過程中不小心把誤刺鄭男導致他傷重不治。應該也跑不掉被判刑
: 所以那些鍵盤高手，除非你今天可以空手入白刃，然後把他制伏還不可以殺傷他
: 否則鬼島的法律是不會保護你的。而且光是出出入入法院，搞不好工作就不保了。
二審就說得很清楚
被告先於警詢時自承：「（問：於94年10月9日凌晨1時30分許板
橋市○○○街104巷2號前你是否持槍射殺被害人許大坤並造
成許員身亡？）是。是我持槍射殺許大坤」、「我們就騎車
返家，至女友家樓下超商買東西要結帳時，在萊爾富超商外
發現死者（許大坤）跟蹤我們到萊爾富超商旁，又向我們招
手要我們過去，我們不予理會，
死者便從身上取出1把手槍並上膛，我看死者將手槍一上膛，
我立即跑過去與死者搶槍並發生拉扯，後來我搶到槍後，
便拿槍管打死者的頭及背後
（本院按並無證據證明已成傷，亦未據提起傷害告訴），並
對死者說，你不要再過來後，我擺脫死者轉身往後拿槍嚇阻
死者不要再過來，但死者還是向我撲過來，當時因距離太近
，我一時情急就對死者扣板機射擊」、「扣板機射擊後，我
看到死者倒地，我就持槍站在原地不動等警方前來處理」
正當防衛他可以射擊其他部位 不一定要像電影準到腳
但你打什麼四肢都可以 就剛好爆頭....你能怪誰呢