一起面對
20140522廢除死刑推動聯盟新聞稿
法務部、衛福部、教育部應整合資源，啟動北捷事件被害人協助專案
5月21日下午發生的北捷殺人事件，造成嚴重傷亡，令人震驚、痛心。我們的社會能夠提
供給傷者及死者家屬除了金錢補償、醫療照顧之外，最重要的是情緒安撫和心理支持。被
害者想知道的事件始末，應由檢察單位告知，然後追究責任，避免媒體捕風捉影、提供錯
誤資訊，甚至挑起恐懼或仇恨情緒。
從集體傷痛經驗來看，無論是否身處北捷事件現場，全台灣人民都共同體驗了這場悲劇並
且同感威脅。如何面對這樣共同的傷痛經驗，並且重拾生活、恢復對人性的信任？廢死聯
盟建議現在應該冷靜下來，一起面對並理解這樣的經驗，盡量述說個人的感受和擔心，多
一點互相傾聽和瞭解。身體的傷痛可以被治療，留下的傷疤會提醒我們經歷過的傷害，心
理的傷痛無法治癒也沒有傷疤，但是需要被理解。廢死聯盟呼籲法務部、衛福部應整合資
源提供北捷事件被害人、被害人親友、目擊者、加害人親友等承受集體傷痛經驗者，全方
位的心理及社會支持。教育部及各級學校也應該發揮功能，陪學生一起度過北捷事件的創
傷。
通訊傳播委員會應把關，媒體應自律，不散佈恐慌、不製造對立
要把駭人聽聞的恐怖故事（毫無意義地描述令人不忍卒睹的事件），轉變為亞里斯多
德所謂的「悲劇」（從令人憎惡的事件當中形塑出一則具有教育意義的故事）。～艾倫狄
波頓《新聞的騷動》
社會大眾依賴媒體取得這次北捷事件的相關訊息，因此媒體應更加意識到自己所扮演的角
色，對於了解事實、平撫被害者，及促成社會檢討這次事件，進而預防未來可能的犯罪有
重要的影響。因此廢死聯盟呼籲所有媒體應該要自制，依據「衛星廣播電視事業商業同業
公會新聞媒體自律執行綱要」的規定，避免散佈恐慌、製造社會對立。同時檢警單位也應
該遵守「偵查不公開原則」，由適當、了解狀況的人士對外發言，向媒體適度公佈查證過
後的訊息，而非放任媒體獵奇或者無公益性質的報導。
廢死聯盟更呼籲媒體避免以誇張、煽情、或刺激方式報導刑事案件，造成對被害人的二次
傷害；更重要的是，避免詳細報導犯罪手法，以免產生模仿效應。
北捷應通盤檢討、提出專案報告
台北市政府捷運局及台北捷運公司，應就台北捷運緊急事故通報維安機制做出完整通盤檢
討，並提出專案報告。廢死聯盟認為，降低緊急事故傷亡的治本之道，在於「暢通的緊急
通報系統」、「即時的維安急救人力介入」以及「有效的疏散安撫策略」。從媒體以及目
擊者所陳述之事發狀況，此次事件第一時間無法有效通報，連帶使江子翠站無法緊急應變
，延誤救援時機，甚至使不知情的乘客暴露於高風險之中，北市捷運局與捷運公司有必要
深切檢討，提出改善之道，勿愧對市民所託。
最後，廢死聯盟想來談談死刑…
廢死聯盟認為犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的思考
。
北捷事件再次證明死刑無法嚇阻犯罪
數百年來，犯罪學的研究成果已明確指出，死刑判決與執行對於重大暴力犯罪之嚇阻效應
，並未優於無期徒刑。而台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪率穩定
下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。就北捷事件而言，若媒體對於鄭姓嫌疑人
殺人為求死之報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。廢死聯盟沈痛地
指出，殺戮會刺激更多殺戮，仇恨會餵養更多仇恨，死刑不是維護治安的有效手段，政府
應記取鮮血的教訓，不該再以死刑敷衍塞責，必須即刻採取舒緩貧富差距、增加社會階級
流動可能性、健全社會安全網等政策，以防範下一個悲劇。
審判有其極限，若死刑存在，必會枉殺無辜
對於輿論「罪證確鑿就該死」的主張，廢死聯盟認為，死刑存廢不只是個案問題，應該以
更宏觀的角度思考。審判制度有其極限，若死刑制度存在，必然會枉殺無辜，「建構一個
永遠不會誤判出錯的司法體系」和「建造一座能夠抵抗任何災難的核電廠」一樣是天方夜
譚。以美國為例，自1973年至今，已證實143個死刑判決錯誤，台灣的死刑判決是否已經
超越美國水準？廢死聯盟認為，縱然反對死刑的民間團體數十年來不斷投入司法改革，還
是在2014年由於法院粗率判決、法務部恣意處決，不幸發生杜氏兄弟案，顯示司法犯錯仍
然難以杜絕。在人類社會並未找到萬無一失的死刑審判制度前，我們必須面對一個問題：
以無辜者生命為代價，換取社會所謂人渣的性命，是一個公平正義的制度嗎？若台灣於
1990年代就廢除死刑，雖然讓罪大惡極者繼續在監獄中工作、生活、懺悔，但同時也讓江
國慶、盧正、杜明雄、杜明郎等人有機會平反冤屈。不論支持死刑與否，都必須承認一個
事實：犧牲無辜者的性命就是死刑必然的代價。
法務部沒有說的秘密：無期徒刑是實質的終身監禁不得假釋
而輿論對無期徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」「納稅養雜碎」的質疑，廢死聯盟也特別澄
清，這是對法律的誤解。依照現行刑法規定，無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋
。而申請假釋未必獲准。對於高風險者，法務部可依法駁回假釋申請。換言之，台灣已有
實質終身監禁的機制。而無期徒刑收容人的給養費現行編制為每人每月2000元，然而死刑
錯殺的賠償金動輒上億元，僅以金錢利益觀點而言，死刑制度並不能節省國家預算。同時
，無期徒刑受刑人在獄中必須工作，所得必須撥補犯罪被害人補償基金。而以生命無價之
觀點，將死刑廢除雖增加無期徒刑給養費，若能保住無辜者的性命，使蒙冤者獲得平反機
會，將是一筆極具效益的投資。
圖：死刑判決、槍決、暴力犯罪率、破案率
http://ppt.cc/h20G