Re: [問卦] 制訂比死刑代價更高刑責的可行性?

作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-05-22 21:46:52
※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之銘言:
: 我沒有任何法學背景,純粹想過這個問題,想說跟大家討論看看
: 死刑這個刑責,較常被討論的有冤死、或是像昨天事件兇手根本
: 就擺明了不怕死這些問題。如果在刑罰是為了嚇阻犯罪假設下,
: 要是能設計出不殺死罪犯,但比死亡代價更高的刑責。例如依照
: 犯罪程度作比例調整的凌虐,我想依照過去的歷史,有很多酷刑
: 是會讓人比死還痛苦,但在不奪取性命的前提下,又能兼顧防止
: 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本來嚇阻潛在罪犯。
: 如果排除執行上的人員問題以及維持罪犯生命的醫療費用,在其
: 他各個層面上希望與大家討論這個想法的可行性與不可行性。
剛發現回這篇更好
所以砍別篇發這篇
我覺得某些心理扭曲的死刑犯都不怕死
甚至讓他們死 反而是如他們的意
因為他們會覺得 這種死 才悲壯 才轟轟烈烈
老實說死刑不在懲罰他們 而在成全他們
同樣的這樣的死刑達不到矯正的作法
他們無法透過死刑體會到
死刑受到的傷痛 以及生命的代價
所以我支持廢死 死刑沒用 反到有可能誤殺冤枉的人
但是 我是支持有條件廢死
那就是以 無期徒刑 加 笞刑 來取代死刑
下面是笞刑的可怕連結,請慎入
https://www.youtube.com/watch?v=ZnYqnUfeZ64
也不用打太多...一個月打個2~5下就好
我願意花稅金養他一輩子
讓犯人深刻的明瞭 活著跟死去的差別
活著會痛,而且可以很痛,
然後被他弄死的人 死前可能也很痛
可惜 沒有人有權力剝奪別人的生命
所以犯人他不會死,他只能活著體會生命中最真實的痛
作者: postpost (巴洛克)   2014-05-22 21:50:00
無期徒刑減減刑就可以出來了 然後捷運房價大跌跌跌跌~
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-05-22 21:51:00
捷運房價?喔,快去查有誰因此獲利,可能是背後黑手
作者: yinhuey (18)   2014-05-22 21:51:00
推!
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-05-22 21:52:00
死刑不是犯下應該與世人永久隔離的罪,才判他死刑嗎?
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-05-22 21:53:00
管什麼懲罰悔改的,那種人就不配活在世上,還養他咧
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2014-05-22 21:54:00
應該跟水泥塊綁一綁丟大海裡,執行死刑都太浪費了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-05-22 21:58:00
還要花錢養他們真浪費
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:34:00
因為他不怕死所以你廢死.因為我不愛錢.所以我可以搶你錢嗎?
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:35:00
犯人怎樣想不是重點.重點是它就是要面對死刑
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:38:00
你怎麼不講說犯人認為被關無期徒刑事一種光榮.所以應該更加執行死刑,犯人怎麼想很重要???????????????
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-05-23 03:33:00
你真的知道什麼是笞刑嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com