※ 引述《Xhocer (以前也很快樂)》之銘言：
: 所以教出鄭嫌這種小孩的父母有問題
: 教出會教出鄭嫌這種小孩的父母的父母當然有問題
: 教出會教出會教出鄭嫌這種小孩的父母的父母的父母也有問題
: 教出會教出會教出會教出鄭嫌這種小孩的父母的父母的父母的父母更有問題
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: 好了，要推到第幾代呢
鄭嫌父母有責任
但不是全責，也不能把鄭嫌有問題逆推給她父母就有問題
不過昨天的一則新聞很令人玩味
鄭嫌父母痛心 嘆全家毀了　http://www.cna.com.tw/news/asoc/201405220003-1.aspx
內文有一段文是：「鄭嫌父母直嘆全家的一輩子都毀了。」
這句話會讓我懷疑鄭嫌父母對待孩子的方式與心態
究竟他是把鄭嫌當成附屬品、炫耀財（例如沒考第一名就是丟我的臉之類的）
這裡的話就是她出錯，我們毀了
還是把小孩當人看？
如果是前者，這種家庭小孩壓力都很大，很容易走了偏路

當財產，所以媒體一面倒的說什麼接送他 對他很好我只覺得莞爾

除了爸媽之外都是They的錯 結案

前幾天不是有人貼 秋葉原那個 父親失業 女生精神病 弟弟自殺

以鄭捷的狀況 他爸媽應該是要他念建中 但是他後來念

板中 板中也是好學校 不過他父母恐怕不會給他好臉色

怎麼不討論鄭捷拿刀站在月台 捷運放車進站還開門

這種人確實會有攻擊傾向@@

父母講那句話根本無法推導到你的結論吧 沒關連

他家不是毀了不然是什麼？

仍有些父母認為只要衣食無缺就是教養,其實未能顧著心靈面

很多父母都覺得把小孩餵飽了就是盡責了阿

他家是真的毀了！他爸這樣說也沒錯！只是觀感不好。

人家都什麼時候了當然會有這種反應 家人犯案要說什麼

檢討父母真的是莫名其妙 他都成年獨立個體了自己要負責

我覺得這種說法還蠻合理啊 根本就看不出來有什麼問題

秋葉原無差別殺傷的犯人媽媽開庭就講明了沒錢賠其實從講的話多少可以看出為什麼犯人會做這樣的事

她的意思是說有錢但自己要用，所以無法賠給受害家屬道歉可以，要錢沒有因為這句話讓很很多人注意到媽媽可能有問題

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

捷運放車進站不開門 你是要裡面的乘客跟他繼續僵持多久?