雖然對廢死的新聞稿不予置評
但聯合報這樣取其中一句，標題殺人也太誇張了吧
平常愛謾罵中天聯合的鄉民們
這樣不也是被媒體煽動嗎
http://www.taedp.org.tw/story/2685
至少看完他們完整的新聞稿再罵吧
看完他們的論述 雖然還是不足以說服目前的台灣民眾
但裡面有幾點確實可以討論
1.台灣於2006年至2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪率穩定下降
2.美國為例，自1973年至今，已證實143個死刑判決錯誤，台灣如：杜氏兄弟和其他爭議
案
3.依照現行刑法規定，無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋。而申請假釋未必獲准
。對於高風險者，法務部可依法駁回假釋申請。換言之，台灣已有實質終身監禁的機制。
而無期徒刑收容人的給養費現行編制為每人每月2000元，然而死刑錯殺的賠償金動輒上億
元。
（以上為廢死聯盟新聞稿的節錄）
至於聯合報的標題，原新聞稿的內容是『就北捷事件而言，若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為
求死之報導屬實，則死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一。』
就事實而言，這句話並沒有邏輯上的錯誤吧？
就事論事，理性討論。
作者:
kutkin ( )
2014-05-23 01:33:00因果跟相關能扯一起嗎
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 01:33:00因為那句才是真意
作者:
YesHi 2014-05-23 01:34:00這次鄭的行為 應該沒有誤判問題吧...給他死刑沒錯吧
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:34:001有可靠數據嗎 3有真的做到終生嗎
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-05-23 01:34:00第2點,你以為台灣判死刑誤判的機率有比美國高嗎?
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:34:00@nicktop2001 人都會犯錯 不存在沒有缺陷的司法制度 而死刑
作者:
kutkin ( )
2014-05-23 01:35:002010~2013 執行死刑 一樣穩定下降真好笑
作者:
ptrpan (人生目標)
2014-05-23 01:35:00應該不會有人殺人以讓自己被丟到南極大陸正中央～
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:35:00的存在讓冤獄幾乎沒有補救的機會 基於被錯殺的少數死刑犯
我以前反廢死，但是看了杜氏兄弟的案例，我開始動搖。
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:36:00我會願意接受讓其他本來該處死的死刑犯變成終身監禁
可是這次事件罪證確鑿，我看了也氣到很想殺他，但現在
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 01:37:00先找幾個生不如死的刑罰好了(誤
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:37:00這其實就是2個價值的取捨而已 看你認不認為冤死的少數人值
作者: guesttseug 2014-05-23 01:37:00
但是鄭捷先槍斃再來討論,這次絕對不會誤判
我會開始思考:其實廢不廢死不是最重要的，反而我國的
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:38:00得我們去廢除死刑。
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-23 01:38:00也許誤殺存在 但是殺人犯回到社會繼續殺人例子也很多
作者: mumu0807 2014-05-23 01:38:00
因噎廢食的謬論
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:39:00美國那種很容易栽贓給黑人 拿美國舉例很差
司法制度是否公平公正、社會環境對人格的影響、價值觀
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-23 01:39:00廢死光只是一味反對死刑 對受害者置之不理 這是最可惡之處
殺人犯為何回到社會繼續殺人??之中的原因有人討論嗎??
作者: drigo 2014-05-23 01:39:00
美國的死刑犯審理不是陪審團制的嗎？若誤判也是陪審團的錯吧
作者:
YesHi 2014-05-23 01:39:00不管其他的是不是誤殺...鄭捷這件沒誤殺的問題 給他死刑吧
作者:
pio (皮歐)
2014-05-23 01:39:00鬼打牆討論又要開始了
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:39:00公平公正的司法制度跟0誤判是兩回事 只要誤判存在的一天
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 01:40:00就會有人出來質疑死刑的存廢
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-05-23 01:40:00廢死應該盡量站在受害人的家屬面來討論方法，才能得到人家
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-23 01:40:00原因原因原因?? 很多事情都找不到真正原因 討論有屁用
作者:
ptrpan (人生目標)
2014-05-23 01:40:00不讓假釋犯再犯的好方法就是褫奪公權驅逐出境～
作者: g96G69g 2014-05-23 01:40:00
怎麼覺得廢死那票很聰明～死要換什麼、不死要換什麼都他講
作者: drigo 2014-05-23 01:40:00
那麼愛拿數據，怎不拿其他未廢除死刑國家的誤判率呢？
作者: forever23 2014-05-23 01:40:00
跟廢死聯盟戰一百次也沒意義 跟他説公投又會罵你無知w
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:40:00要討論什麼 湯姆熊那個沒死刑 然後呢 然後沒有了!!
作者: drigo 2014-05-23 01:41:00
乾脆公投決定要不要廢除死刑好了，先決是先修公投法！
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-05-23 01:41:00也聽不進任何話。個人是覺得，可以用最嚴苛的方式判死，
作者: forever23 2014-05-23 01:42:00
死刑是一種刑罰 這個社會大多數認為他是需要的
作者:
Ruthcat (王葛格！站起來)
2014-05-23 01:42:00主要有疑慮就決不判死。但這種完全可以立判的就直接判死了
不管死刑該不該存在 我們還是存在一種人死了就沒事的概
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:42:00有教育到社會大眾什麼嗎 根本沒有 只教會某些人殺人不會死
情緒是人的天性，叫人放棄復仇根本不可能，而追求公平
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-23 01:43:00廢死的理論 跟人本很類似 死刑體罰都只有反作用
作者: forever23 2014-05-23 01:43:00
廢死該作的根本不是整天喊"廢死""廢死" 惹人厭而已
作者:
zorrle (福氣啦~號：)
2014-05-23 01:44:00那司法也不用了 監獄也該關閉 然後社會就變和平了 講鬼阿
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:45:00改變社會結構是幾十年甚至上百年民族性的問題耶
作者: forever23 2014-05-23 01:45:00
等哪天這個社會大多數人支持廢死 我也會支持廢死
死刑存廢問題其實突顯一個法學上的困境 就是應然面與實
而目前可以確定的，就是這社會的價值與信念該提出來討
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 01:46:00他媽的連個短期配套措施都不願意談的團體是有什麼可靠度
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 01:46:00除非有完整多數人認同的配套 否則廢死還是先省省吧
作者: konezumi (小老鼠) 2014-05-23 01:54:00
3年間停止死刑怎麼與重大犯罪率下降做正相關連結?
作者: konezumi (小老鼠) 2014-05-23 01:57:00
判決錯誤需改革的是蒐證審判等司法系統的錯誤 非修改刑責
作者: konezumi (小老鼠) 2014-05-23 01:58:00
可申請假釋表示台灣非實質終身監禁
很多人平時罵中天罵很爽 但是當中天講他們想聽的話時
還是乖乖被牽著鼻子走同理 聯合 TVBS 這些黨營媒體只要講句鄉民愛聽的 馬
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-05-23 02:10:00
1有因果關係嗎? 就算有因果 跟廢死的關係是????2 我也不希望誤判 但是在100%確定的情況 例如這次捷運事
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-05-23 02:11:00
件呢? 到底在百分百確定的情況為何要廢死?
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-05-23 02:12:00
如果不是百分百證據確定 我也不希望有人枉死
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 02:14:00我找司法部說明的話 那廢死那個結論哪來的?
要符合社會期待的話，就要推陪審團制度，讓法官王走入歷史!
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 02:17:00我對他們資料不信任 還得我自己去找資料反駁他們??
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-05-23 02:18:00所以這團體根本一點說服力都沒有嘛
廢死聯盟可能要改變一下論述的方式跟技術才有辦法爭取認同
作者:
goshfju (Cola)
2014-05-23 02:46:00其實我覺得生不如死的idea還不錯 face可以從這方面加強那我就會支持face惹
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-05-23 06:33:00本來就該死
作者:
j31712 (手中的幸福)
2014-05-23 07:06:00推，不必把所有氣出在廢死身上
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-23 07:56:00
當發生錯誤的判決 無論是死刑 無期徒刑 或者是有期徒刑這個人的人生就被毀了 可能妻離子散 工作也沒了
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-23 07:58:00
關一關發現關錯放出來 你也賠不起他的人生
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-05-23 09:55:002006~2009年間人民都活不下去了哪有時間犯罪 跟死刑何關
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 09:57:00以前反廢死 近年動搖很大+1不過每次看到廢死聯盟說的東西都會搖頭....
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 09:58:00論述方式和能力不好 配上嗜血媒體斷章取義 常造成反效果
作者:
hsukenhao (hsukenhao)
2014-05-23 10:06:00當然不可廢死，死刑都太便宜鄭了，刀傷害人所受到的生理
作者:
hsukenhao (hsukenhao)
2014-05-23 10:07:00痛楚他一點都不需承擔，死者家屬的心靈傷害是不可磨滅的，鄭也一點都我感覺，不可廢死，無爭議的當然要死刑，有爭議的可以再討論
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2014-05-23 17:15:00你說的對 但是廢死的問題不在這裡 他的論述和訴求不掛勾