face的意思是說因為兇手說他不敢自殺想要死刑.所以死刑反而造成他去殺人
但是 兇手之前還做了一堆事 讓人感覺他精神有點問題
他說要放火燒他家他就有燒嗎?
而他犯後說一句話你就相信 你怎麼知道他不是為了脫罪才這樣講
第二
死刑能不能夠預防犯罪只是死刑所造成的其中一項影響
其他的影響還有對於被害者得正義,對於不想浪費納稅錢的人民......等等
你不能說一個影響不發生.就否定了其他影響的意義
第三
如果死行改成無期徒刑
那冤案的人一樣被關到死,冤案一樣是冤案,受到冤案依然無法避免
所以,冤案發不發生與死刑執不執行是兩回事
人權很重要.但是殺人者.他的人權還在嗎?它是人嗎?還要討論他的人權嗎?
像是成大找工作那個受害者.他有一片美好的前途,他的人權又在哪裡?

因為人已經死了 死人沒有人權 屍體只有物權

所以廢死不關心

face:死人沒人權 活人有人權 end

第三點 差別在有沒有機會補償錯誤的發生

老生常談 廢死跟加害者有考慮過受害者的人權嗎?

時間不能補償

社會科學根本不是嘴砲就能 廢死幫實際一點吧

關了二三十年然後說補償錯誤 這種錯誤補償了你覺得OK嗎?

廢死聯盟最為人垢病的是 總要社會大眾為他們的喜好付代價

第三點 死刑不可逆

廢死每次遇到媒體上其他人或家屬提出受害者人權都避而不答.

廢死聯盟為何不興建一個社區 和他們喜好的殺人犯一起生活

冤案本身跟死刑一點關係都沒有 冤案是另一件事啊

遲來的正義不是正義 啊如果關到死 那不是更慘?嘛 雖然我也可以接受終生監禁就是 反正要永遠隔離

讓他們喜愛的殺人犯 先殺先姦都是廢死聯盟的人

又來死刑不可逆這招 你被關的青春歲月也回不去了

無人島很少阿 發兩個籃球載到太平洋中間踢下海吧

而被殺被姦的都是廢死聯盟的人 沒人會為難殺人犯啊

廢死也不關心受害者家屬的人權

就建一個像進擊的巨人那樣的社區嘛 只有廢死能進出

殺人犯就和廢死聯盟一起和樂的生活 這樣大家都很快樂

說到復原問題 那如果以後科技進步人的意識可以保存在硬碟裡

肉身可以複製再把意識灌回去的話 廢死還有存在空間嗎

死刑就跟民主的代議制一樣並非最完美的制度 但至少是目前社

時光也不可能

話說第三點的有可能是證據"幾年"後才出現並翻案

會多數比較認同的方式 廢死應該努力在司法不公以及廢死大家

與被害人加屬能接受的完整配套措施再來談廢死刑這部份

被冤枉的人在死刑跟自由刑之間會選擇自由刑因為還有機會平反

第三點有問題,生命跟時間都是不可逆轉沒錯,但是你時間沒了一半,被平反後還有下一半的餘生可以過,你要是被執行

死刑連剩下的一半餘生都沒了,怎麼解釋?

你回答emptie的話誤解他的問題了,的確青春無法彌補,但不能補刀就直接說,偶爾冤死沒關係吧?

有死刑可能就有冤死,死了怎麼救?沒死刑,一定還會有冤案,但起碼可以救

我們的確要討論怎麼降低冤案,但不是因此不去理會冤死發生的可能性

死刑廢掉那我一定上綱一個廢法聯盟,沒人能剝奪人的自由

有人為了吃牢飯我就廢法讓他進不去餓死?

這樣就沒誘因使他犯罪…根本狗屁

假設今天鄭捷被判死刑,有人會認為這是冤案嗎?

法律並非是唯一死刑這選項,但總有人要誤導成唯一死刑

說的好，推