face的意思是說因為兇手說他不敢自殺想要死刑.所以死刑反而造成他去殺人
但是 兇手之前還做了一堆事 讓人感覺他精神有點問題
他說要放火燒他家他就有燒嗎?
而他犯後說一句話你就相信 你怎麼知道他不是為了脫罪才這樣講
第二
死刑能不能夠預防犯罪只是死刑所造成的其中一項影響
其他的影響還有對於被害者得正義,對於不想浪費納稅錢的人民......等等
你不能說一個影響不發生.就否定了其他影響的意義
第三
如果死行改成無期徒刑
那冤案的人一樣被關到死,冤案一樣是冤案,受到冤案依然無法避免
所以,冤案發不發生與死刑執不執行是兩回事
人權很重要.但是殺人者.他的人權還在嗎?它是人嗎?還要討論他的人權嗎?
像是成大找工作那個受害者.他有一片美好的前途,他的人權又在哪裡?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 02:57:00因為人已經死了 死人沒有人權 屍體只有物權
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 02:58:00所以廢死不關心
作者:
emptie ([ ])
2014-05-23 02:58:00第三點 差別在有沒有機會補償錯誤的發生
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 02:59:00時間不能補償
關了二三十年然後說補償錯誤 這種錯誤補償了你覺得OK嗎?
廢死聯盟最為人垢病的是 總要社會大眾為他們的喜好付代價
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2014-05-23 03:00:00第三點 死刑不可逆
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2014-05-23 03:00:00廢死每次遇到媒體上其他人或家屬提出受害者人權都避而不答.
廢死聯盟為何不興建一個社區 和他們喜好的殺人犯一起生活
遲來的正義不是正義 啊如果關到死 那不是更慘?嘛 雖然我也可以接受終生監禁就是 反正要永遠隔離
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 03:02:00無人島很少阿 發兩個籃球載到太平洋中間踢下海吧
作者:
cvit (小胖豬)
2014-05-23 03:04:00廢死也不關心受害者家屬的人權
殺人犯就和廢死聯盟一起和樂的生活 這樣大家都很快樂
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 03:08:00說到復原問題 那如果以後科技進步人的意識可以保存在硬碟裡
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-05-23 03:09:00肉身可以複製再把意識灌回去的話 廢死還有存在空間嗎
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 03:12:00死刑就跟民主的代議制一樣並非最完美的制度 但至少是目前社
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 03:14:00會多數比較認同的方式 廢死應該努力在司法不公以及廢死大家
作者:
luoren (風輕雲淨)
2014-05-23 03:15:00與被害人加屬能接受的完整配套措施再來談廢死刑這部份
被冤枉的人在死刑跟自由刑之間會選擇自由刑因為還有機會平反
第三點有問題,生命跟時間都是不可逆轉沒錯,但是你時間沒了一半,被平反後還有下一半的餘生可以過,你要是被執行
你回答emptie的話誤解他的問題了,的確青春無法彌補,但不能補刀就直接說,偶爾冤死沒關係吧?
有死刑可能就有冤死,死了怎麼救?沒死刑,一定還會有冤案,但起碼可以救
我們的確要討論怎麼降低冤案,但不是因此不去理會冤死發生的可能性
死刑廢掉那我一定上綱一個廢法聯盟,沒人能剝奪人的自由
作者: ahaming (ahaming) 2014-05-23 06:22:00
假設今天鄭捷被判死刑,有人會認為這是冤案嗎?
作者: ahaming (ahaming) 2014-05-23 06:24:00
法律並非是唯一死刑這選項,但總有人要誤導成唯一死刑
作者:
cashko 2014-05-23 08:33:00說的好，推