文章出處
http://ppt.cc/YBav
看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。
大家還記得嗎？
就在4月29日晚間，不到一個月以前，五名死刑犯被執行槍決。
當時，正值林義雄先生的禁食行動將告尾聲，同時也是整個春天大家奮起抗爭之後，高亢
的情緒漸歇。法務部長羅瑩雪執行槍決死囚，獲取了隔日各大報的主要版面。這五個人，
現在鮮少人記得他們的名字。當時的羅瑩雪，在槍決執行後沒有多說，只留下一句：「拜
託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序，杜絕犯罪。
事隔不到一個月，是的，事隔不到一個月。鄭捷，在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹
難。
網路上面支持死刑的輿論，要求處死鄭捷的呼聲排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾
。
矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，那麼死刑
的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死
刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
矛盾的另一面是，我記得大學時候曾跟我恩師討論過死刑這個議題，依稀記得當時他說，
他很敬佩從事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己
可能也很難做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。那場對話之後，我也這麼想，如果事情發生
在我的親人身上，我似乎也很難選擇原諒。
但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！因為，在很多案例
上，我們已經發現過去的許多的死刑判決都是充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「
死囚」枉死。同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國家
其犯罪率並不會比較低。
不過，若是這事發生在我自己的親人身上，我會怎麼選擇？矛盾的是，我認為，我會很難
輕易地選擇原諒。
面對如此矛盾的議題，我不知道有多少人跟我想的一樣？但我想，現在在網路上戰成一遍
，在事件發生當下便提出槍決鄭捷，處以死刑的朋友，我們是否願意冷靜下來，多想一下
，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是否就認為正義達成
了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那麼我們要的究竟是
什麼？
從昨日到今夜，我充滿矛盾。但也必須說，我明白死刑並不會遏止犯罪發生，更不可能預
防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例
，這是我無法輕易支持死刑的原因。然而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者
及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕
緊消失。
但或許正因如此，當我們悲憤難當之際，也更需要冷靜地思考，我們應該從這個事件中學
習到什麼？此事件，除了其負面效果之外，我們可以正面的記取什麼教訓？又能對自己或
未來有怎樣的反省？
在一遍喊打喊殺的過程中，我們是不是也忘記了，從事發到現在，我們還沒釐清的是，鄭
捷為何如此作為？他的動機究竟是什麼？還是對我們來說，這些並不重要？我們也不在乎
？只想著讓這個人儘快的消失？
很矛盾！很矛盾！
如果我今天是受害者家屬，我想我真的會想，讓這個人趕緊消失。但說真的，我也無法想
像，死刑的存在，會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生命。
此時此刻，我對鄭捷的作法感到憤怒，甚至厭惡。但我並不想花力氣跟著高喊殺鄭捷。我
認為他的行為應該要付出代價，受到制裁。但我也在想，若我支持處以他死刑的目的，僅
是因為想對他復仇，那麼並無法改變這個社會什麼；同時，若我支持殺他，結果卻是使得
死刑制度繼續在未來製造更多無辜的冤假錯案的死難者，那麼我無疑也是幫凶。
所以，現在我僅想要呼籲大家，靜下心來，讓我們仔細思考我們應該如何看待鄭捷殺人這
個事件？這個事件應該對我們起怎樣的影響和作用，而那些作用是往好的、正面的方向前
進？在討論死刑存廢的過程中，如何能正面的讓台灣社會繼續向前？而非在討論過程中，
陷入仇恨的交鋒。
最後，對死傷者及其家屬，我不知道能夠說什麼。因為假若事情發生在我身上，此時此刻
的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良，或許我會什麼也不想聽，也或許我並不知
道自己想要得到怎樣的安慰。
我想，作為基督徒，此刻的我只能禱告，祈求他們平安、平靜。
也希望所有朋友，替死傷者和他們的家人代禱、祈福，並持續冷靜以對，靜心思考此事對
於台灣社會的影響，和我們將來要如何向前？
作者:
abe10 2014-05-23 05:22:00他是基督徒? 真的看不出來 !
作者:
ererer 2014-05-23 05:23:00帆神
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:23:00如果真的是想死而犯案，那...
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:24:00喔喔喔喔喔喔喔喔，你誰啊…
作者:
ererer 2014-05-23 05:25:00帆神支持廢死就直接講出來,講一大堆
作者: tschia (少年成為神話...) 2014-05-23 05:26:00
想死才犯案根本是狗屁 很擺明是要拉廢死當幫手
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:26:00關他二十年在槍決他。
作者: vbnfgh0115 (.) 2014-05-23 05:26:00
黨
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-23 05:26:00
黨工別再來導風向了,煩不煩啊.沒用的啦
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:27:00沒辦法提出更好方案之前 就是乖乖讓死刑犯吃子彈
作者:
slent67 (史蘭特67)
2014-05-23 05:27:00尊重他人也是尊重自己
是自己一廂情願想復仇 還是本身認定這種人早早消失為上
作者: lazo (臘肉) 2014-05-23 05:28:00
說一堆廢話，就是要廢死啦。
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:29:00與其爭議死刑，司法常常判的莫名奇妙還比較嚴重
作者: vbnfgh0115 (.) 2014-05-23 05:29:00
問一下 好的死刑的方案出來了嗎？哪裡可以看
作者:
OhShark (屋窩雜)
2014-05-23 05:30:00真的。
作者: silver451 2014-05-23 05:31:00
不細究原因，只想讓對方趕快消失，真的能解決問題嗎
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:31:00抽完屁股再讓他洗熱水澡比較爽...可惜人權團體會抗議酷刑
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:31:00像這種一心求死的，幹嘛要給他解脫 放進堅牢ooxx啦
作者: m567745m (m567745m) 2014-05-23 05:31:00
黨工們早
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-23 05:31:00我雖然是贊成死刑，但也清楚把鄭捷判了死刑，也無法防止下
鄭捷這種現行殺人犯，應該勞役十年，再鞭刑，再斬首。
身為基督徒不是應該知道生命不在今生在未來? 還在冤獄生
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:33:00為什麼不用贖罪，他想死就死，幹
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-05-23 05:33:00廢死還無法完全認同但贊成反思
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-23 05:34:00個鄭捷會不會再出現，只是知道這樣會讓受害者家屬的憤怒
作者:
nashno1 (nashno1)
2014-05-23 05:34:00然後那些爲反而反的夠了，別消費死者，很沒良心
作者: mifxmax (阿給) 2014-05-23 05:34:00
黨工起真早
作者: crazy80226 (瘋子愷) 2014-05-23 05:34:00
理性分析 推一個
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:35:00每個人都不完美，就如同我自己也是，但似乎不停喊打喊殺宣
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-23 05:35:00兩千年了，上帝還是無法救贖所有人，那你還信上帝？真他X的..
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-23 05:35:00死刑根本不能嚇阻犯罪呀 為什麼你們就是不懂?
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-23 05:37:00
不贊成廢死,因為就是有無可救藥的人,但不是把人槍弊就好
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:37:00不是終生監禁就是賞他子彈，有更好的方法嗎?
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:38:00凡神給你養
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-23 05:38:00悲傷得到些許舒解；平熄大眾的憤怒。但也因為有這死刑的存
黨工到底有沒有看完內文 五百那麼好領是不是 隨意交
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:38:00終生監禁用意好，但是怎麼消除其他人對於自己繳稅金去養死
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-23 05:38:00
要好好找出原因,而不是像37仔隨便去貼人"粉絲"的標籤
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:38:00廢死下去領五百XDDD 這句好笑
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:39:00刑犯？（就如同我自己也常被這樣問？
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-05-23 05:39:00
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:39:00關20年在賞他子彈
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:40:00況
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:40:00應該關個20年再死 讓他每天在死亡倒數度過
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-23 05:40:00在，讓有些犯人可能在某些陰錯陽差下，被判了死刑而被鎗決
作者:
wade0408 (Atlas)
2014-05-23 05:41:00推內容明確講出現今重點
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 05:41:00
logic?程序正義!先完成應有的懲處,再檢討如何防範與放下
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:41:00作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:42:00殺人償命不是唯一解也非最佳解，但現階段不是可以廢掉的選擇
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 05:43:00
殺人者人恆殺之
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:43:00永久與世隔絕那永久隔離不得假釋也能做到，為何不？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-23 05:44:00殺人償命是陳舊、落後、殘酷的想法 只會助長以暴制暴
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 05:44:00
執行死刑是不能改變事實,但至少能達到公平正義.沒公平談什?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:44:00在台灣做得到嗎? 做的到再來談終身監禁無假釋
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:44:00讓他死讓他死
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:44:00假釋條款比較扯，一堆強姦犯假釋煩不煩，濫用假釋好意
作者:
yupzhe (沒挫折)
2014-05-23 05:45:00八卦挺廢死的？喔
作者:
gg0079 (edr)
2014-05-23 05:46:00後來再多的平反都無法挽回人命。可以理解他在矛盾什麼
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 05:46:00
以暴制暴才是最符合人性的正義 一點也不落伍
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 05:46:00
法律最基本的價值是?公平正義,不論加/被害者都是平等的
如果能像black mirror那樣處理殺人犯 我就支持廢死
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:46:00想死就讓他死。他自己都想死幫他忙，誰知道以後不小心放出
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:46:00關到死，但全台死刑確定犯47人，請問社會成本懸殊？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:47:00殺人償命由來已久，是很古老沒錯. 但不代表現代不適用
作者:
maxisam (偽.強者)
2014-05-23 05:47:00他講的是 要更慎重的評估在求死刑 這很合理啊
作者:
yanli2 ( Yan™)
2014-05-23 05:47:00廢死+基督+反多元成家
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:47:00還是只是利用恐慌造成所有未來罪犯都是會犯下殺人的錯覺來
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:47:00全部槍斃最省，以後想死多砍幾個人黃泉路有個伴?
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:48:0022歲殺了四個殺傷了20多個。關20年後出來你要他殺幾個?
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 05:48:00
犯錯該付出相對等的待遇,這是公平的.才能有事後防範與寬容
我也覺得直接要死刑不好 放他出來又可能會傷害更多人
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:48:00不是說不得假釋了嗎？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:49:00台灣目前沒有終生監禁不得假釋這個選項 有了再來談
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:49:00所以不能推行嗎？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:50:00那就請先推行成功再來考慮廢死的問題
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:50:00有推行了嗎？沒有麻。那就讓他死。
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:50:00我是很好奇沒有的事情就不該去做去談，就是子彈打一打省事
就說廢死帶回家養啊妳硬要廢死但代價全民付和服貿硬要過
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 05:50:00
廢死刑者最大盲點就是沒站在法律上,雙方需平等要求,太偏袒
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:51:00現在大家繳的稅不同樣在矯正機構下付出，怎能說浪費？
作者: kojo1234 2014-05-23 05:51:00
所以到底說了啥
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:51:00另外一種想法，為何殺了一堆人卻可以在監牢活著過一生?
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:51:00如果繳稅金是怕有人想死就開無雙，這稅金我願意繳啦幹
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:52:00更別說政府更是浪費一堆稅在奇怪地方，都沒見比廢死更強烈
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-23 05:52:00關在監獄練身體，練個20多年後真的假釋出來。
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-23 05:52:00鄭是現行犯，罪行明確，不必幫他護航吧！這文章還有人推
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 05:52:00廢死總是跳針 根本亂回答
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 05:53:00
如果他能讓被殺的人復活 我可以支持關他一輩子
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 05:53:00基督徒唬爛的啦 基督徒還支持同性戀喔 你怎麼面對主?
作者:
tmps51314 (tmps51314)
2014-05-23 05:54:00就只是想紅 所以我給他紅
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:54:00我本身沒有加入基督教，謝謝
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:54:00為何要讓一個恣意剝奪他人生命的人存活在監獄中?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:55:00既然隨意剝奪又不得放出危害社會，就永久隔離，為何一定要
少說屁話～矛盾 一句矛盾代表什麼？那麼厲害拿對策出來
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:55:00為何別人得死 而殺人者卻能獨活? 這樣有什麼教化意義呢?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:56:00用所謂國家之手去剝奪他生命，難道這樣受害者生命就會回復
作者: hank11235813 2014-05-23 05:56:00
就算沒死刑 一個受冤獄的人還不是關到死?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:56:00對社會 對犯人本身又有何教化的效果?
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:57:00支持死刑阿 但這個想死 不爽成全他啦
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 05:57:00因為教化是給還有必要活著的人用的
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:57:00基本上我認為國家就是沒權利去剝奪他生命，同時不表示我不
作者: hank11235813 2014-05-23 05:57:00
冤獄跟死刑根本是兩回子事 廢死的最愛拿這個說嘴
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-05-23 05:57:00
鄭的動機是個人還是背後有更大的人在指使 是目前優先
永久隔離是不用錢是不是 要讓牠跟挪威殺人魔一樣 玩ps3爽一輩子?
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 05:58:00
生命那麼重要為何殺人犯一定要殺人
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:58:00教化罪犯，不能？一定殺了他做永久隔離？這是真的負責，還
這種人只要讓他活著就有機會出來再次犯罪，必需徹底隔
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-05-23 05:58:00林ㄈㄈ是擔心冤獄，犯罪檢討和預防。幹一句話說完 我好強
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 05:59:00是只是為了仇恨？
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-05-23 05:59:00
現在急著討論死刑很奇怪
作者:
error123 (error)
2014-05-23 05:59:00贊成關完再死刑 不可立即執行
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 05:59:00
去教化殺人犯不如去教更多好孩子
絕，關到死跟一顆子彈就是成本差異懸殊，支持廢死的人是覺得鬼島人還活得不夠辛苦，還要養這些人渣嗎？
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:00:00永久隔離當然要錢，但目前真的有增加超多社會成本的問題？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:00:00死刑的功用很多，隔離、嚇阻、安撫受害家屬...
作者: mizmisa (寧信有鬼不信男嘴) 2014-05-23 06:01:00
LFF對不起，這次我無法支持你。對付人渣根本不需要這麼多理論與觀點，這些廢死理論再這麼完美就是不能套用在一個
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:01:00對不起，我不完美，以前我也覺得殺人就是該死，只是現在
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:01:00復仇是受害家屬必定有的想法，這樣的想法是不應該存在的嗎?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:02:00奪去人命的制度也可以討論EX:讓家屬扣板機
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 06:02:00
機會要給對的人
作者: sunluna (海になりたい) 2014-05-23 06:02:00
因為憤怒而產生殺人的想法 這意念與殺人著無異
廢死的初衷就是放下仇恨，改過向善，廢除死刑 (挖鼻孔)
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:02:00所以死刑等同復仇論，就是不停衝擊我的基礎想法。
安撫受害家屬(與社會)的目的 這跟殺人獻祭沒兩樣...
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:03:00可是我們無法預防誰是要奪走他人生命，不是嗎？能預防嗎
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:04:00我完全無法接受受害者家屬必須放下仇恨跟憤怒 這違反人性
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:04:00還是說因為無法預防，所以殺人就是要死嚇阻犯罪，但這也證
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-23 06:04:00說人黨工才是黨工吧！頗喝
鄭嫌現在就是頭啊頭過身就過(這樣都免死等於其它案safe
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:05:00實無法嚇阻
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:05:00不就是簡單的付出相等的代價, 國家代為執行而已..
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:05:00沒有人可以預知犯罪何時進行，能做的就是預防跟事後收爛攤
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:05:00
口口聲聲說要追求公平正義,連法律上基本的平等對待都做不到
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 06:06:00
製造仇恨的不准別人復仇太可笑了
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:06:00真要阻止犯罪發生，就是從根本教育做起，不是靠廢除死刑
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-23 06:06:00很不爽廢死，再噓一次....
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:06:00我不是什麼聖人，我也很多缺點，但如果一直覺得報仇才是真
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:06:00這跟復仇無關,就只是不同的犯罪行為付出不同代價
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:07:00理，這樣要怎麼消除仇恨？就是一直剝奪他生命？
但是 廢死=原諒 死刑=不原諒 這邏輯關係超有問題吧
殺人犯表示 : 好險有廢死當擋箭牌，又可以多爽幾年惹
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:07:00報仇不是真理，那是一種受害者自然產生的心態
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 06:07:00
不讓國家死刑難道鼓勵私刑嗎 也是可以啦
這不僅是仇恨，也是公平正義!! 廢死個屁..死刑算便宜他
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:07:00沒錯, 死刑=復仇 這邏輯根本就已經有問題了...
請問一下 殺了一個罪有應得的死刑犯 是會激起誰的仇恨? 你們廢死的仇恨嗎?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:08:00槍斃他也是一種方式，都是與世隔絕
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:08:00很明顯的"隔離"就是不被大部分人認為是相對等的代價
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:09:00更何況你還要花更多的社會資源去"教化"(養)他?...
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-05-23 06:09:00
隔離沒必要啊 幹麻捨近求遠
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:09:00
人性!就是要公平對待,只是講堂皇冠之的話,讓人覺虛假噁心
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:10:00eirose可是問題現在社會很多現有資源就是在教化他們啊
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:10:00小的交通違規罰款,嚴重吊銷執照..殺人不就是被吊銷生存執照
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:11:00做任何事就是很簡單應該要有相對應的代價,好的壞的都是
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:11:00對，理想化，建構一個完備的社會，難道我們不該追求理想化
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:11:00把受害者家屬的憤怒想的太過簡單. 放下這兩字輪不到外人說
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:12:00我真的很疑惑，似乎為何現在只有死刑才是唯一解？
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:12:00每個代價都有大多數人普遍認同的份量,這就是法律產生的原因
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:12:00沒人有資格要求受害者放下仇恨或者憤怒 只有他們自己可以
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:12:00
我不是指你啦sugizo0.人嘛!連最基本的公平權利都沒有要談什
死刑的操作超有瑕疵的 所以究竟是哪邊比較過於理想化
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:13:00這點，其實我也很疑惑
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:13:00界,死刑只是犯罪後的一個代價,一個清楚的社會遊戲規則
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:14:00
基督教與廢死者最大盲點就是沒站在法律上要求公平對等權力
你還沒回答我 處死一個罪有應得的死刑犯 會激起誰的仇恨?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:14:00eirose謝謝你，我會思考什麼是該有的代價
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:15:00shallwestart說真的，我也不清楚，但我是認為死刑只是國家
作者:
error123 (error)
2014-05-23 06:15:00激起殺人狂支持者衛道，雖然不知道台灣有沒有，但國外有
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:16:00死刑是有安慰效果存在，但並非以安慰受害者家屬為主要目的
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2014-05-23 06:16:00我認為代價的份量是可以隨社會進化的程度改變,不過現在的社
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:16:00剝奪他人生命的手段，至於激起誰的仇恨，簡單來說這就是以
作者:
reesion (阿湯哥)
2014-05-23 06:17:00結論：廢死
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:18:00消除仇恨談何容易，這種事情靠的是時間把它沖淡
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:18:00shallwestart請問古代被祭獻的人跟廢死的關聯性？
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:19:00無論要如何撫平傷痛，利用一個以暴制暴的死刑來解決，這樣
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:19:00
不能認同林飛帆以基督徒說嘴,受害/加害者該公平對待,不能偏
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:20:00要怎麼消除仇恨或是撫慰受難者，我真的不懂shallwestart抱歉，那不是我的見解。
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:24:00世界上沒有確切能消除仇恨的手段，所以不用想太多
繼續噓，身為學運領袖邏輯這 麼差，死刑隔離加害人無法
國家的權力限度 論死刑存廢（by格瓦推） 參考註二
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:27:00那便是死刑帶來的一部分效果而已~
作者:
error123 (error)
2014-05-23 06:27:00其實林飛帆只說要反思....
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-05-23 06:28:00廢死去死
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:29:00淡忘遺忘，傷痛一樣在，難道不能做更有正面提昇的行動
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:29:00
他的腦邏輯就這樣別免強了,他追求的公平正義沒法用在被害者
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:30:00抱歉，我表達能力差，但我認為仇恨消除就是先廢除以眼還眼
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:30:00正面提升?怎樣的正面提升? 對受害者家屬怎樣的正面提升?
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:30:00
沒有什以牙還牙啦,只有人性上要求的公平對等~
作者: douglas56 (一針見血) 2014-05-23 06:31:00
能挺這種草包的本身也就是智障
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:31:00例如：讓社會瞭解，死刑無法真撫慰家屬和消除仇恨
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:32:00可是就因為他殺人犯罪然後國家在奪走他生命，就是以眼還眼
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:32:00死刑無法消除仇恨? 這點有數據可以證明嗎?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:33:00抱歉，我沒有相關數據
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:33:00
看破林飛帆這種人了.表面公平正義,實際上有嗎?
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:33:00那就對了，因為消除仇恨這種事情根本沒標準可循
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-05-23 06:34:00又是個主張廢死卻不敢直說之徒
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:34:00那不考慮仇恨，怎麼解釋國家去剝奪他生命？
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-05-23 06:34:00這種是這輩子不可能從監獄出來啦 除非檢查官太loser....
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:34:00要人放下仇恨光講啥正面提升的漂亮話搞不好會讓人更火
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:35:00國家剝奪生命你覺得不好，就推個家屬扣板機吧
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:35:00且雖然消除仇恨沒有標準，但難道所謂殺人償命就是標準？
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:36:00就是所謂普世價值，所以該殺該死？
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:36:00那是因為你自己認為行刑的目的是要降低仇恨 呵呵
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-05-23 06:36:00死刑不能赫阻犯罪？那廢死就能赫阻犯罪？
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-05-23 06:37:00吃麵容易餓吃不飽，所以不要吃麵？
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:37:00行刑的目的是要降低仇恨？是不是打錯？
廢死本就不是"嚇阻"(威權語言)犯罪 而是防止國家殺人
作者:
error123 (error)
2014-05-23 06:38:00欸 怪怪的 有煽動文字 理性討論阿
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:38:00死刑有可能將低家屬不滿的內心，算是額外附加效果 不能期待
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:39:00
先付出該付的刑責,再講放下仇恨,廢死確混在一起講,搞烏賊戰
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-05-23 06:39:00我這個月繳的納稅錢不想養監獄裡的廢物
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:39:00沒有明確降低仇恨，所以能試著去尋找可行的減少仇恨方式，
好笑，他自己說kmt想把焦點轉移，結果自己創造話題
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:40:00要做可以啊，但前面我說過了，仇恨的有無根本沒個標準你要怎麼知道仇恨已經消失了? 要怎麼知道這個方法確實有效?
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:41:00我不認為仇恨可以完全消失，但可以嘗試降低，至少讓社會達到非一個遵守以暴制暴的結構體制。
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:41:00你要怎麼知道降低了? 恨意退去了? 是方法有效還是時間造成的
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-05-23 06:42:00推
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:42:00光說漂亮話是沒有用的，放下仇恨講的輕鬆阿
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:42:00這需要很多協助，怎麼撫慰或是降低仇恨，絕不是我一句決定
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:43:00
虛滿口仁義道德虛假的人,噁心.不要再講追求公平正義了~
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:43:00抱歉，我的用意從不是拿「廢死」當漂亮話，而是這樣理想化
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:44:00的追求，為什麼等同於放棄仇恨論述就是過於不切實？
作者:
error123 (error)
2014-05-23 06:44:00重不重要不清楚 不過看到事情不去理解成因 只想要消耳 ke
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:45:00就是死刑不完美，不是個嚇阻犯罪和只是一昧激起仇恨時，才
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:45:00因為放棄仇恨這件事情本來就不切實際，你沒有立場要求他人你也沒有立場要求受害者原諒加害人
作者:
error123 (error)
2014-05-23 06:45:00殺當然得殺 但不是因為輿論就趕緊殺
作者: ozakiinptt 2014-05-23 06:46:00
果然是基督徒 滿口仁義道德 .....
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:46:00對，我沒有立場要求受害家屬，但我想可以用更多協助去做
作者: papaya619 (隨相而離相) 2014-05-23 06:46:00
開示了，快來聽 對了給我５０謝謝
若沒死刑~我認為想殺人的凶手可以更肆無忌憚地犯案!!反
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:47:00囚
作者: midorisss 2014-05-23 06:47:00
支持廢死就直說，怒噓
正犯的罪再重~殺了一人 兩人 十幾人~都不會判死!!
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:48:00說的很好啊，不如把養終生監禁人的資源拿來安撫受害者家屬吧
作者:
acsre (阿白)
2014-05-23 06:49:00支持死刑
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 06:49:00關的時間一久，那可是一筆不小的資源呢 呵呵
作者: ozakiinptt 2014-05-23 06:51:00
假死了 就說支持廢死 假什麼正義
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 06:52:00反對他廢死 這不是這樣推理的
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2014-05-23 06:53:00永久隔離付出多少成本，這點我確實沒有相關資料或論述。
作者: hiroshi77912 2014-05-23 06:53:00
罹難者不是四人嗎阿??
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 06:53:00看來他的盲點不少 遺憾
作者:
rebber (Tommy)
2014-05-23 06:54:00它是蝦小?
教化 訓練 文書 行政 還有最可怕的醫療 廢死沒在管錢的
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:54:00
他的邏輯不好又矛盾,讓人無法認同
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 06:55:00冤獄是要從其他方面補救不是廢死廢死非常嚴重 可不是推論一下就可以交代
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:55:00
冤獄是要從其他方面補救不是不廢死
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-05-23 06:57:00帆神開金口了 大家還不快跟風廢死
作者: xfaithx (Farewell, my Doctor.) 2014-05-23 06:57:00
有說出我也覺得矛盾的點
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 06:58:00廢死多嚴重 這傢伙想過?
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 06:59:00
支持318不是支持林飛帆,別搞錯了.他的腦邏輯,別說是台大基
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 06:59:00d大高見請說 不然我無法體會你的邏輯
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:01:00
p大是追星族嗎?抱歉我不是.我只是要追求公平正義平等法律權
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 07:02:00d大你是反廢死還是支持廢死 怎麼會寫成這樣
作者: ckep 2014-05-23 07:02:00
廢泥老木
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 07:03:00你國文實在 建議多讀古文 了解中文你那個變成支持廢死 還是你真支持我誤會
他明顯想過吧 都找老師討論過 但看這篇文應還沒想好
給個推。無關鄭該不不該死，而在政府該不該有權殺人。
作者:
tmps51314 (tmps51314)
2014-05-23 07:06:00暴民領袖 不意外
作者: wuklean 2014-05-23 07:07:00
這不是吱吱 最愛的神嗎? 還不快領旨謝恩
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:07:00
廢不廢?在人性,在法律平等,在道德良心,都沒理由要求廢死
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:09:00
套一句,連最基本的人性立場都沒,還有良心,同理心嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-05-23 07:10:00所以我不是追星族吧.......噗
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:12:00
我支持學運可是這真的是廢文....
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:12:00
林飛帆318我贊同他,但這次覺他講得太不符他努力的公平正義
作者:
kaletra (還沒想到)
2014-05-23 07:15:00都聽你的就好了....
作者:
csclj 2014-05-23 07:17:00本案件沒有誤判空間，請別吠了
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-23 07:18:00有些立場猶疑的，看此篇就會盲目捧！支持學運不等同支持他
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:20:00他的意思殺別人的可以不用死刑。殺親人的去死啦！
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:20:00
這篇希望他好好想想 他口中的公平正義,平等權力
作者:
Delyan (Delyan)
2014-05-23 07:21:00喔
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:23:00而且自以為的生命價值，卻只是把人生命放在第一而已！！
作者:
larryko (天..真藍)
2014-05-23 07:23:00廢死就說，繞一大圈
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-23 07:24:00沒看討論串有些x還在為鄭嫌想...看到這些護航者的嘴臉有氣
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:24:00在生物界所謂生命最高。根本是個屁，又是理想世界的偽善
作者: chenfrank (法蘭克) 2014-05-23 07:24:00
推
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:25:00
真是盲目,不要在上電視了啦,好好想想法律最基本的平等權利
本案沒有誤判空間，不代表之後沒有，只要死刑存在的一
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:27:00死刑不是復仇，而是犯罪者本身該負的責任。
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 07:28:00有誤判的可能就要廢掉 那法院也廢一廢好了啦
作者: kuwai 2014-05-23 07:28:00
噁心
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:29:00
有誤判就要廢死 捷運有殺人就封存好了
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:29:00
自然的人性是? v.s. 虛偽的假道德? 讓人想到佛光山的哪位
今天不管怎樣都會可能誤判，只能讓誤判的傷害至少不是
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:30:00
這些泯滅人性的渣..不然如果說修法改成支持廢死的去分攤
作者:
urbunny (飛天兔與阿不烈)
2014-05-23 07:30:00鄭捷不過是個例子 之前殺小男童說殺一個人不會死刑的
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:31:00終身監禁還有蓋監獄的問題！又跟核4一樣，不要蓋我家嗎？
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:31:00
成本高低根本無所謂,我只知道要我拿一塊錢出來養都不要
強迫上工養活犯人自己，不賺錢就去死吧 這樣就沒稅金問
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:32:00
我認為蓋死刑犯監獄的費用和獄卒的薪水也要這些人負擔
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:33:00
才有討論後續議題的空間。
作者:
tinytod (22)
2014-05-23 07:33:00他殺人證據這麼清楚 還會誤判誤殺?
作者: a251012002 (a251012002) 2014-05-23 07:34:00
推 盲目的執行死刑只會使更多像鄭捷的殺人犯產生，他們
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2014-05-23 07:34:00在廢死的議題上我不支持林飛帆，雖然我也知道死刑會誤判
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2014-05-23 07:35:00但鄭捷這件事沒有誤判的問題，而是家庭和學校教育上的問
作者: a251012002 (a251012002) 2014-05-23 07:35:00
就是想藉由死刑留下自己的名字，因為他們絕望，對這個
作者: hjchris (J) 2014-05-23 07:36:00
不想浪費稅金養殺人犯，死一死吧！
作者: a251012002 (a251012002) 2014-05-23 07:36:00
社會沒有期許，媒體股吹只是加速潛在犯罪者產生。
今天你無法選擇只讓死刑判在鄭捷這個人渣上，也可能盼到其它人身上時，到底要怎麼選擇
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2014-05-23 07:37:00有關家庭和學校教育上的缺失及改善才對，廢死不能解決
要看清楚現實的侷限，增加判決的準確度很重要，但在時
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:38:00
我就真的不懂廢死者的心態阿,去探討原因 社會問題和改善
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:39:00
做法都是可以同步進行的 不需要廢死才能執行
除了廢死，要怎麼讓誤判的結果，不要出現死刑這個選項
作者:
jmykimo (えっ！？)
2014-05-23 07:41:00萬一如泥所願廢死，兇嫌假釋出獄你要隨身感化牠嗎...
我們的警察，檢察官，法官大家都覺得他們擁有超人的邏輯與觀察力?我只在同時修法不得假釋前提下支持廢死
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:42:00
正如你所說,我並不相信他們,因此我反對廢死
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:43:00
給虛
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-05-23 07:43:00廢死？好笑至極
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:43:00
我可以想見的是關了二十年後..再提起上訴 那時法官判可
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:44:00
假釋出獄...只要人還在,都有改判空間的終身監禁根本是個笑話,不可能做到的
作者: bluemelan ( ) 2014-05-23 07:45:00
不要亂扣帽子,我只是說這種罪證確鑿的就毫無疑問該判死終身監禁個十年、二十年、三十年後都有機會再出來的
作者: kuwai 2014-05-23 07:46:00
根本風涼話
歪了，一樣你無法只讓這種嫌犯被判死刑，說到這裡了，吃
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:48:00
虛
作者: sanpeter (風止人不定) 2014-05-23 07:48:00
就想噓
作者: yayazizi (^___^) 2014-05-23 07:52:00
....
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 07:54:00那湯姆熊事件的又該何以解釋！不用討論個案，是要看通案
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-23 07:55:00又是一個基督徒....
作者: kuwai 2014-05-23 07:56:00
被害者家屬支持廢死再說
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 07:56:00
針虛偽
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 08:01:00
就盲從,判斷能力薄
作者:
Solosea (索洛西)
2014-05-23 08:02:00第一次噓他 矛盾個頭 冤案歸冤案 那這種現行犯不用死？
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2014-05-23 08:04:00現在判死的幾乎都是好幾次死刑確定!!用冤獄無法來替廢死
作者: kmichaelk (浩子) 2014-05-23 08:05:00
廢死ㄎ
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 08:10:00
看看鄭捷怎樣砍殺人...這還要廢死..乾....
作者:
GPisgood (small heavy)
2014-05-23 08:12:00帆神你....
作者:
wan5389 (oniony)
2014-05-23 08:13:00請林義雄先生原諒當年殺人兄手！
作者:
hihimen (aa)
2014-05-23 08:14:00廢尼妹
作者:
yoseii (yoseii)
2014-05-23 08:19:00什麼都要管…
作者: VCjersey (HYH) 2014-05-23 08:20:00
真的是有夠長的廢話!!這種人渣還會讓你心理矛盾!...
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-05-23 08:21:00之前就講過 媒體把他捧成帆神 再重重摔下 現在正是時候
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 08:21:00
連最基本的判斷能力都沒有,真讓人失望
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-23 08:23:00煩什麼神? 根本是個濫解答..我就不相信你這麼無知
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-23 08:25:00終身監禁...你真的都不懂狀況嗎?
作者:
certifi (Rabeprazole)
2014-05-23 08:31:00那大家多多支持國民黨，含淚也要投，不然治安會更差
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 08:37:00這種的也要拉冤案救援 真可笑
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-05-23 08:42:00原諒個屁 不殺死對方＝原諒？ 沒想到林飛帆邏輯這麼差
作者: dostey (Dos) 2014-05-23 08:44:00
欠虛
作者:
kee32 (終於畢業了)
2014-05-23 08:45:00要是鄭捷說不想繳稅，所以殺人，那以後大家都不用繳稅，你說好不好啊？
作者:
graysea (谷瑞汐)
2014-05-23 08:47:00亂世就該用重典..不是嗎?
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 08:49:00廢死的邏輯就要先廢死才能檢討問題 最好這樣有比較理性
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-05-23 08:51:00殺人犯死刑你矛盾 你先去當場跟那殺人魔對侍看看
作者: powerangle 2014-05-23 08:52:00
廢死
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2014-05-23 08:52:00廢死就別想得到我支持！滾！見一次批一次
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-23 08:53:00呵呵
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:03:00學運屁孩的水準就是如此 一堆人還傻傻支持
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-05-23 09:04:00難得看到林飛帆的文被噓到XX
作者:
coolron (RR)
2014-05-23 09:06:00少在那邊自命清高拉, 以為弄個學運就說什麼話都神????
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:07:00就是因為這群XX支持廢死 才會有人覺得殺人不會被判死刑
作者:
Ivogore (琴‧血)
2014-05-23 09:07:00理盲的鄉民真好帶風向
作者: ken50104 2014-05-23 09:09:00
呵呵
作者:
DAGI ( 兔子妹)
2014-05-23 09:09:00廢死就廢死還反什麼思？非常煩本來就支持廢死之前還跟雞排妹
作者:
DAGI ( 兔子妹)
2014-05-23 09:10:00幫廢死拍宣傳海報，你們以為他跟雞排妹一樣不知道自己在做啥
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-05-23 09:10:00怎麼這些小鬼都在廢死 -.-
作者:
DAGI ( 兔子妹)
2014-05-23 09:11:00嗎？
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:14:00廢死叫做勇敢?當殺人魔的幫兇叫做勇敢喔
作者:
wangss (外掛就給他開下去!)
2014-05-23 09:17:00我這裡有PTT帳號 無違規紀錄 便宜賣 站內信 謝謝~可上八卦版發文
作者:
dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)
2014-05-23 09:19:00凡神支持廢死 那可以噓了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-05-23 09:23:00別停止思考
作者:
amengcc (風行烈)
2014-05-23 09:24:00死刑固然無法防止鄭傑 但可以防止怕死刑而殺人的
作者: derekg8 (菜瓜) 2014-05-23 09:28:00
凡是廢死都噓
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2014-05-23 09:30:00完惹，黑掉了XD
死刑不是不能廢只是無期沒有不可假釋二度傷害誰負責?
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:36:00支持廢死就欠噓
作者: brandon8 (brandon) 2014-05-23 09:36:00
所以 他是支持廢死 還是 支持死刑
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-23 09:41:00死刑不會減少犯罪，但可以撫慰受害者家屬的心靈
作者: jaeomes 2014-05-23 09:41:00
這也只是點出這個人為了死 去殺人換來死刑
作者: auditor (= =") 2014-05-23 09:41:00
吃屎吧你 什麼狗屁言論
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:42:00他如果是受害者家屬 還寫得出這篇嗎? 矛盾妳昧
作者: jaeomes 2014-05-23 09:42:00
不難保以後會有這樣想發表愕然出現
作者: jaeomes 2014-05-23 09:43:00
^這樣想法的人 打錯真多字…
作者:
mirce (楓葉)
2014-05-23 09:46:00凡是廢死都該死
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:51:00紅了就以為自己說什麼別人都會聽 現在黑掉也是剛好而已
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-05-23 10:00:00推，很多事不是簡單二分法的....
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:03:00一堆為推而推的
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2014-05-23 10:06:00幹你媽的殺人魔也是學運份子吧 果然開始護航了
學運核心都是廢死派的 前面他PO文還一堆人看不出來XD
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-05-23 10:07:00
噁心 偽善
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:08:00敢發這種文就不要怪別人把學運跟殺人魔聯想在一起
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:11:00之前講個幾句話一堆人無腦挺 現在發生這種事終於露出真面目
作者: barrymuta (marks) 2014-05-23 10:11:00
偽善!! 對對你最偉大最清高最有修養
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:15:00憑什麼要求被害人家屬放下仇恨 還有同理心嗎 冷血
作者:
enim (小腳色)
2014-05-23 10:16:00講難聽點冤獄是司法體制的問題，死刑是對付該死的人的手段
作者:
enim (小腳色)
2014-05-23 10:17:00倒因改果..搞不聽楚狀況嗎??
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:19:00現在這種情況還在拿冤案救援 廢死的水準都是如此?
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2014-05-23 10:21:00個人反廢死 但是殺了鄭捷事情就能解決嗎?
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-05-23 10:25:00廢死必噓 垃圾
作者: qinshi (冷空氣退散) 2014-05-23 10:26:00
林專心公投法和兩岸監督議題就好 廢不廢死交給別人吧
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:32:00廢死必噓 垃圾
鄉民很好笑 順自己的意就狂挺 不滿意就叫人家不要管
廢話喔當然要看事情阿 不然要跟689一樣無腦挺喔???
作者: battle00860 2014-05-23 10:37:00
這議題真的令人省思
作者:
ya0504 (是我的海)
2014-05-23 10:38:00簡單明瞭，大家都應該思考背後的意義
作者:
fiolina (琳)
2014-05-23 10:38:00我發現這人講話也是高來高去的啊
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:40:00再噓一次 廢死滾出台灣
作者: jaeomes 2014-05-23 10:41:00
與其無腦反廢死 倒不如去多多思考
作者: cutealma ( 鴨鴨) 2014-05-23 10:41:00
殺人償命，更何況是這麼明確地殺死四條人命。
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:43:00殺人償命天經地義 與其無腦挺廢死不如去多多關心被害者家屬
作者:
netburst (133 134 592)
2014-05-23 10:49:00以為自己真是總統啦
作者:
xman262 (內湖中信兄弟)
2014-05-23 10:49:00管好你自己
作者: shichun1989 2014-05-23 10:54:00
Push
作者: jaeomes 2014-05-23 10:56:00
有很多黨工超開心的 現在這邊一片黑
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-23 10:57:00不再噓一次對不起自己的良心啊！~~~~
作者:
exact (杜繭特)
2014-05-23 10:57:00開玩笑 人家是政壇未來的明日之星耶 任何大小事他不先管定了
作者: jaeomes 2014-05-23 10:57:00
想藉由他講這些話來攻擊他 在我看來很失敗
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:59:00不噓對不起自己的良心+1
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2014-05-23 11:02:00...
先偽裝成不反終身監禁 等廢死了 再來推 反終身監禁
作者:
uok (鋼鐵領主(假))
2014-05-23 11:06:00補，是說他講得也沒錯啊
作者:
slpsnine (Mazurkaaaa)
2014-05-23 11:07:00講的很好 很多人說他無腦挺廢死 人家可是有思考過才來講
作者:
slpsnine (Mazurkaaaa)
2014-05-23 11:08:00一堆反對的人才是無腦反廢死吧
作者: saimi (好冷阿) 2014-05-23 11:09:00
偽善
作者:
xman262 (內湖中信兄弟)
2014-05-23 11:11:00今天廢死明天全部的八卦宅宅都去殺人囉
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 11:17:00整天滿嘴公平正義 被害人的公平正義呢?偽善又雙重標準
作者: amalice1980 2014-05-23 11:18:00
推飛帆 值得深思
作者:
pounil (IOU)
2014-05-23 11:20:00李明璁澆得好吧
作者:
koko147 (心情電梯)
2014-05-23 11:22:00他媽的都殺那麼多人的現行犯你嘴砲三小冤獄，幹，醒醒吧
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2014-05-23 11:24:00樓上 他有說鄭捷是冤獄嗎? 你要不要回去重修國文?
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 11:26:00改成鞭刑這些偽善人犬團體也會出來反對 跟殺人魔沆瀣一氣
作者: k14134 (k307) 2014-05-23 11:36:00
到底有沒有看完整篇文阿 有病看到廢死就噓 我不支持廢死但就是要反思遇到這種想死的要怎麼辦阿 然後冤獄是政府殺人
作者: k14134 (k307) 2014-05-23 11:37:00
也要想辦法減少避免阿 腦衝什麼多想哪有錯
作者:
ienari (jimmy)
2014-05-23 11:39:00推
作者:
u8702004 (台中妹都正)
2014-05-23 11:41:00看到廢死又開槍了 台灣人阿...
作者:
bombgirl (crush...)
2014-05-23 11:44:00轉一大圈不就在支持廢死~有什麼立場你
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 11:44:00偷渡費死以為大家都看不出來?
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 12:05:00廢死就是垃圾 不用想那麼多
推，五點就有9.2上工，真早一堆人連文都沒看完就噓，唉！
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2014-05-23 12:09:00還不是一堆人連文都沒看完就推?
作者: kuwai 2014-05-23 12:11:00
可悲
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 12:11:00不可質疑你的凡神
作者:
loxlox (Feon)
2014-05-23 12:17:00不就骨子裡廢死 又想看風向裝矛盾 最無恥的就這種
作者: mydear (好不好) 2014-05-23 12:19:00
缺錢嗎 加入黨工行列讓你現領
作者:
vinmo (小強)
2014-05-23 12:20:00在這關頭敢出來發表這種言論，有膽識！
作者: crazy80226 (瘋子愷) 2014-05-23 12:20:00
太多神邏輯了吧...
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 12:22:00推loxlox 根本是偷渡 膽識在哪?
作者:
bronn (波隆)
2014-05-23 12:43:00我不同意你
作者:
chienk (.................)
2014-05-23 12:45:00可惜 鄭捷 罪證確鑿 完全沒有冤獄的可能
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 12:46:00再噓
作者: rockyais (小碩) 2014-05-23 12:49:00
他誰啊??
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 12:50:00就自以為紅了講什麼話都會有人挺 總算踢到鐵板了吧 可笑
這人很重要?貼他fb幹麻? 板主不桶?整篇文章 我只看到"偽善" 可憐
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 13:10:00廢死得不到多數人支持就說別人帶風向 扣帽子最會
作者:
myeason (我的醫生)
2014-05-23 13:51:00某GV 大埔那幾戶怎沒見你出來發聲 反而幫劉護航 顆顆
作者: pchamd 2014-05-23 14:32:00
廢死 是神也得噓!
作者: moneta 2014-05-23 15:32:00
奇怪 林飛帆寫得很有道理啊 這篇怎麼噓成這樣.......
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-05-23 16:26:00不同意
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-05-23 17:25:00
黨工來噓囉 非凡代表全台灣人民 你們洗洗睡XDDDD
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2014-05-23 17:27:00
退回死刑 捍衛民主! 黨工下去領五百 野野野野野!!
作者:
trombone (trombone)
2014-05-23 17:27:00挺廢死噓，但是對學運的貢獻不容抹滅
作者: blitz (WTF) 2014-05-23 18:47:00
怎麼原po?上篇廢死言論被刪，現在又發這篇，國考不用念啦?
作者: makki (最萌一米六) 2014-05-23 19:22:00
怕死刑誤判,人權至上,大多民眾支持死刑,那怎麼辦?生不如死刑
作者: makki (最萌一米六) 2014-05-23 19:23:00
還是以後生小孩都要做DNA財產篩檢,父母要筆試見學通過才能生
作者: makki (最萌一米六) 2014-05-23 19:24:00
要不怎麼保障社會安全?雖然廢死有他的理由,但還是不夠說服我
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-05-23 19:28:00推，都已經台灣人殺台灣人了 還要台灣人殺台灣人？！