為什麼廢死聯盟的人一直認為死刑就是一種復仇 就是一種野蠻的行為
死刑最大的用意在於隔絕這個犯人 讓他永遠不可能再犯案
當他犯下滔天大罪時 他就有永久被隔絕於社會外的必要
這才是死刑的真正用意
廢死都很愛跳針 死刑的仇恨 以牙還牙甚麼的
還有死刑到底能不能嚇阻罪犯
事實上死刑根本就沒有要嚇阻犯罪的意思阿
死刑就是一種刑罰 讓這個人永遠隔絕在世界上
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: 文章出處
: http://ppt.cc/YBav
: 看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。
: 大家還記得嗎？
: 就在4月29日晚間，不到一個月以前，五名死刑犯被執行槍決。
: 當時，正值林義雄先生的禁食行動將告尾聲，同時也是整個春天大家奮起抗爭之後，高亢
: 的情緒漸歇。法務部長羅瑩雪執行槍決死囚，獲取了隔日各大報的主要版面。這五個人，
: 現在鮮少人記得他們的名字。當時的羅瑩雪，在槍決執行後沒有多說，只留下一句：「拜
: 託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序，杜絕犯罪。
: 事隔不到一個月，是的，事隔不到一個月。鄭捷，在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹
: 難。
: 網路上面支持死刑的輿論，要求處死鄭捷的呼聲排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，那麼死刑
: 的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死
: 刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
: 矛盾的另一面是，我記得大學時候曾跟我恩師討論過死刑這個議題，依稀記得當時他說，
: 他很敬佩從事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己
: 可能也很難做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。那場對話之後，我也這麼想，如果事情發生
: 在我的親人身上，我似乎也很難選擇原諒。
: 但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！因為，在很多案例
: 上，我們已經發現過去的許多的死刑判決都是充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「
: 死囚」枉死。同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國家
: 其犯罪率並不會比較低。
: 不過，若是這事發生在我自己的親人身上，我會怎麼選擇？矛盾的是，我認為，我會很難
: 輕易地選擇原諒。
: 面對如此矛盾的議題，我不知道有多少人跟我想的一樣？但我想，現在在網路上戰成一遍
: ，在事件發生當下便提出槍決鄭捷，處以死刑的朋友，我們是否願意冷靜下來，多想一下
: ，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是否就認為正義達成
: 了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那麼我們要的究竟是
: 什麼？
: 從昨日到今夜，我充滿矛盾。但也必須說，我明白死刑並不會遏止犯罪發生，更不可能預
: 防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例
: ，這是我無法輕易支持死刑的原因。然而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者
: 及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕
: 緊消失。
: 但或許正因如此，當我們悲憤難當之際，也更需要冷靜地思考，我們應該從這個事件中學
: 習到什麼？此事件，除了其負面效果之外，我們可以正面的記取什麼教訓？又能對自己或
: 未來有怎樣的反省？