※ 引述《facebookptt (臉書PTT之王)》之銘言：
: 為什麼廢死聯盟的人一直認為死刑就是一種復仇 就是一種野蠻的行為
: 死刑最大的用意在於隔絕這個犯人 讓他永遠不可能再犯案
: 當他犯下滔天大罪時 他就有永久被隔絕於社會外的必要
: 這才是死刑的真正用意
: 廢死都很愛跳針 死刑的仇恨 以牙還牙甚麼的
: 還有死刑到底能不能嚇阻罪犯
: 事實上死刑根本就沒有要嚇阻犯罪的意思阿
: 死刑就是一種刑罰 讓這個人永遠隔絕在世界上
如果是以隔絕的手段論來談死刑
反倒讓廢死論者比較有攻城掠地的空間
隔絕犯人的方式有很多種，死刑只是其中一個
我們選擇死刑，是因為它成本相對於無期徒刑是較低的
但是它有無法控制的風險
所以我們在支持死刑時，若以隔絕手段論立場來講
就只是因為成本上的考量以及風險管理的選擇
我們認為幾百名死刑犯裡有個冤案是可以接受的
這相對於把幾百名犯人永遠關在牢裡活著划算
而另一群人只是覺得花一大筆錢關這些人
可以完全排除錯殺的風險，他們可以接受
如果是這樣，那根本只是選擇上的問題，而沒有對錯了
我不覺得支持死刑的人需要跟廢死的人站在這樣對等的平台上
他們不過是想多花一點錢去隔離這些人而已
所以說，死刑的意義應該是大於隔離
某些罪的代價只能以死作補償，這樣的方向不是堅定多了？