作者:
kid725 (凱道基德)
2014-05-23 09:42:26※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: http://ppt.cc/YBav
: 矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，
: 那麼死刑的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？
: 如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
很多反對死刑的人 會用這種說法誤導大眾
就是只要有一個宣稱"我是為了被判死刑才犯案"的兇手 就宣揚死刑無嚇阻能力
甚至如廢死一樣睜眼說瞎話的宣稱 "死刑鼓舞犯罪"
但是看看大多數死刑囚 進監牢前呼風喚雨 好不威風
等到要被拖上刑場時 一堆人雙腳一軟 小便失禁 都是被用拖的出去
一堆死刑囚在法庭上醜態百出 人人都說自己有精神病 拼了命就是要逃過死刑
冷血殺人分屍！ 槍決腳軟架刑場
http://www.youtube.com/watch?v=FPsqdlqqvxU
分屍台中女保險員的陳金火和廣德強，
2人沒有留下任何遺言，卻在槍決前腳軟，最後還得由法警架入刑場。
如果一個人犯案就是要求死 代表死刑無嚇阻作用
那我能不能用死囚臨刑軟腳 跟一堆死囚都說自己有精神病求開恩的例子
來印證多數死囚懼怕死刑 死刑不能廢?
所以很明顯的 我們不能以一個人來代表所有人 以少數來代表多數
更別提他先前一聽到記者提問"準備好接受死刑了沒"還不是雙腳一軟 幹他媽不是很有種?
要不要賭 等到開始跑司法程序後 就是出一些什麼精神病之類的爛招 連猜都不用猜
不過大家也不用爭了 因為這個案子根本不會判死
一來是兇嫌年輕 這種法界有默契不判死
二來是近年沿街砍死人的 沒一個被判死刑 幸福城市好幸福 幹
這個案件會被炒大 只是因為犯案地點在天龍國 不是幸福城市
幹他媽新竹被砍死的人何止一人兩人 還不是風頭過了就隨便判判
說穿了就是新竹人命不值錢啦 幹
: 林飛帆說出了廢除死刑跟支持死刑之間的矛盾
: 希望大家不要互相攻訐,而要深思
其實沒什麼好深思的 就只是個案 根本沒必要隨之起舞 該死的還是要死
只是很多人看到林飛帆挺廢死就見獵心喜 趁機攻訐 尤其是吃屎黨的黨工
其實我要告訴各位 雖然我反廢死 但是我知道挺廢死的聲音其實也是有程度之差的
其中一派的說法 就是質疑司法的公正性及正確性
如果他們認可公正性及正確性有問題的司法單位判決任何人死刑
死刑不會挑案件 沒有人能保證每個死刑案件都只會挑罪證確鑿的去執行
那麼將來當有人要被誤殺時 他們將失去最後一道防線
因此即使有人罪證確鑿 但他們依然不得不反對死刑這一制度
這不是因為他們要維護罪證確鑿的人 而是為了將來可能被誤判誤殺的人
林飛帆屬於這一派
而另外一派 則是為了不讓任何人被判死刑
連罪證確鑿的人都千方百計的為他脫罪 然後睜眼說瞎話
要被害人的家屬"原諒"加害者 甚至口出惡言詛咒對方
廢死聯盟的就屬於這一派 我只能非常禮貌的請他們去吃Ｘ
上次執行死刑 杜明雄跟杜明郎兩人的死刑判決是有爭議的 為什麼呢?
因為法院判決死刑的依據 居然是"對岸公安的調查報告"
"對岸公安的調查報告"!?
我叉他老母的什麼時候對岸公安的調查報告我們可以無條件採信了?"
大家都曉得對岸冤案何其之多 你給我無條件採信? 幹你媽的無縫接鬼喔 幹
當然 我這不是說杜明雄跟杜明郎一定無罪
只是如果對岸公安調查報告中有所做假
而我們的司法單位又無從查證 這真的能成為判處他們極刑的依據嗎?
所以林飛帆的憂慮也不是沒有道理
(雖然他在這次事件的表達上整個吃滷蛋 大失水準 但我理解他想表達的意思)
故此 我雖然反廢死 但是我支持及尊重林飛帆的意見
如果要我說的話 我支持死刑
但我會希望將來判決死刑 必須要有非常直接能指出兇嫌犯案
如這次捷運殺人等的現行犯 或有確切錄影資料等能佐證方能判死
而僅有間接證據的 則是最多判到無期 不得假釋 永久隔絕於社會
但是仍然留給他一個洗刷冤情的機會
只是我很遺憾的是 目前社會上對於廢死與否的聲音 都太兩極化
所以實際上我們很難在當中取出一個真正公正的中間值
也就是令真正需要需要受刑的人得到懲罰 而令含冤的人有機會洗雪
而不是因為有人可能被誤判 所以你真的有殺人但我也只判你無期 然後關個幾年就出來
我希望真的能有這天的到來
佩服他在敏感時刻勇敢說出自己想法,反觀政治人物...
作者:
rufugy (桃園昇)
2014-05-23 09:44:00關到死 也是一種死刑吧
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 09:44:00推你的想法
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-05-23 09:44:00你反帆神就該噓
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 09:44:00推 CD中,想法跟你一樣
作者:
loveqn (qn我愛妳)
2014-05-23 09:44:00我贊成
作者: wuklean 2014-05-23 09:45:00
那讓他待在家裡面 每天爽爽過日子 直到老死 大概也算死刑
作者: wuklean 2014-05-23 09:46:00
鄉民到底甚麼邏輯阿
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 09:46:00推!
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-05-23 09:46:00搞廢死的不是每個都這麼偏激 這方面我能理解他們的想法
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-23 09:46:00樓下sixersai會不會發表什麼高見
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 09:46:00我贊成司法改革，把那些有問題的檢警法官都處理一下...
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-05-23 09:47:00至於廢死? 算了吧 台灣真的適合廢死嗎 呵呵
作者:
snocia (雪夏)
2014-05-23 09:48:00學運人士本來就9成以上是廢死人士，敢不敢講都沒差
作者:
mankaro (薰衣草森林)
2014-05-23 09:49:00推你
好笑！你能認同廢死但矛盾的林，卻對隨意批評跟自己意見相左的人黨工，根本看人說話 民主素質好高啊
作者:
phix (88)
2014-05-23 09:50:00每次都要跟廢死吵 好累 可是他們又那麼多人在法界....
作者: fat0 (小養) 2014-05-23 09:50:00
我也認同這想法
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-23 09:50:00一想到可能無法判到死刑 鬼覽趴火就起來!!!
因為我們無法阻止政府利用死刑為惡 所以只好取消死刑
作者:
tngduh 2014-05-23 09:52:00沒錯，我也覺得釣出一堆吃屎的_____。
作者:
best1013 (Still Here)
2014-05-23 09:52:00推
推 像這種我是覺得還有跟他談的空間 完全反死的沒得談
作者:
eirintw (維妮)
2014-05-23 09:53:00同意原po
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-05-23 09:53:00之所以腿軟是因為人道理由打麻醉
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-23 09:54:00問題在於 直接證據非常明顯了 還可能判不到死刑 這社會病了
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-05-23 09:54:00不過死刑還是有存在必要
不過我自己是 看到杜氏兄弟的例子 就絕對支持廢死了
作者:
bohun ( )
2014-05-23 09:54:00死刑有個值得思考的點是給他死會不會太便宜他了
作者:
coolron (RR)
2014-05-23 09:54:00是說黨工還是閉嘴吧, 這裡不需要黨工的意見
殺人狂該死 可是又不能信任政府 那大家說說該怎麼處理
作者:
micsue (FTS getaway)
2014-05-23 09:55:00光聽到推文帆神兩個字的就知道反串意味濃，也不出所料
作者: joyc06u6 ( ) 2014-05-23 09:55:00
同意原PO
懼怕死刑也要犯案前怕才有用啊，行刑前害怕是能阻止犯
作者: Kaubala 2014-05-23 09:56:00
下去領５００
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2014-05-23 09:56:00理性
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-23 09:57:00黨工看到關鍵字就噴汁了 根本無邏輯可言阿
作者: veralirs (草) 2014-05-23 09:59:00
同意這篇
作者: se2104 (empty) 2014-05-23 09:59:00
同意你的理念
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-05-23 09:59:00推，很多事不是簡單二分法的....
作者: yukaiw (Gyp) 2014-05-23 10:00:00
顏色正確不代表不能噓
作者:
CALLING (Hideki)
2014-05-23 10:01:00有趣的是挺廢死的多數都是法律專業
作者:
imasli (asli)
2014-05-23 10:01:00台肯~同樣廢死但切入點不同...偏偏有人喜歡和在一起
不是說不懂廢死聯盟的主張，是因為媒體報導出來的廢死都很鳥
作者: Kaubala 2014-05-23 10:02:00
挺死刑的也很多法律專業
作者:
CALLING (Hideki)
2014-05-23 10:03:00但從很多人的報復性言論看來台灣人似乎還是感性超越法治
作者:
saithur (賴瞇)
2014-05-23 10:03:001
作者:
vinmo (小強)
2014-05-23 10:04:00關於罪證確鑿才能判死的部分是有疑慮的，這樣等於間接承認
"要家屬原諒加害者" 我不僅沒看過 還經常看他們澄清
作者: Linnsen 2014-05-23 10:04:00
沒出社會太過理想才在挺帆神 挺廢核 挺廢死 然後沒有配套
作者:
CALLING (Hideki)
2014-05-23 10:04:00我個人認為死刑不可廢 但公平公正的審判法治精神才是台灣
作者:
BM1107 (NAISYLE)
2014-05-23 10:04:00推這篇 如果能保證司法的絕對正確我支持死刑 但臺灣顯然不
作者:
cul287 (希悠)
2014-05-23 10:05:00黨工文章都沒看完就氣急敗壞的貼標籤阿
作者:
Sawaki 2014-05-23 10:05:00夜光蟲大也～
作者: Linnsen 2014-05-23 10:05:00
台灣素質沒進步到可以挺廢死 腦殘屁孩一堆還有9年級在熱身
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:06:00噓回來 推Linnsen
這篇提到過去這類都沒判死比較吸引我注意 x的...
作者:
BM1107 (NAISYLE)
2014-05-23 10:06:00是 杜氏兄弟根本是政府部門對中國的集體獻媚 廢死討論前應
作者:
BM1107 (NAISYLE)
2014-05-23 10:07:00該先慎死
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-05-23 10:07:00重點是在犯案時要有赫阻力才有用啊
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-05-23 10:08:00殺人時不顧一切等被判死才腳軟 人都殺下去了又如何
持林非凡=挺廢死=挺廢死聯盟，硬要給別人貼這種標籤幹嘛
作者:
adalyn (士大夫之無恥，是為國恥)
2014-05-23 10:09:00推
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-05-23 10:09:00數據就是證明死刑和犯罪率無顯著相關 它的意義不是要廢死而是讓人關注除了死刑之外還有什麼可以下手的點
作者:
zerodsw (Zero君)
2014-05-23 10:10:00死囚懼怕死刑...但還是犯了被判死刑的罪，何解？
作者:
LechiWaky (you matter)
2014-05-23 10:10:00廢死聯盟不是都是那樣的人阿，苗博雅你怎麼看？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-05-23 10:11:00我同意你的看法，希望最後能取得真正的平衡點~
作者: ohaai 2014-05-23 10:11:00
推
作者: cwjing (cwjing) 2014-05-23 10:11:00
想法與你接近 尊重不同看法
作者:
zerodsw (Zero君)
2014-05-23 10:11:00然後價值思考連討論廢死都只有攻訐，素質一百年都不會進步
作者:
GV13 (遠見13)
2014-05-23 10:12:00支持引進新加坡鞭刑 且應該實況轉播行刑過程 絕對能遏止犯罪
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-05-23 10:13:00跟你一樣的想法 但你文筆比較好XD
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-05-23 10:15:00鞭刑被鞭過一次的話 以後應該不敢再犯了
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2014-05-23 10:15:00你邏輯從第一段就錯了啊
廢死聯盟當初在杜家兄弟、蘇建和案出力那麼多 怎麼不提
作者:
Gestalk ( )
2014-05-23 10:17:00死刑不可廢 但法官的素質要提昇 減少誤判(冤案)的產生
作者:
enim (小腳色)
2014-05-23 10:19:00我推樓上這句，冤獄是司法問題；死刑是給該死的人
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 10:22:00如果可以理解家屬心情 為何有人嗆王姑姑不是地球人 也請管
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 10:23:00管盟內成員的行為吧
作者:
yo0701 (Sefora)
2014-05-23 10:25:00推
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 10:26:00許多想法和你相同 但你對廢死支持者很多看法有誤解
作者:
dnkofe (赤空)
2014-05-23 10:27:00我看法跟你的類似,真正問題是司法問題
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 10:27:00我也是從極端反廢死變成折衷/消極死刑派
作者:
tinyblue (♥Travel )
2014-05-23 10:28:00推你的想法
我是不知道有多少人還能以司法問題帶過江國慶案事後這些人哪一個受到應有的處分
作者: stevendavis 2014-05-23 10:31:00
每個人在每個議題上的想法本來就會有不同
作者:
yoshigo (姐已老QAQ)
2014-05-23 10:31:00我以前也是支持死刑 後來也變成林飛帆這派的了
作者: pima (BeMg) 2014-05-23 10:32:00
推
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 10:35:00原PO目前的想法和我之前過渡期想法差不多 希望有多點中間派的聲音!
作者: c10121 (阿俊) 2014-05-23 10:37:00
推想法清楚，不像某些人沒瞭解在鬧
作者: jami (....) 2014-05-23 10:37:00
復仇跟正義是有差別的，這是社會該思考的事
作者:
coolron (RR)
2014-05-23 10:38:00依然支持死刑
作者:
ts21020 (希爾丹)
2014-05-23 10:40:00推
作者:
wqewwqew (香è‰å¤©ç©º)
2014-05-23 10:41:00他們就主張 造反有理，當然主張廢死
作者: jessicakard (煮熟的鴨子) 2014-05-23 10:46:00
贊成 同樣的想法
目前國內司法實務是朝這方向 所以死刑犯會拖很久才定讞但！有噁心的執政者居然會了政治動機輕易執行死刑！！！
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2014-05-23 10:47:00Push 現在真的 聲音都超兩極化
作者: jaeomes 2014-05-23 10:49:00
終究只是個比較重大的社會案件 但也重新正視法律與人心的矛盾
作者:
mited (太郎)
2014-05-23 10:49:00推 我也贊同條件嚴格的死刑制度
所以廢死派有個論點是死刑賦予國家隨意剝奪生命的權力
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2014-05-23 10:50:00贊成!
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2014-05-23 10:52:00原PO頭腦很清楚 衷心希望再去多關注一點排除誤解
作者: yulin0312 (yulin) 2014-05-23 10:54:00
認同
作者:
maybe918 (Do my best)
2014-05-23 10:54:00推!!
作者:
nini307 (阿豆個啵)
2014-05-23 10:56:00推
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2014-05-23 10:59:00黨工抓狂了 給推
作者:
ID3238 (默默)
2014-05-23 10:59:00推
作者:
kouryu (用嘴巴講比較快)
2014-05-23 11:03:00邏輯正確 給推
作者: ab32110 (月夜水) 2014-05-23 11:04:00
我推這篇
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-05-23 11:04:00這一篇文章應該列入國高中課文全台灣學生研讀三遍以上才對
作者:
XD381 (C'est la vie)
2014-05-23 11:13:00條理說的很好 想聽頭腦清楚的人辨論
作者: roveralex (菜餅) 2014-05-23 11:14:00
非常贊同!!
作者:
fle0717 (小心維護的夢)
2014-05-23 11:18:00推，相同想法
回lisido 我對王薇君半信半疑所以特地去找影片 也完
整看完 我認為他也許是誤會了那段文字的意思 但什麼
作者: k14134 (k307) 2014-05-23 11:23:00
推 台灣現在不能廢死 但是死刑判決一定要慎之又慎
作者: k14134 (k307) 2014-05-23 11:24:00
冤案根本就是政府 制度 社會殺人卻沒人受到懲罰
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 11:32:00抱歉我也不覺得有什麼誤會 問到受害者家屬怎麼辦 就這樣截
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-05-23 11:33:00取片面文字說要放下仇恨 我不覺得有什麼過度解釋
作者:
memoa7x (又yo)
2014-05-23 11:33:00何不讓想殺人的人當劊子手，並對已有殺人之實的罪犯施以凌遲厲行
作者:
bggirl (You Suck Everything )
2014-05-23 11:35:00你在講什麼？那些人都知道有死刑規定而犯罪跟他們會怕死是兩回事好嗎
廢死也是有好論點的 只是出來說話得通常都很....
作者:
sadfable (Fable)
2014-05-23 11:39:00推
我們要死刑嚇阻力是在犯罪前，槍決前才會怕是有鳥用？
作者:
pounil (IOU)
2014-05-23 11:40:00言必稱反我意見的皆黨工 恐怕你才是另外一邊的黨工吧
作者: JuietWang (怪怪的耶) 2014-05-23 11:50:00
推
作者: qsc96 2014-05-23 11:52:00
和你理念相同，死刑議題不是選擇題，而是問答題…
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2014-05-23 11:59:00
推
其實關於第一段我有疑惑，記者知道人民喜歡看殺人犯害怕的樣子，所以說他們在行刑前腳軟，但這真的是事實嗎？我
們根本不懂他們為何會這樣，就直覺認為他們是害怕，這是很奇怪的
長篇但廢文 你以為廢死的理由只有單純的因為冤案嗎?
作者:
unit333 (超級喜歡何守正)
2014-05-23 12:22:00說得很好 社會對這種議題太兩極了
作者: presto286 (presto) 2014-05-23 12:27:00
:
作者: linda3351635 (圓圓) 2014-05-23 12:36:00
給推
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-05-23 12:37:00確實如此
作者: ruanruan 2014-05-23 12:39:00
推~
作者:
trapart (誰能陪我下棋呀？)
2014-05-23 12:44:00黨工大部分連上色都不會 這篇讚
作者: syh86 (2008大出走) 2014-05-23 12:57:00
推
作者:
Je1981 (平淡如菊)
2014-05-23 13:09:00大推你的文章
作者:
michi19 (有點笨笨)
2014-05-23 13:09:00ㄏㄏ
作者:
wmtsung (Tsung)
2014-05-23 13:18:00深有同感！
作者: samuraibin (samuraibin) 2014-05-23 13:20:00
推 我也支持這樣的想法
作者: Yuemooon (Yue) 2014-05-23 13:24:00
推
作者: fxntdsxdr 2014-05-23 13:34:00
跟我想法一致給推
作者:
Acrono (DaDaDa)
2014-05-23 13:35:00hahahaha 反正就是不會判死 怎麼搞都可? 廢死可悲
作者: a317015 (竹山下智久) 2014-05-23 13:51:00
理性推一個 幹一堆走狗見獵心喜
推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
charooo (恰蘿)
2014-05-23 14:14:00推
等到殺人之後，再來害怕死刑，請問死刑讓人犯錯後悔改??
那 死刑 跟 佛經聖經 有甚麼兩樣，終生監禁讀聖經
作者:
Liumi (Ryumi)
2014-05-23 14:47:00推!
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-23 15:28:00最好有這麼多直接證據，沒看過美劇喔
作者: s6525480 2014-05-23 16:09:00
喔
作者: moneta 2014-05-23 16:33:00
深有同感!! 理性、邏輯清楚!!
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-23 16:58:00
推
作者: zarono1 (zaro) 2014-05-23 16:59:00
不動腦只想貼標籤的黨蛆真的麻煩都去死一死好嗎?
上個月才槍決五個人，這個月發生捷運大屠殺死刑有嚇阻作的人，怎解釋這邏輯？
作者: opjinshan 2014-05-23 17:46:00
推 廢死也是有分派別的
作者:
hana41 (Vicky)
2014-05-23 18:19:00想法相近給推
作者:
movinglove (cute squirrel ^0^)
2014-05-23 19:37:00推!!!!!!!!!!!!