※ 引述《sportlotte (drakedog)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20140523/360365.htm#ixzz32VgLWykG
: 槍決鄭捷只是想復仇！林飛帆：我無法輕易支持死刑...
: 生活中心／綜合報導
: 全台民眾為「捷運江子翠殺人事件」受害者哀悼之際，學運領袖林飛帆也在23日清晨4點
: 多發表個人看法，他表示，「看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。
: 」他認為如果他家人受害，也很難原諒兇嫌，但自己仍無法輕易支持死刑。此文一出，包
: 括陳為廷、謝金河與劉喬安等人都來按讚，話題也引起網友留言熱烈討論，截止23日8點
: 30分已有1.2萬多人按讚，150多則留言。
: 林飛帆在臉書寫道，4月29日晚間五名死刑犯被執行槍決，當時正值林義雄的禁食行動將
: 告尾聲，法務部長羅瑩雪執行死刑，獲取隔日各報版面，很少人記得5人的名字，而羅瑩
: 雪只留下一句，「拜託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序
: ，杜絕犯罪，但事隔不到一個月，鄭捷在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹難（應為四
: 人）。
: 對於網路聲浪要處死鄭捷，林飛帆說，「誠實地說，我內心裡也很矛盾。 」他解釋，如
: 果鄭捷殺人真的是為了求死，那麼死刑的存在，到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是
: 遏止？「如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？」
: 矛盾的是，林飛帆回憶大學時曾與恩師討論過死刑議題， 「記得當時他說，他很敬佩從
: 事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己可能也很難
: 做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。」那場對話後，林飛帆也認為，如果是自己親人受害，
: 「我似乎也很難選擇原諒。 」
: 他接著說，「但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！」因
: 為，在很多案例上發現，過去許多的死刑判決充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「
: 死囚」枉死，「同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國
: 家其犯罪率並不會比較低。」林飛帆說道。
: 但如果發生在自己親人身上「我認為，我會很難輕易地選擇原諒。」林說，「現在在網路
: 上戰成一片，在事件發生當下提出槍決鄭捷，（希望）處以死刑的朋友，我們是否願意冷
: 靜下來，多想一下，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是
: 否就認為正義達成了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那
: 麼我們要的究竟是什麼？」
: 林飛帆認為，死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑
: 判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例，這是我無法輕易支持死刑的原因，「然
: 而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭
: 捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕緊消失。」、「我們還沒釐清的是，鄭
: 捷為何如此作為？他的動機究竟是什麼？還是對我們來說，這些並不重要？我們也不在乎
: ？只想著讓這個人儘快的消失？」
: 「很矛盾！很矛盾！」林飛帆思考如果自己是受害者家屬，真的希望這個人趕快消失。「
: 但說真的，我也無法想像，死刑的存在，會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生
: 命。」、「那麼我無疑也是幫凶」。他對鄭捷的作法感到憤怒，甚至厭惡，但不想跟著高
: 喊殺鄭捷，「我認為他的行為應該要付出代價，受到制裁。但我也在想，若支持處以他死
: 刑，只是因為想對他復仇，那麼並無法改變這個社會什麼。」
: 林飛帆只想呼籲大家靜下心來，仔細思考應如何看待鄭捷事件？在討論死刑存廢的過程，
: 如何讓台灣社會繼續正面向前？而非陷入仇恨。對於受害者及家屬，他直說「假若發生在
: 我身上，此時此刻的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良，或許我會什麼也不想聽
: ，也或許我不知道自己想要得到怎樣的安慰。」
: 最後，林飛帆表示「我想，作為基督徒，此刻的我只能禱告，祈求他們平安、平靜。也希
: 望所有朋友，替死傷者和他們的家人代禱、祈福，並持續冷靜以對，靜心思考此事對於台
: 灣社會的影響，和我們將來要如何向前？」
是的死刑無法遏止 這類的犯罪不再發生
而是事後的通盤檢討才行
但這不代表加害人就不必為自己的行為付出最高的代價責任
正因為他所剝奪的是所有一切可能性的根源
所以更該接受死刑的制裁
因為這世界所有的 權力 財富 珍愛 家人 所謂的未來無限可能
都是建立在人"還活著"的時候
死了也就等同於完全沒了
套一句甄嬛說過的話
"你可以一直當著想當的皇后 但這得在你還活著的時候"
因此所謂的賠償也就只有讓他也失去一切未來可能
才能告慰已經無法活回來喪失
無限可能的亡者