※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 記者吳玫穎／台北報導
: 21歲東海大學生鄭捷犯下江子翠捷運隨機殺人案引發社會震怒，外界輿論幾乎一面倒支持
: 應判這個殘忍的年輕人死刑，不過藝人宥勝卻在此時於部落格PO出4千多字長文直批「鄭
: 捷父母並不愛自己的兒子。」
: 宥勝文中提到自己趁著拍戲空檔，看了所有報導、談話性節目與朋友臉書，得到了類似結
: 論「他是個人渣，應該處以死刑！」但他坦言自己真正難過的是鄭捷家人對媒體上的回應
: 「全家一輩子都被兒子毀了，就算要賠償，恐怕也陪不完！」、「我們無臉見人。」、「
: 我不敢相信他會做這樣的事。」、「他平常愛打殺人電玩。」
: 對此，宥勝直言自己強烈感受到：「他的父母只顧自己的金錢與名聲，試圖推卸責任，而
: 且他們並不愛自己的兒子。」接著他更從中延伸到台灣普遍現象，犯錯的人就該死，所以
: 矛頭會全部指向犯錯者，然後剖析、挖掘他，只為找到讓自己心安的理由，再把自己和這
: 些原因劃清界線，卻從沒想去了解「真正的原因」。
宥勝你從媒體報導得到的感受 得到結論 鄭嫌父母不愛他
試問宥勝你自己有沒有去了解真正的原因
你沒有求證 沒有接觸 就斷定鄭嫌父母失職
還洋洋灑灑的寫出4000字指責
你的根據只有媒體報導報導的幾句話
把宥勝的話套進他自己的想法
我看你的矛頭完全指向鄭嫌的父母
然後剖析 挖掘他 只為了找到讓你自己心安的理由
再把你自己跟鄭嫌的父母從這個社會中劃清界線
卻從不去瞭解鄭嫌的父母到底是不是愛鄭嫌
從臆測中推導出 造成鄭嫌的是父母失職
在幻想只要自己當個稱職的父母 就不會造成悲劇
真是美好的推導
但我想請問 鄭嫌的父母是否真的如宥勝所言般的不負責任 沒有愛?
我不知道
但我想請問 宥勝你又怎麼會知道?
: 宥勝洋洋灑灑寫了4000多字，坦言自知文字中充滿怒氣，「但這一對連出面都要靠議員來
: 轉述的父母，真的讓我太難過又太生氣了，但在台灣，卻很少人想去聊這一塊。」接著他
: 更強調，「鄭捷會這樣做，不是沒有原因的，而這原因，也只有父母能化解了…」網友也
: 紛紛有感而發回應，「家庭觀真的對一個人的影響很大」、「探討他會殺人的原因理由，
: 教導更多的父母。別在孕育出下一個鄭捷。」
: 而宥勝經紀人小嫻則表示，其實宥勝平常就對教育這塊很有興趣，甚至還曾跑去宜蘭森林
: 小學接觸，他在PO文前也拿給我看過，我也說了你一發表就可能會有媒體來採訪，但宥勝
: 認為沒關係，只說「反正我的想法都在裡面，也不用再問我。」
: ETtoday http://ppt.cc/tFyh