作者:
weavary (wiLLLLL)
2014-05-23 14:29:58http://anntw.com/articles/20131113-UDOr
台灣監獄早就飽和，還超收。
台灣根本養不起受刑人。
完全沒有多於的經濟能力。
像北歐或歐洲，他們GDP那麼高，當然養得起
實際面，我們就是養不起，沒有錢在蓋監獄。
死刑並不是一種報復心理。
實際面的是這個國家養不養的起，願不願意養，這些人?
不單單是台灣的問題(很多國家也是)
作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2014-05-23 14:30:00其實台灣政府很有錢的 是錢都....
當然不只是報復，更多的是嚇阻罪犯，維持社會正常運作
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-23 14:32:00死刑本來對國家來說是很經濟的
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2014-05-23 14:32:00外包
作者:
ererer 2014-05-23 14:32:00沒辦法,帆神都說了,再苦也要養,廢死就對了
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2014-05-23 14:32:00那就讓他活著 每天啃三個饅頭 放16hr小賈斯汀的歌讓他聽
「納稅人的錢之盾」只能擋蓋監獄、養受刑人這種提案，
至於貪汙建設、爛建設、奇怪立法，則不在監督範圍之內
作者:
domo307 (domo)
2014-05-23 14:33:00哇...人間地獄 我支持 XD
為何不外包髒汙工作工程給他們做 (旁邊有持槍員看守)
作者: wuklean 2014-05-23 14:34:00
當然辦活動阿 難道每年一個犯人編百萬預算讓他們去打PS3?
政府明明錢多到不知該怎麼花 覺得窮是因為沒確實監督
一直搞不懂 為什麼要花納稅人的錢養一堆垃圾....
花一堆錢在圖利包商的事務上 重要的小事卻遲遲無資金
別說太滿 違反道德的事人人做過 就別犯錯怪人不給機會
作者:
notea (QOO)
2014-05-23 14:38:00要走向力王裡面的私人監獄了嗎XDD
就說了，「納稅人的錢之盾」只會拿來擋這種小事而已真正需要監督的地方，不在盾牌的負責範圍內
作者:
notea (QOO)
2014-05-23 14:42:00參考森恒二的自殺島 流放無人島自給自足
作者:
zerodsw (Zero君)
2014-05-23 14:45:00核電廠除役後...恩...
作者: xmann (品味質感(b)) 2014-05-23 14:54:00
民眾超有錢的，政府很窮
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2014-05-23 14:55:00...我也是錢多也不想養死刑犯寧願辦活動怎麼辦？至少爽啊花我的錢養死刑犯真的一點不爽，我不想養耶
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2014-05-23 14:59:00前次吵死刑好像有人算過每人"只需"花個一千多還幾百的
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2014-05-23 15:00:00可是我覺得連花10塊錢養死刑犯都嫌多了......
作者: lonelyhover (阿翔) 2014-05-23 15:09:00
相信殺人只為被死刑的人渣會悔改!?我無法!
作者:
Veison (Veison)
2014-05-23 15:15:00寧願花一堆錢蓋公共建設 也不要拿去養一堆廢物