賠償只是要解決問題嗎?
坐牢只是要解決問題嗎?
死刑只是要解決問題嗎?
把規範的事情拿來 混著跟解決問題來說
廢死的永遠都這樣
你要人改過 應該是想怎麼教育 怎麼引導
你要避免這次殺人再犯 要去反省教育 社會
結果直接跑到終點說 ㄟㄟ 我還沒想好 你們這些懲罰先不要有?
你們論點永遠是 槍斃他 家屬得到正義嗎?
你不覺得很怪嗎
我家房子被燒了 你還我一棟房子 我得到正義嗎?
我被你打了 你給我醫療費 我的心情的平復了嗎?
廢死永遠都這樣 喜歡混為一談
一開始先說不要報仇
再說人有生命權
再說這樣得到正義嗎
我還真的搞不懂 不管是什麼樣的犯罪 有什麼方法可以讓受害者完全回到案發之前?
你們就愛混在一起談 然後拿來反問我們
那你怎麼不去探討 房子被別人燒了 只賠房子 得到正義了嗎!?
不要以為一個學運出頭 什麼都好像很有遠見
我支持他的學運
但是我覺得他對死刑的看法 也根本就是 矛盾到底 沒有明確看法
他自己都說了 他很矛盾 你還要說他很有智慧?
你才盲目吧
※ 引述《pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)》之銘言：
: 我其實是贊成林飛帆的看法的，至少，態度上要學習林飛帆的冷靜沉著。
: 當下就槍決或是死刑，受益者是誰?
: 沒有人!
: 只有旁觀者一片叫好，然後好像正義得以伸張了。
: 但是呢?
: 受害者的家屬開心了嗎?傷痛撫平了嗎? 問題解決了嗎?
: 死刑的存在本來就有爭議，死刑仍然有誤判的可能性，一但執行了，甚麼都無法挽救。
: 重點是在於，未來該怎麼去防範這樣的事情再度發生，
: 是否能從鄭嫌開始下手?
: 從精神，心理，還有家庭背景去研究，
: 與這個人溝通，了解真正的動機
: 如果真的就是速審速決，給他一個死刑，
: 給社會的觀感是甚麼?
: 你知道有多少人無聊到想像鄭嫌這樣? 為了求死而殺人?
: 死刑反而讓他們下定決心狠下毒手。
: 其實你好好思考林飛帆所講的每一個字句，
: 你會發現，他是很有智慧的人，心思也比一般普通人細膩很多，
: 他所想到的背後還有未來長遠的影響，並不是單純的反對死刑
: 而是有其真正的目的，不要只看他言論的表面，
: 他怕的一昧的追求死刑，就跟當初偷東西斷手，這種以暴制暴的野蠻手法有何不同?
: 重點還是要了解真正的發生原因，這也是有智慧的學者才會去追究的
: 不要傻傻地就跟著大家喊殺，學著跟林一樣，要去思考真正背後的動機，
: 林飛帆能領導整個學運，成功的在歷史上留下一筆，
: 是的的確確有他的能力與智慧在的。
: 你可以注意他的重點，就是在於死刑對於問題能不能被解決而有疑惑，
: 因為他不像一般人，頭痛醫頭，腳痛醫腳，他要的是真正的解決問題。
: 他的邏輯是一致的，為什麼當初會帶領學運?
: 因為政府出了問題，你換黨就解決了嗎? 不會，所以他懂得帶領人民，
: 領導大家反抗問題的根源，相同的邏輯，
: 鄭嫌的案件，問題的根源在哪，這不是判個死刑可以解決的，
: 重點還是要找出發展出這種反社會的人格，毫無良知的行為，最終的原因是甚麼?
: 這樣才能解決並且防範未來再度發生同樣的事情。
: 大家應該要好好冷靜下來跟林一樣重新思考事情的本質。
: ※ 引述《sportlotte (drakedog)》之銘言：
: : http://www.ettoday.net/news/20140523/360365.htm#ixzz32VgLWykG
: : 槍決鄭捷只是想復仇！林飛帆：我無法輕易支持死刑...
: : 生活中心／綜合報導
: : 全台民眾為「捷運江子翠殺人事件」受害者哀悼之際，學運領袖林飛帆也在23日清晨4點
: : 多發表個人看法，他表示，「看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。
: : 」他認為如果他家人受害，也很難原諒兇嫌，但自己仍無法輕易支持死刑。此文一出，包
: : 括陳為廷、謝金河與劉喬安等人都來按讚，話題也引起網友留言熱烈討論，截止23日8點
: : 30分已有1.2萬多人按讚，150多則留言。
: : 林飛帆在臉書寫道，4月29日晚間五名死刑犯被執行槍決，當時正值林義雄的禁食行動將
: : 告尾聲，法務部長羅瑩雪執行死刑，獲取隔日各報版面，很少人記得5人的名字，而羅瑩
: : 雪只留下一句，「拜託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序
: : ，杜絕犯罪，但事隔不到一個月，鄭捷在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹難（應為四
: : 人）。
: : 對於網路聲浪要處死鄭捷，林飛帆說，「誠實地說，我內心裡也很矛盾。 」他解釋，如
: : 果鄭捷殺人真的是為了求死，那麼死刑的存在，到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是
: : 遏止？「如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？」
: : 矛盾的是，林飛帆回憶大學時曾與恩師討論過死刑議題， 「記得當時他說，他很敬佩從
: : 事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己可能也很難
: : 做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。」那場對話後，林飛帆也認為，如果是自己親人受害，
: : 「我似乎也很難選擇原諒。 」
: : 他接著說，「但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！」因
: : 為，在很多案例上發現，過去許多的死刑判決充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「
: : 死囚」枉死，「同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國
: : 家其犯罪率並不會比較低。」林飛帆說道。
: : 但如果發生在自己親人身上「我認為，我會很難輕易地選擇原諒。」林說，「現在在網路
: : 上戰成一片，在事件發生當下提出槍決鄭捷，（希望）處以死刑的朋友，我們是否願意冷
: : 靜下來，多想一下，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是
: : 否就認為正義達成了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那
: : 麼我們要的究竟是什麼？」
: : 林飛帆認為，死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑
: : 判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例，這是我無法輕易支持死刑的原因，「然
: : 而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭
: : 捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕緊消失。」、「我們還沒釐清的是，鄭
: : 捷為何如此作為？他的動機究竟是什麼？還是對我們來說，這些並不重要？我們也不在乎
: : ？只想著讓這個人儘快的消失？」
: : 「很矛盾！很矛盾！」林飛帆思考如果自己是受害者家屬，真的希望這個人趕快消失。「
: : 但說真的，我也無法想像，死刑的存在，會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生
: : 命。」、「那麼我無疑也是幫凶」。他對鄭捷的作法感到憤怒，甚至厭惡，但不想跟著高
: : 喊殺鄭捷，「我認為他的行為應該要付出代價，受到制裁。但我也在想，若支持處以他死
: : 刑，只是因為想對他復仇，那麼並無法改變這個社會什麼。」
: : 林飛帆只想呼籲大家靜下心來，仔細思考應如何看待鄭捷事件？在討論死刑存廢的過程，
: : 如何讓台灣社會繼續正面向前？而非陷入仇恨。對於受害者及家屬，他直說「假若發生在
: : 我身上，此時此刻的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良，或許我會什麼也不想聽
: : ，也或許我不知道自己想要得到怎樣的安慰。」
: : 最後，林飛帆表示「我想，作為基督徒，此刻的我只能禱告，祈求他們平安、平靜。也希
: : 望所有朋友，替死傷者和他們的家人代禱、祈福，並持續冷靜以對，靜心思考此事對於台
: : 灣社會的影響，和我們將來要如何向前？」