作者:
sexXinsey (ttb我要__死你)
2014-05-23 15:10:45其實我原本是反廢死 直到這次的事件
我只是看報導啦 不過媒體有說他的動機是"想要自殺可是又不敢"
目前的死刑反而是他的目的
放遠來看 如果另外有一群人想自殺 他們會不會也做同樣的事?
作者:
AWinker (文山大野菊)
2014-05-23 15:11:00有問題的就一直殺 到最後都死光了怎還會有正傑
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-05-23 15:11:00我確定 除非那個人剛好姓鄭名捷
作者:
mirza (張良)
2014-05-23 15:11:00恐佈份子啊..恐佈份子就是如此
作者:
ZZZ75 (失戀33天。)
2014-05-23 15:12:00你確定沒有死刑就不會有另一個鄭捷嗎
作者: frost529 (老大) 2014-05-23 15:12:00
只要確保他不會再出來就好
作者: sad2 (子衿) 2014-05-23 15:13:00
我可以跟你保證廢死的國家一樣有殺人犯而且殺很大
作者:
iamcute (蛋蛋)
2014-05-23 15:13:00你被廢死團體似是而非的言論洗腦了 可悲
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-05-23 15:13:00那為了吃牢飯而殺人的呢
作者:
koster (斯特隆)
2014-05-23 15:14:00所以應該廢除死刑 改成求生不得的酷刑
作者: frost529 (老大) 2014-05-23 15:14:00
看到林陳就轉彎 這種人的言論根本沒有參考價值
作者:
iamcute (蛋蛋)
2014-05-23 15:14:00那"反正在台灣殺一兩個人也不會判死刑"的人呢?
作者: frost529 (老大) 2014-05-23 15:16:00
謬誤一堆 邏輯不通
作者: littlelaba (蘆洲陳小刀) 2014-05-23 15:21:00
在講什麼鳥阿
....原Po有點辯論的味道 還是說一下你的想法如何?
作者: propene 2014-05-23 15:48:00
跟我這兩天在思考的問題有點像
作者: propene 2014-05-23 15:49:00
如果今天出現的這個罪犯利用的是大家認知的普遍價值(殺人判死刑),而代價(死刑)正是它所想要的,這樣大眾的代償心理
作者: propene 2014-05-23 15:50:00
有實質得到平衡嗎? 更進而去想會不會造成普遍價值的偏差反倒激勵這種人,因為這代價就是他的目的 想到就覺得毛毛der
作者:
Luwan (貝特曼)
2014-05-23 16:11:00如果你不判死刑，只有更多人會認為反正到時候我也不一定會死刑，不如試試看好了？後續只會有更多人受害
作者:
Luwan (貝特曼)
2014-05-23 16:13:00結果更多人糾結於：判死不是如了他的意中間需要有多少人受害？ 誰能夠負責
作者:
Luwan (貝特曼)
2014-05-23 16:14:00只為了要徹底懲罰他，確忽略了中間完全沒有時間給你討論，
作者: propene 2014-05-23 16:19:00
是怕激起有同樣心理的人
如何能確定鄭捷想透過死刑達成死亡目的？他真的想死？