1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
義大犀牛火惹！ 提告Lamogo桃猿領隊劉玠廷
義大犀牛從與中華職棒聯盟的對決，延伸到變成摃上Lamigo桃猿，且決定向猿隊領隊劉玠
廷提出告訴！
Lamigo桃猿領隊劉玠廷向媒體表示：「如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建
議交給更適合企業接手。」以及劉玠廷指稱，犀牛自去年郭泓志特別選秀開始，到今年球
隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團，還有義大質疑聯盟預算交待不清，有如雞蛋裡
挑「魩仔魚」，今義大球團董事長吳承璋、領隊謝秉育，以及律師林慶雲召開記者會，發
表嚴正聲明，劉玠廷的發言，已嚴重傷害義大犀牛球團名譽，涉嫌以文字指摘或傳述足以
毀損他人名義之事之加重誹謗罪，球團決依法提出告訴。(羅惠齡／高雄報導)
以下為義大球團聲明全文：
關於報載：「猿隊領隊劉玠廷表示，如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議
交給更適合的企業來接手。」、「劉玠廷指出，犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今年
球隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的。」
、「劉玠廷認為，會長黃鎮台從3年前上任以來，中職增加亞職大賽、台古大賽到冬季聯
盟，今年又多出CPBLTV，球團支出卻沒有增加，都是靠黃鎮台募款填補，對聯盟的利弊很
清楚。」、「聯盟整體預算雖有異動，但可以進一步說明，義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔
魚』。」乙事，義大犀牛球團謹嚴正聲明如下：
一、劉玠廷上開談話，嚴重傷害義大犀牛球團之名譽，已涉嫌以文字指摘或傳述足以毀損
他人名義之事之加重誹謗罪，義大犀牛球團將依法提出告訴。
1.劉玠廷將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或建言，惡意曲解成「不時抨擊聯盟
」，又將義大犀牛球團從未曾抨擊其他球團之事實，捏造為「不時抨擊球團」，並謂「如
果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦，建議交給更適合的企業來接手」，將義大犀
牛球團影射及貶損成係與其他球團、聯盟不合作之球團。其誹謗惡意昭然若揭。
2.義大犀牛球團歷次向職棒聯盟建言，諸如1、關於郭泓志條款：建議定義「表現傑出之
旅外球員」，以杜爭議；提案權不宜專屬會長一人，以符民主精神，2、聯盟應速解決球
迷大眾無法在有線電視觀看球賽轉播之問題，3、質疑華視為何只轉播其他球隊之球賽，
獨漏義大犀牛球隊之球賽，及4、此次在聯盟常務理事會議之發言。其合理正當性，均可
攤開在陽光下供人檢驗。而劉玠廷竟將之貶損為「犀牛從去年郭泓志特別選秀開始，到今
年球隊主場等多項事件，不時抨擊聯盟與球團。其他球團不說話，不代表犀牛就是對的」
。亦見其誹謗惡意。
3.此次（103年5月15日）職棒聯盟常務理事會議，主要係討論「103年預算討論案」。義
大犀牛球團代表發現會議現場所發之103年預算表與會前寄給各球團之預算表內容不同，
且聯盟未提供103年預算與102年預算之差異說明資料，故發言請求聯盟說明及提供103年
預算與102年預算之差異說明資料；桃猿球團代表劉保佑竟稱：「以前審預算，會長報告
完大家沒意見就通過了，沒有什麼差異說明」；兄弟球團代表陳領隊接著發言表示：「為
何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬元列作收入」，結果，黃會長只回應
陳領隊稱：「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支出預算」；統一
獅球團代表林蒼生見狀發言表示：「依公司會計作業準則，義大所提之意見是對的，聯盟
應提出103年預算與102年預算之差異說明。請聯盟補充後再召集會議」，黃會長只好說：
「此案等備齊資料再開會討論」。
乃劉玠廷竟將義大犀牛球團代表於會議中合情合理之正當發言，貶損為：「義大此舉有如
雞蛋裡挑『魩仔魚』」，明顯惡意誹謗。
二、團體之和諧及團體成員之合作，係植基於公平合理合法之相互對待，而非和稀泥。劉
玠廷根本不了解合作之意義，竟大放厥詞，將義大犀牛球團代表在職棒聯盟會議之發言或
建言，視為不合作行為；將別人在預算討論案之正當發言，譏為「雞蛋裡挑『魩仔魚』」
，難道募款有功就有不遵守會計法規之特權？什麼「對聯盟的利弊很清楚」？其觀念實荒
唐至極！
三、經營職棒球團，豈是兒戲。基於國人發展棒球運動及健全並發展職棒運動之期待，義
联集團自成立義大犀牛球團以來，即傾集團所有資源，全力打造球員食宿、醫護、練習及
比賽之優良環境，並加強職棒球隊、球員之行銷，以喚回球迷並培養發掘新球迷，更不惜
重金網羅國際知名球星（如曼尼、賈西亞）及傑出旅外球員，期使中華職棒蓬勃發展。用
心可質天日。乃劉玠廷竟然口出狂言「建議義大犀牛球團交給更適合的企業來接手」，實
令人啼笑皆非，其區區一個領隊有什麼資格或權利干涉別人球團之經營決定，而且用如此
傷人之語句公然在媒體放話，全無分寸。
四、預算表應將所有之收入及支出列入，此乃眾所周知之會計常識。聯盟會長在預算案討
論時，對兄弟隊陳領隊之質疑：「為何聯盟103年預算，未將103年聯盟官網轉播金1500萬
元列作收入」，竟然答稱：「103年聯盟官網轉播支出約1000萬元，亦未列入103年聯盟支
出預算」，全無法治觀念。
3.新聞連結:
http://tinyurl.com/pfrg3wc
4.備註:
野球也有訟棍?
噓義大的小心被告喔~