※ 引述《dora1024 (喔)》之銘言：
: 原文網址:http://ppt.cc/icql
: 魏揚
: 簡單的一些想法：
: 1. 法律的設置與執行應該以追求正義為目的，而不是回應個人或群眾的憤怒、仇
: 恨。這邊談的「正義」應該具有內在一致(coherent)的價值與邏輯，且符合比例原
: 則。
: 2. 談到內在一致的價值與邏輯，我認為如果我們把「生命」視為最終不可侵犯的
: 價值，則當此價值遭到侵害而我們必須尋找洽當的懲罰或補償手段時，我們不應該
: 訴諸於「生命」這個最終價值的再次侵犯。如此一來，這個「正義」就存在著自我
: 矛盾的危機。簡言之，我們不應該用侵犯「A價值」來作為「A價值」被侵犯的懲罰
: ，尤其是當此價值被視為最終價值時。
這邊我有的疑問：「我們把『生命』視為最終不可侵犯的價值，那為什麼加害者有權利剝
奪受害者的生命呢？」
另外，受害者的生命被剝奪後，該如何補償呢？
=======================================================================
我的邏輯是：「如果加害者不尊重受害者的生命為『最終不可侵犯的價值』，那加害者就
沒有權利要求別人尊重他的生命為『最終不可侵犯的價值』。」
所以在這個邏輯之下，加害者的生命就不是「最終不可侵犯的價值」了，所以對加害者執
行死刑是合理的。
因為加害者生命的「最終不可侵犯性」已經消失，所以死刑執行者並沒有侵犯到「最終不
可侵犯的價值」。所以死刑執行者的生命依然是「最終不可侵犯的價值」。
因為我不是法律系的，所以不知道這樣的邏輯推論有沒有錯？