Re: [爆卦] 剛剛夢到......

作者: antonis (峯鳴)   2014-05-25 01:51:28
※ 引述《ttnakafzcm (Never)》之銘言:
: 我記得好像北捷AED都由XX保全管理
: 會隨時監控有沒有電 發生要用卻沒電的機率不是沒有 但微乎其微
: 但是接下來才是重點
: AED主要都是針對以下兩種症狀
: 心室纖維性顫動
: 沒有脈搏的心室心動過速
: 媽拉521幾乎都是大量失血你AED用上去到時候分析說不用電
: 是不是又要上來靠杯了?
: 另外醫療劇的急救部分大多也是 充電 XXJ 充電完成 人員手離開 電擊
: 沒有心跳就在繼續電
: CPR跟電擊是兩回事 沒心跳大多一定先CPR
: 空姐特訓班最後一集就是 有乘客昏迷 最後CPR加AED救回來
: 他會先說需要電擊 充電完成後請按下按鈕
: 如果不懂麻煩請去拜Google大神 不要來八卦板被專業鄉民打臉好嗎
看這篇的推文實在是太多錯誤, 沒辦法用推文教學...
只好重發一篇...
創傷性的心肺功能停止可不可以用AED?
沒人說不可以!
創傷後pulseless VT, VF (心室頻脈, 心室顫動)還是會發生的!
AED是傻瓜電擊器,
為什麼需要這個東西?
因為在沒有脈搏的時候, 你根本無法區分這傢伙是asystole(心臟沒跳), 還是
VT, VF(心臟亂跳)...
AED會自動幫你分析現在需不需要電, 他會給你建議..
當然你沒止血的話這些動作大多救不回來..就算電回來也撐不久..
但不代表不能電,
有在跳的心臟還是比沒在跳的心臟好一些..
你現場也沒辦法作什麼止血,
無論如何面對呼吸心跳停止的病人, CPR+AED永遠不會錯...
所有就算是創傷後呼吸心跳停止, EMT到場後還是會裝AED...
就算已經送到急診室,
Monitor接上去秀VT or VF,
CPR一陣後還是會電....
並不是創傷就不能用AED!
作者: funnypeter (很難笑,披得)   2014-05-25 01:51:00
好多人被打臉了 XDDDDDD
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-05-25 01:52:00
原來是這樣@@
作者: TokyoHard (東京難)   2014-05-25 01:52:00
VT 就先電了,醫龍有教!
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2014-05-25 01:53:00
反正就asystole跟PAE不能電咩...
作者: godoflolicon (蘿莉控之神)   2014-05-25 01:56:00
其實打臉算一半一半啦...創傷可AED是一個打臉而AED本生是評估需要電擊時充滿電才能使用一開始那篇本身也有點誤導嫌疑
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-05-25 01:58:00
我沒有說不行@@ 其他處理要先做
作者: godoflolicon (蘿莉控之神)   2014-05-25 01:58:00
本身 更改第二行
作者: ev331   2014-05-25 01:59:00
啊你的意思不就是先cpr 不然aed貼了判斷不用電還不是沒用
作者: ttnakafzcm (燦's)   2014-05-25 01:59:00
其他處理沒做用了AED不見得能救
作者: kimky (-KIM-)   2014-05-25 02:08:00
看八卦長知識
作者: ev331   2014-05-25 02:09:00
推文不就有講了...
作者: happiness08 (love 8)   2014-05-25 09:02:00
推這篇 一堆推文不知道在兇什麼=.=比起一開始原po說的充電 一堆人的錯誤觀念可怕多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com