作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2014-05-25 10:58:28我主張廢死
因為 這年代 恐龍法官太多 冤獄太多
江國慶案 再加上現在又是xx黨執政
但對於捷運殺人事件 我主張一槍斃了牠
你說原諒？站在受害者立場 沒辦法接受
一個沒有理由 沒有衝突 就殺人的犯罪者
你要說什麼公道 冤獄
這實在說不過去
至於學運的林 陳同學
我認同你的想法
但 這不是什麼復仇的思考邏輯
今天如果判無期徒刑 那也就算了
但有期徒刑呢？以無動機殺人來講 大概十幾年關一關出來後
我可以說十幾年後的新聞80%會有下列
新聞：XX捷運殺人案 十幾年前也發生
新聞；冷血XX 殺人無動機
這樣你還想要廢死嗎？
恩 監獄沒有什麼作用 會犯案的還是會犯案而且機率很高...槍斃會比較好
欸欸 你第一段跟第二段相互矛盾欸 你根本不支持廢死阿..
不然你看鄭捷關了20年後出來 就會改過向善? 可能嗎?可怕的殺人犯應該還是要槍斃 永久隔離
作者:
Marino (馬利諾)
2014-05-25 11:00:00林飛廷和陳為帆出來面對
作者:
sionxp ( )
2014-05-25 11:00:00到時候先看看FB還在不在比較好
作者:
twtudou (降龍裸漢獻針蔘)
2014-05-25 11:02:00只要司法正義不誤判,該死的你也不反對,和癈死有何關連?
作者: farmoos (farmoos) 2014-05-25 11:02:00
你是對司法質疑 而不是支持廢死
很明顯的，監獄沒有啥教化功能......再犯率太高了
其實這很容易解決 證據確鑿的就判死刑但有任何一些小疑點 一點證據不足 就無期徒刑這樣就不會有誤判的問題 也能永久隔離殺人魔
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-05-25 11:04:00假中立又來囉 呵呵 邏輯前後不通
不然你看鄭節那種精神病 你覺得他出獄後 就不會再犯嗎?出獄後又殺人 誰負責? 廢死的要不要出來切腹?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-05-25 11:06:00樓上 你根本誤解 鄭可能不會被判死 但一般沒背景的人會死
所以說應當追求的是司法正義 而非廢死阿 這樣是本末倒置
作者:
hachime (最惡教師)
2014-05-25 11:10:00一下廢死 一下又要一槍斃了 你在說三小??
廣告一下 女八卦版是WOMENTALK版好 各位可以繼續了
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-05-25 11:13:00人死了你再跟我說當鬼追求司法正義喔？
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2014-05-25 11:43:00
都說無動機殺人 還想用死刑嚇阻嗎
作者:
peng1016 (新竹5566)
2014-05-25 11:45:00這已經證據確鑿就是他本人 所以我認為沒得談 死刑就槍斃
作者:
serica (銀月奔流)
2014-05-25 11:50:00所以你是廢死還是不廢死?
作者: phillipo4 2014-05-25 11:55:00
為什麼殺了人要全民養他一輩子???幹
作者:
joinlin (joinlin)
2014-05-25 13:57:00主張廢死又主張一槍斃了他 同學 你有事嗎
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-05-25 15:06:00司法可能正義 但法律不可能完美