每次遇到這種大哉問
就會有人提一些極端特例出來
有一種人叫做已經豁出去了 連自己生命都豁出去了
你當然無法嚇阻他呀
刑罰 法律的存在本來就是有他的嚇阻作用
死刑是最後一道防線
所嚇阻的人不是所謂不怕死的人
嚇阻的人是貪生怕死的人好嗎?偏偏大多數人是貪生怕死
所以當然有嚇阻作用呀
阿每次跳出來一個根本不怕死的人犯罪了結果=死刑無法嚇阻
根本就是為了廢死而廢死
還有一堆人主張另一種 死刑會讓社會充滿仇恨
這我就更加不能理解了
有些人的生活際遇很悲慘 壓迫到他可能想與世界為敵
什麼法律都不在他眼中
然後他犯下了死刑罪 因為他奪了別人的人權
請問1.誰製造了仇恨
答案有兩個
1.奪人權的人
2.社會壓迫或家庭壓迫或環境壓迫
哪來的死刑製造仇恨????
今天死刑擺在那邊害你被生活壓迫嗎?
死刑擺在那邊害你家庭壓迫你嗎?
沒有嘛!!!
但是今天死刑擺在那邊可能讓你這一輩子躲過了走在路上
被人突然殺死的際遇 被人強姦的際遇 被人酒駕撞死的際遇
刑罰擺在那邊讓你躲過了這些避不過的凶險
只是都沒發生 所以你當不知道 反過來你還要去說這些刑罰造成社會仇恨
這邏輯我實在不懂呀 不懂呀!!!!
我剛腦袋靈光一閃
突然想到為什麼要有廢死聯盟了
如果沒有死刑 只有終身監禁的話
那是不是有錢的人犯了死罪是不是可以用時間去周旋
周旋到最後減刑就放出來了
然後被殺死的人就帶過去了
最後法律就保障了惡民
是不是這樣!?!?!?!?