※ 引述《PTTcountry (PTT國)》之銘言：
: 引用陳為廷臉書一段
: 一、廣泛的研究共識已經指出，死刑並不能遏制犯罪。
: 就好像明明上個月才執行完死刑，還是有了鄭捷。
: 像是蔡正元提的那種解決方式，
: 顯然是一種輕率、而沒有根據的作法，是一場惡質的政治秀。
: 先說我還是覺得死刑有嚇阻跟遏止犯罪的能力
: 不過最近看到很多廢死的言論
: 都拿才剛執行完死刑 就還是一堆殺人案件當例子
: 直指死刑的設置並沒有遏制犯罪的能力
先講結論 "死刑是最直接有效可以阻止想犯殺人罪的一種手法"
且越是殘酷的刑罰越能有效加大這個效性。
不過任何一種死刑都不是能夠完全遏制犯罪，但不能因此就取消這種刑罰。
首先把人類分成兩類:
1. 不論受到何委屈/傷害都不會想殺害他人之人。
2. 受到某種有形或無形之傷害，會出現殺害他人意圖之人。
在第二類型，也就是我們要討論的這類人身上，並非每個人都會去殺害對方
那這是為何哩，下面繼續分類討論。
A.此類型的人會受到名為死刑的刑罰所阻饒，因為懼怕死刑
而最終導致無犯罪行為之發生。
B.此類型不懼怕死刑，但是因為其他有形(金錢/利益/人/...),無形(感情/親情/宗教/...)
這種目前無法掌握的東西而導致無犯罪之行為發生。
C.此類型就是 A/B 兩類都擋不住的歸類，不懼怕死刑，不因任何其他因素
影響而改變殺人之意念。
其中最有影響的是 A 類型的人，如果今天廢除死刑，那麼原本屬於範圍 A 裡面的
族群就會跑到 B 類型去，但是目前沒人清楚要怎麼明確的阻止 B 類型裡面的人，
這種情況下，原先屬於A 類型之人，在 B 類型裡面無法得到嚇阻之作用
就會有某些人員跑到 C 類去執行殺人的相關事宜。
此種情況下，殺人案就開始多了~
但是自從廢死聯盟出現之後，A 類型的人開始動搖了，因為很簡單，原本我殺一個人
就一定會被判死刑(假設)，現在我殺人，因為廢死聯盟的號召，我可能不會被判死刑
那麼原本嚇阻犯罪的效果就會開始下降，這就是為啥廢死聯盟非常令人討厭之處。
這個時候廢死聯盟就會開始跟你東扯西扯，一扯正義，二扯冤案，三扯暴力，四扯人權
還有其他 巴拉巴拉...
其中扯到冤案的部分實在是非常無聊，人類並非完美之生物，不完美之人所定義出不
完美之法律，最後交由不完美之人來執行，怎麼可能會沒有冤案，但是因為這樣就完全
廢除死刑實在是可笑。
講道正義就更無聊，每個人的道德觀念差這麼多，不符合你的就叫做沒正義，
帽子扣太大了點。
我只想講一點，如果已經知道接下來的一年會因為人殺人的行為而死亡者有 100人，
假設現在可以加強死刑的恐懼感，來降低死亡者，那怕是從 100 變成 99 人，我也甘願
如果因此被尊稱為殺人魔，那就讓他去寫吧，這才是我認為的正義。
一堆廢死聯盟的人，整天說屁話，但是都沒有實際的所作所為，這真的非常討厭。
東扯西扯這麼多，連最基本的第一個方案都沒有提出，實在不懂要廢除死刑個屁，
如果今天台灣的社會上，有另外一種方式可以替代死刑去嚇阻 A 類型之人，
那麼取代死刑是完全可以的，但是很明顯的 "無期徒刑" 在台灣是無法替代死刑，
因為台灣沒有無期徒刑，頂多關個幾年到幾十年就可以放出來。
我講實在點，今天鄭捷此類型之人，如果因為廢死聯盟的關係而宣判無期徒刑，
像此種心裡有殺戮之念之罪犯，如果在服刑期間殺害其他受刑人，那麼請問要給予和審判?
"死刑的目的是解決此人再次殺害別人的情況發生"，就這麼簡單而已，
什麼正義之言都是虛名。