作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:10:15※ 引述《gg3bebe0 (你還在睡午覺RRR)》之銘言：
: ※ 引述《chengtingXD (chengting)》之銘言：
: : 「當正義的制度（死刑）存在，可能造成更大的不正義（冤獄）時，就必須忍痛捨棄掉原本正義的制度」
: : 總之，廢死不代表原諒犯罪，只是因為死刑存在，可能造成冤獄等更大不正義存在，所以必須廢除，如果有一天，完全不可能誤判，那死刑當然必須存在
: 一句話讓你知到死刑的意義
: 引述自日本幾年前 本村洋
: 「死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實的面對自己犯下的錯誤 ，打從心裡反省自己的誤行，決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。
如果老老實實說是希望善有善報，惡有惡報我還覺得比較有道理這個北村洋的話根本中二到不行，居然還有那麼多人推
以反廢死派的說法，那些被判死刑的人根本就是禽獸了，
還會心甘情願的反省續罪？
如果會還要判死的話，現代提倡教育修正的法律根本應該被拋棄，
我建議改用伊斯蘭刑法，偷東西砍手之類的，
更能夠讓犯人誠實的面對自己犯下的錯誤，打從心裡反省自己犯下的誤行，
亂世用重典嘛，大家說好噗好？
你看到北村洋事件裡替加害人辯護律師說的話會更吐血....
作者:
asked (艾斯可一滴)
2014-05-25 18:11:00OK
作者: panpan19 (噴噴一久) 2014-05-25 18:11:00
不錯啊，就砍手啊
作者:
vu6 (覡)
2014-05-25 18:12:00老實說，還不錯
對廢死派來講都終生監禁了是要教育修正甚麼?根本就杜絕了加害人重返社會的可能啊 有沒修正有差嗎?支持終生監禁的還好意思拿教育修正觀點說嘴 真的很奇怪
作者: panpan19 (噴噴一久) 2014-05-25 18:14:00
人可貴在會從事件中學到教訓，但可惜在老是忘記教訓不然怎麼會有死性難改等類似的形容詞XD
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:15:00終身監禁萬一被冤判的話至少還有補償的可能，雖然還是無法彌補逝去的時間，但至少把傷害降低了
縮減死刑適用範圍一樣有辦法避免被冤判的情況發生比方說 像這次鄭的案件 你覺得會有被冤判的空間嗎?
如果某些案件沒被冤判的空間 那為什麼要讓這些案件減刑成終生監禁??
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:20:00老實說如果能定製一套保證不會造成誤殺的刑法的話，我讚成，但我問過幾個幾個有法律背景的人，回答是難度大概比司法要沒有冤案低稍微一點而已，如果有其他法律專業的人要打臉的話歡迎
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:22:00
就已經說這是 case by case 像這次鄭的案子 你是冤在那裡?
這世界上沒有什麼能夠100%的啦 出門走路都會跌倒了
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:23:00
如果擔心冤枉人 面對有疑慮的案子 可以減少死刑的宣判與執行這也就是目前的現在進行式 不是所有殺人案最後都是死刑
但沒人會因為沒100%就完全不行動 快去學風險評估吧
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:26:00我都說如果可以定製出來我讚成死刑了，現在法律判刑難道不
作者:
vu6 (覡)
2014-05-25 18:26:00所以走比較簡單的路?廢死的信念就這樣?
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:28:00
現在就有啦 不然你以為現在法官是盲判嗎?還是你打算把所有可能的情況都寫進法條裡面? 別開玩笑了
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:30:00話說這po要反的只是北村洋這個中二說法而已，沒有要辯論死刑存廢的意思，各位反廢死大大，我沒有同裡心我罪該萬死，等我家人被殺我再來說其他好不好？
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:31:00
請去看一下刑法 裡面提到的罪責 都有一個刑度 比如幾年以上幾年以下 這個本就是法官視案件情況在裁量
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:32:00結果被冤判死刑案例還是一再發生
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:33:00
刑法第271條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。現在的刑法 殺人罪要怎麼判 就是case by case你先講出鄭的這個案子冤在那裡 不要一直跳是認錯兇手了嗎? 還是他只是來頂罪的? 還是有誰逼他認罪?
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:36:00我沒說冤啊，我都說了如果能制定一套保證只有類似這個案子完全保證沒可能冤枉才判死刑的話，我讚成啊，啊，我好像第三次說了
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:36:00
好 如果証據不齊 或者案情那沒有嚴重 還有無期或十年以上
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:37:00你的說法是現在的法律已經做到了，我不讚成是這點
作者:
soulism (soulism)
2014-05-25 18:38:00鄭若有精神病,就不會被判死刑.就像酒駕不會被判死刑一樣.
作者:
vu6 (覡)
2014-05-25 18:38:00說人中二，不會顯得自己比較正確
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:38:00問題是我問過人，簡單來說是行不通啊，你看上面的
以鄭案的情況來講 現行犯+多位目擊證人 這樣還會冤判嗎?
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:40:00我沒說他人中二喔，只是他的話中二而已，還有他中二跟我正不正確有甚麼關係？為甚麼你會混在一起談？
說難聽點 與其廢死 不如先修改法官的錄取資格比較實在歐美等國的法官都是要有多年經驗才能報考的 台灣法官?
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:42:00目前看個案在判還是有造成冤案啊，我並不是在說捷運這個
如果你認為誤判是很嚴重的問題 這個才是要先作的吧這比起廢死來講實際多了
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:45:00問題是世上其他司法更嚴謹公平的國家都做不到，寧願用廢死這個下下策了，我這魯蛇自知之明還是有的
在美國32個州和聯邦政府都保留死刑 他們是落後國家嗎??
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:47:00
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:47:00你這個問題前面有人po問解答了
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 18:48:00
這個案例 就是低空飛過
還是老話 與其廢死 不如先修改法官的錄取資格比較實在擔心誤判要從基礎打起 而不是說反正班上沒人一百分啦那把考試廢掉好了 這樣台灣司法會有進步?
怕誤判就解決誤判機率 硬要說不能降到完全沒誤判 然後廢死 根本無法說服人
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:55:00如果你認為司法可以做到沒有冤案的話，先暫停死刑，等做到了再重新審一審，該死的都死一死好不好？
沒辦法100%沒誤判 所以廢死有夠消極沒辦法做到100分 所以放棄乾脆不做一樣
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 18:57:00如果你覺得能容許冤死的人存在而堅持要有死刑的話，那是你我價值觀不同，也沒什麼好辯論了
你不能容許冤死 所以要廢死 所以你能容許冤獄?如果都不能容許 那問題就不是廢死 而是冤不冤
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 19:00:00我覺得如果殺死一萬個壞人而會導致一個好人被錯殺的話，我寧願選擇把壞人都確實關起來這個就是我的選擇，因為錯殺一個好人的情況目前沒辦法避免世界上沒一個司法系統敢說不會判錯
關起來或者都殺掉哪個對好人好?如果我是好人 我寧願用自己一命抵一萬個壞人當然每個人選擇不同
作者:
yeurus (yeurus)
2014-05-25 19:06:00所以我說是價值觀不同，沒甚麼好說的，所以我一開始就說不想辯論廢死存廢
作者: Anvec (鄉民) 2014-05-25 19:15:00
你講的 就是現在進行式 減少死刑的判決 判了死邢也緩執刑近年執行死刑的 都是判決後拖個好幾年
作者: CjackC (頡哥) 2014-05-25 19:55:00
廢死就只會跳針你又能保證不會越獄殺人 不是100趴