[新聞] E11房仲: 1%服務費較合理

作者: Ma19is5566   2014-05-25 21:03:47
1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題/內文:
E11房仲: 1%服務費較合理
014年05月25日19:30
多數民眾抱怨台灣房價愈來愈貴,根本買不起,房仲業者指出,有很多房價被高額的服務
費一層層墊高,服務費是房價持續上漲的幫兇,若僅收1%服務費,讓屋主不要把服務費成
本加進開價中,買房也不會愈買愈貴。
主打低服務費的E11不動產,買賣服務費各收1%,創辦人吳秋遠強調,低服務費不是要銷
價競爭,而是高房價時代很多房價都是被高額的服務費一層層墊高,是房價持續上漲的幫
兇,屋主看到收1%服務費就不會把服務費加在賣屋成本中而開高賣,最後的成交價更能貼
近市場行情。
吳秋遠指出,就算服務費收的不多,但該做的服務都有做到,不管是提供市場行情、履約
保證、經紀人員的專業度等,都不會少。
建設公司維多利亞集團今年初成立「1%地產」,也是買賣雙方服務費各收1%,維多利亞
集團執行長邱明宏也曾說,國內房仲服務費6%偏高,仲介只是搓合、沒甚麼服務,國內房
價會推高,仲介費墊高也是因素之一。(張菱育/台北報導)
3.新聞連結:
http://0rz.tw/Ct1cQ
作者: patear (patear)   2014-05-25 21:04:00
這家很會行銷,上過新聞
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2014-05-25 21:04:00
5樓你相信只收1%??
作者: sinon0123 (cc)   2014-05-25 21:04:00
遠雄:破壞行情 妳老幾阿 不尊重輩分
作者: mmzznnxxbbcc (黃囧龍)   2014-05-25 21:05:00
服務費就是抽成嗎?
作者: Feuerbach (費爾巴哈)   2014-05-25 21:05:00
6%真的很高
作者: kgh (恩~~~)   2014-05-25 21:06:00
這是廣告文阿..公司名字都出來了
作者: knives   2014-05-25 21:06:00
很奇怪,連自砍價格都不行喔
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-05-25 21:06:00
賣比較貴1%>賣不出去6%
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2014-05-25 21:07:00
呵呵,1%
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2014-05-25 21:07:00
各收1% 其實是2%
作者: g80123 (麥考姚)   2014-05-25 21:08:00
自己還知道只是搓合
作者: cnchanel (sk8boy)   2014-05-25 21:10:00
如果跟房仲關係好,實際上很多總共才收2-2.5
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-05-25 21:18:00
羊毛出在羊身上吧更何況房價高根本是投資客的問題
作者: Anvec (鄉民)   2014-05-25 21:20:00
服務費跟投資人賺的 根本就是LP比雞腿
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2014-05-25 21:23:00
餐廳服務費10%也超多啊
作者: watashiD (watashiD)   2014-05-25 21:26:00
%%%%%%%%%%%%%服務幾%%%%%%%%%%%都可以
作者: ls4444 (哈利波蔡)   2014-05-25 21:27:00
價格高主因不是服務費好嗎 現在的新聞素質....
作者: lwt501cx (我的天.)   2014-05-25 21:32:00
說服務費害台灣高房價我是不信
作者: keyout (.......................)   2014-05-25 22:07:00
擺明就是
作者: doongmiyu (doongmiyu)   2014-05-25 22:14:00
總算有人出來認了 高房價禍首之一-房仲
作者: sinon0123 (cc)   2014-05-25 22:19:00
看滿街都是房仲 就知道房價被抽的多兇
作者: jean690306 (雲淡風清)   2014-05-26 00:37:00
鬼島房仲演技值得6趴的服務費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com