我先表示我的主張 殺人償命乃是天經地義之事
我比較想問廢死聯盟的人的想法
是基於什麼原因認為死刑是不該存在的方法?
我只知道 每一個殺人犯背後的動機一定就是"殺"
當殺人犯想殺人的時候 心中絕對沒有悔意 沒有一絲憐憫 一點責任感都沒
即使他有考慮到 內心或許還有點猶豫 或許有些許害怕
但最後他還是行動
為什麼?
因為他在內心一定有找到一些原因來讓當時的行動合理化
或者讓思緒停滯來啟動防禦機轉
當他如此做的時候 就必須立即坦然的接受這個世界的枷鎖
當人類浮現不把他人生命當生命的時候 我是不知道他還有什麼資格談人權人性
如果殺人犯有考量到他所犯的行為所帶來的成本有多高的時候
在價值權衡之下 一定要停止行動
然而最後還是殺人?
因為其背後的滿足絕對是比成本高才會行動
這個世界上並不是每個人的價值觀都是一樣的
然而這個世界還是必須讓他在正常狀態下運作
所以才規範出許多規則
當他違反規則的時候就是必須接受這個世界的制裁
不然他就沒有資格是這個世界的一份子
如果有人要包容這些違反規則的人
就請這些包容的人創造出另一個世界來安置他們 因為他們不是這世界的一份子
如果只是想破壞現有體制讓這些違反規則的人跟這個現有體制共存
而包容的人又不提出解決方法
那這些包容的人跟這些殺人犯又有什麼區別???
每種生命要行動的時候 一定會有動機
而這種動機一定會滿足內心某種層面的滿足 無論是潛意識或者是表層思維
人不可能完美
就如同我前面提到的 價值觀一定不同 (原因很多 可能是心智不成熟 了解太多等等
就是因為不能完美才有許多規則來保護這個脆弱世界的安全與和平
當有人違反
就必須 一定 必要 接受制裁 不能特例處理
不然這個世界將沒有正義公平可言
憐憫之心人皆有之 真的是這樣嗎??
請這些廢死聯盟不要太自以為是了
以為每個人想的都跟你們一樣 真的是笑話
人不可能一樣 尤其在思想與價值觀上
Justice shall be done.