Re: [新聞] 捷運凶案 陳為廷廢死主張不變

作者: YKM519 (來聊天吧)   2014-05-25 22:19:05
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《airuku (airuku)》之銘言:
: : 臉書突然很多支持學運的人
: : 現在開始支持廢死
: : 噗,我一直認為有一種人,喜歡站在輿論的反方
: : 提出一些奇怪的論點,以為自己比較理性,享受著極少數人吹捧的小確幸
: : 如果死刑無法遏止治安惡化的問題
: : 難道廢除死刑就可以?
: : 學運領袖,難道連這種基本的問題,都可以邏輯不通嗎?
: 很簡單嘛,你看學運其間支持學運的法律學者,李茂生、淋浴熊、劉宏恩
: 、許玉秀、許宗力、蔡宗珍...清一色的廢死。另外就我所知,先知也是
: 支持廢死的,只是他學公法比較低調
: 然後你看支持死刑那邊的有誰,謝瑞智(已逝)、葉毓蘭...抱歉我想不起
: 還有誰,勉強再拉一個kmt御用律師李永然吧。清一色警大系統,謝是前警
: 大校長,葉是力挺方仰寧的警大主任。
呵呵..拜託想護航也拿出點真東西
沒想到你護航的點只在於目前挺廢死的人都是好人好事代表
幾乎所有好事良心事正義事業他們都有參與..
所以他們就是對的..
廢死之所以被酸
在於提出一個觀點 卻又無法邏輯式的自圓其說 說服他人 整天只會打高空批評別人愚昧
而現在更跳脫了這個境界 連自圓其說都不用了
反正我們這些平庸的愚民只要跟著你們這些廢死大將軍走就對了
這邊吐一下苦水
用普通的邏輯思路來跟具備神邏輯的廢死討論廢死真的是很辛苦
作者: mirza (張良)   2014-05-25 22:20:00
廢死之所以被酸.其實還多虧擋工的功勞啊..
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2014-05-25 22:20:00
我是覺得那群人應該送回高中從學邏輯重
作者: O0OO (綽號暱稱)   2014-05-25 22:22:00
反核 廢死 護樹都是同一批人 共通點都是邏輯很差只會天馬行空的跳針或是走感性路線 可是跑到顏色正確的政治場合時 鄉民通通把他們當神 科科
作者: dorydoze (dorydoze)   2014-05-25 22:23:00
台灣目前沒廢死,卻還是有殺人刑案,這邏輯也怪怪
作者: oklagg (kevin)   2014-05-25 22:24:00
有資格談原諒加害者的只有被害者,絕不是那些廢死因為你我都做不到放下仇恨
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2014-05-25 22:31:00
把他們當神的是反對他們的人吧 反諷?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com